Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2016 ~ М-1307/2016 от 26.02.2016

Дело № 2- 1444/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняшина ФИО4 к центру лицензионно - разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области о признании заключения от 22.12.2015 года об аннулировании удостоверения частного охранника незаконным, возложении обязанности возвратить удостоверение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.12.2015 года инспектором по ОП ЦЛЛР УМВД России по Ульяновской области было вынесено в отношении него заключение об аннулировании удостоверения частного охранника в связи с привлечением к административной ответственности, вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку он него не получал.

В судебном заседании истец от исковых требований центру лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании заключения от 22.12.2015 года об аннулировании удостоверения частного охранника незаконным, возложении обязанности возвратить удостоверение отказался, поскольку данный вопрос урегулирован мирным путем, решение об отказе от иска обдумано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, решение им обдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Стеняшина ФИО5 к центру лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании заключения от 22.12.2015 года об аннулировании удостоверения частного охранника незаконным, возложении обязанности возвратить удостоверение.

Прекратить производство по делу по иску Стеняшина ФИО6 к центру лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании заключения от 22.12.2015 года об аннулировании удостоверения частного охранника незаконным, возложении обязанности возвратить удостоверение в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева