Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 28.11.2019

К делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                         13 декабря 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

    при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Белого С. С.ча,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белого С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белый С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    31.07.2019 года около 10 часов Белый С.С., находясь на обочине грунтовой автодороги на расстоянии 340 м. в южном направлении от территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, где, желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований ч.1 ст.14, ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с произраставшего там дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, кустарным способом - путем сбора частей стебельков, листовых пластин, соцветий, без семян их измельчения, получил наркотическое средство каннабис(марихуана) - массой 6,49 гр. (высушенного при температуре +110°С), что является значительным размером, которую он высушил, поместил в полимерный пакет и хранил под шиферной крышей навеса, расположенного на территории двора домовладения по месту своего проживания для личного употребления путем курения. В последующем из данного пакета, он пересыпал наркотическое средство на фрагмент газетного листа, свернул и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. 30.10.2019 года во время несения службы, сотрудниками полиции возле входной двери в здание автостанции, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения был остановлен Белый С.С., во время проведения личного досмотра у которого, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 47 минут, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток газеты, в котором находилось сухое измельченное растительное вещество, состоящее из смеси частей стебельков, листовых пластин и соцветий, без семян, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, представляющее собой наркотическое средство – марихуана массой 6,49 гр. (высушенного при температуре +110°С), что является значительным размером и которое Белый С.С. незаконно хранил с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении ч.1 ст.14, ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Белый С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. При назначении данного вида наказания, суд принимает во внимание, что данных, свидетельствующих об ограничении в трудоспособности, а так же наличия обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белого С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: марихуана массой 6.30 гр., фрагмент листа газеты, ногтевые срезы, два ватных тампона, частицы металлических пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий