Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-123/2014 от 02.04.2014

Дело №2-182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 г. г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием ответчика Сидоркиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Сидоркиной Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» и ответчиком Сидоркиной Н. Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В настоящее время ответчик Сидоркина Н.Д. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. С ДД.ММ.ГГГГ. Сидоркина Н.Д. перестала вносить денежные средства в счет погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства по уплате процентов, которые составляют <данные изъяты>.

Согласно п.3.6 Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, заемщику начислена штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – судная задолженность <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., а также взыскать ссудную задолженность, просроченные проценты, штрафные неустойки (пеня) и штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа на дату вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоркина Н.Д. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что действительно кредитный договор заключала, деньги по договору получила, однако платежи платит регулярно. Не согласна с тем, что с нее при выдаче кредита была удержана страховая премия в сумме <данные изъяты>. Считает также размер взыскиваемой штрафной неустойки и штрафа завышенным, просит снизить их размер.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 8.1 договора займа данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк» и ответчиком Сидоркиной Н. Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых а /л.д.8-12/.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств и выписка по счету /л.д.13-19/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Перминвестбанк» был переименован в открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д.24-26/.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (Аннуитетными платежами), которые приведены в Приложении № 1 «График платежей по кредиту». Согласно п. 3.3. не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты Аннуитетного платежа (срок платежа), заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств для оплаты очередного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты аннуитетного платежа. В случае перечисления Заемщиком денежных средств из других кредитных организаций в безналичном порядке для зачисления на счет в ОАО АКБ «Проинвестбанк», Заемщик принимает на себя риск несвоевременного осуществления указанных переводов не по вине ОАО АКБ «Проинвестбанк» (п. 9.5. Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Сидоркиной Н.Д. своих обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – судная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены пояснениями ответчика и документами дела, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного и просроченного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Сумма в размере <данные изъяты>. была оплачена Заемщиком со счета в оплату комиссии за присоединение к программе коллективного страхования по кредитному договору. Подтверждением того, что Заемщик присоединился к данной программе служит заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, данная комиссия отражена в приложении к кредитному договору (приложение № 1), что служит подтверждением того, что Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита. Также размер платы (комиссии) зафиксирован в Правилах кредитования Банка, действующих на дату выдачи кредита, утвержденных решением правления от ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном сайте Банка - 0,16 % за каждый месяц от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер штрафной неустойки до <данные изъяты>, размер штрафа до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Сидоркиной Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоркиной Н. Д. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» в возмещение долга по кредитному договору <данные изъяты> из которых сумма основного долга – судная задолженность <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сидоркиной Н. Д. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк»» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.В. Кляусова