Приговор по делу № 1-41/2018 от 20.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 21 марта 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Огирь М.Г., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Куртямова Андрея Сергеевича, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куртямов А.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, Куртямов А.С., ДД/ММ/ГГ около 02-00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, через окно незаконно проник в ...-..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: ....

А всего Куртямов А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму ... рублей ... копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Куртямов А.С. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Куртямова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела без ее участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Куртямова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает количество и стоимость похищенного, материальное положение потерпевшей ФИО7, которая не работает и не имеет других источников дохода.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртямову А.С., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С места жительства Куртямов А.С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Куртямов А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил преступление, тем самым предыдущее наказание не достигло целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Куртямову А.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении Куртямова А.С. должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куртямова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД/ММ/ГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Куртямова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 электрический чайник, многофункциональное устройство, акустическую колонку, акустическую гитару и плед, - оставить за потерпевшей ФИО7,

- хранящиеся при уголовном деле следы рук, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

.