Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2015 ~ М-1650/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «******Сервис» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «******», в котором просит признать незаконным бездействие ООО ******-Сервис», возложить на ответчика обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление <адрес> транспортного прокурора ФИО2 об отказе от исковых требований к ООО ******»

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение заявления об отказе от иска в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований истец указал, что последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, ему известны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ <адрес> транспортного прокурора ФИО4 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «******», о возложении обязанности.

Производство по делу по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ******» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить истцу, что его повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова