Решение по делу № 2-3729/2015 ~ М-3900/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-3729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                         г. Златоуст                            

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи            Максимова А.Е.,

при секретаре         Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Иукмачевой Т.М., Ахмерову С.М., Ахмеровой В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Тукмачевой Т.М., Ахмерова С.М., Ахмеровой В.Г. задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 025,02 руб., а также судебные расходы соразмерно сумме задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен договор, по условиям которого оплату коммунальных услуг потребители (собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных жилых домах) производят непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО. Аналогичный договор между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тукмачева Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы Ахмеров С.М. (брат) и Ахмерова В.Г. (мать). Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома в 2012 году был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 025,02 руб.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 33).

Ответчики Тукмачева Т.М., Ахмеров С.М., Ахмерова В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о времени и месте судебных заседаний по гражданскому делу были направлены ответчикам в виде заказных писем с уведомлением по месту их регистрации по адресу: <адрес> (адресные справки – л.д.19-21), однако заказные письма ответчиками не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (почтовые конверты - л.д. 27-31).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п.1, 5 ч.2 ст.153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 ЖК дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.14), собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Тукмачева Т.М. (л.д.14).

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.7) и справки инспектора регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Тукмачева Т.М. (ответ.лицо), Ахмеров С.М. (брат), Ахмерова В.Г. (мать).

Следовательно, в силу вышеуказанных норм на ответчиках лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В 2012 общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений, управляющей организацией избрано ООО «КГХ».

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), заключенного между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договору возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договора).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из расчета начислений (л.д.5), задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 78 025,02 руб.

Таким образом, с Тукмачевой Т.М., Ахмерова С.М., Ахмеровой В.Г. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 025,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 540,75 руб., с Тукмачевой Т.М. в размере 846,93 руб., с Ахмерова С.М., Ахмеровой В.Г. – по 846,91 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Иукмачевой Т.М., Ахмерова С.М., Ахмеровой В.Г. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 025 (семьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Иукмачевой Т.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с Ахмерова С.М., Ахмеровой В.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере по 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 91 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не втупило