Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2015 (2-10677/2014;) ~ М-10463/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-477/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцева С.С. к ЗАО «СК АСК-Петербург», Сычеву В.В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Романцев С.С. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сычев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Герасимова А.Г., принадлежащим Романцеву С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ЗАО «СК АСК-Петербург» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. В соответствии с отчетом ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За составление отчета истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. В связи с оформлением сторонами Европротокола, обращением сторон к страховщику с извещением о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД по данному страховому случаю максимальный размер страховой выплаты не может превышать <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «СК АСК-Петербург» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом, с Сычева В.В. в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица ООО «СК «Согласие» изменен на ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Романцева С.С. к ЗАО «СК АСК-Петербург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части заявленных требований к ЗАО «СК АСК-Петербург» прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ЗАО «СК АСК-Петербург» изменен с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

В судебное заседание ответчик Сычев В.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве указали, что не согласны с суммой исковых требований, поскольку выплата по Европолису производится в пределах <данные изъяты> руб.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сычева В.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Герасимова А.Г. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Романцеву С.С., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Сорокину О.Г.

На место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались, составлено извещение о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург» (страховой полис №).

Истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков к ЗАО «СК АСК-Петербург» о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП ФИО4 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. За составление отчета понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Страховой компанией ЗАО «СК АСК-Петербург» выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оплатой страхового возмещения истцом представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований к ЗАО «СК АСК-Петербург», производство по делу в данной части прекращено.

Также в судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб., страховая премия - в размере <данные изъяты> руб., которая оплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых страховщиком.

Как следует договора добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик во всех случаях производит выплату страхового возмещения в соответствии с Дополнительными условиями добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вычетом произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО. При этом страховая сумма уменьшается на сумму ранее выплаченного страхового возмещения по договору и страховой выплаты по договору ОСАГО.

Исходя из вышеизложенного, а также заключенного между Сорокиным О.Г. и ООО «СК «Согласие» договора добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму <данные изъяты> руб., возмещение ущерба в рамках договора ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Романцева С.С. подлежит взысканию ущерб в размере разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением. Учитывая положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Романцева С.С. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска к Сычеву В.В. надлежит отказать.

Указание Сычевым В.В. в извещении о ДТП вместо идентификационного номера (VIN) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы), не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба, поскольку является ошибкой составителя протокола. Согласно представленному паспорту транспортного средства номер шасси (рамы) № соответствует номеру шасси (рамы) № транспортного средства, которым управлял виновник ДТП. Идентификационный номер вышеназванного автомобиля № совпадает с идентификационным номером автомобиля, указанным в полисе добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Сорокиным О.Г. и ООО «СК «Согласие».

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя, поскольку с претензией к ответчику ООО «СК «Согласие» истец не обращался, доказательств обратного стороной истца суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела истцом Романцевым С.С. представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена сумма услуг в размере <данные изъяты> руб., оплата подтверждается документально. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, время участия представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в возмещение оплаты услуг представителя подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Романцева С.С. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 17.02.2015 г.