Решение по делу № 2-282/2014 (2-2464/2013;) ~ М-2574/2013 от 12.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 годаг. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Дроздовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Милосердову юн о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Дальуправтодор» обратилось в суд с иском Милосердову Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в размере ...., ссылаясь на следующее: актом № ... от *** года о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленным на стационарном пункте весового контроля, расположенном на СПВК-2145 километре федеральной автомобильной дороги "Амур" Чита-Хабаровск, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – <данные изъяты> принадлежащего Милосердову Ю.Н., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.

В судебном заседании представитель истца Ильяшенко Е.И., действующий на основании доверенности от 04.07.2013года, участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Милосердов Ю.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996 (зарегистрирована в Минюсте России 08.08.1996 за N 1146) тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 1.4 указанной Инструкции движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Как указано в постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного закона, пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27 мая 1996 г., установлен разрешительный порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования (п. 8.4). В случае если нарушение установленного порядка перевозки тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009г. N934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, из п. 2 которых следует, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно материалам проверки, в том числе акту № ***, составленному инспектором Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, подписанному водителем Алехиным Ю.А., на пункте весового контроля ЕАО Смидовического района, ВК – 2145 км. автодороги Чита - Хабаровск, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Милосердову Ю.Н., осуществляло перевозку делимого груза - песок, с превышением допустимых нагрузок на ось транспортного средства, без получения специального разрешения и пропуска, что свидетельствует о нарушении ответчиком, как собственником автотранспортного средства правил перевозки тяжеловесных грузов и Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации.

Распоряжением Министерства имущественных отношений России от 10.09.2002г. указанная выше федеральная автомобильная дорога закреплена за истцом на праве оперативного управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении ***. а., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... руб.

Поскольку ответчиком не получено разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, не оплачена в добровольном порядке компенсация ущерба, наносимого автодороге перевозкой тяжеловесных грузов сверх установленных нагрузок, истцом в соответствии с Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами, и платы за перевозку крупногабаритных грузов при проезде по территориальным автомобильным дорогам Российской Федерации, предъявлено настоящее требование.

Проверив правильность расчета размера платы в счет возмещения вреда в соответствии с Правилами возмещения вреда, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в размере ... коп., являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Милосердову юн о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов – удовлетворить.

Взыскать с Милосердова юн в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» возмещение вреда в размере ... коп., возмещение судебных расходов в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянченко Р.В.