Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2020 ~ М-1854/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г.                                    г. Минусинск

Дело № 2- 2409\2020                                                                  19RS0001-02-2020-002653-31

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузургашевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Кузургашевой Н.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузургашевой Н.В. кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69523,59 руб., из которых: просроченная ссуда 57448,24 руб., неустойка по ссудному договору 2908,3 руб., неустойка на просроченную ссуду 196,11 руб., штраф – 4832,4 руб., комиссии – 4138,54 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 2285,71 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузургашева Н.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее заявленного в иске, согласно справке банка задолженность - 61785,05 руб. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер судебных расходов.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузургашевой Н.В. кредитному договору № заемщику предоставлен лимит кредита по карте «Халва» в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. с правом пролонгации и досрочного возврата (Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»), по безналичному перечислению денежных средств комиссия за использование заемных денежных средств – 2,9% от суммы перевода +290 руб., перевод через систему «Интернет-банк» на счета в иных банках – 0,5% от суммы перевода, перевод по поручению клиента через сотрудника банка на счета в иных банках – 2,9% от суммы перевода, комиссия (п.3) за снятие наличных в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка – 2,9% от суммы операции +290 руб. В разделе 1 «Параметры кредитования» предусмотрен минимальный ежемесячный обязательный платеж 1\12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП- 1,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись с февраля 2020, затем в июне 32020 осуществлено зачисление в погашение кредита 2000 руб.

На основании судебного приказа от 27.05.2020 с Кузургашевой Н.В. в пользу банка взыскана задолженность, определением мирового судьи от 04.06.2020 судебный приказ отменен (л.д.11).

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена в п.1, согласно которому размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 1.7 Тарифов банка л.д.37).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен в п.1.6: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

Проверяя расчет банка о взыскании комиссии, суд исходит из того, что виды комиссий предусмотрены Тарифами банка (л.д.37), защиту платежа не содержат, а потому суд исключает из расчета указанный вид комиссии, следуя расчету на л.д.35, по комиссиям должно было быть начислено не более 11254,77 руб., а оплачено комиссий на 13503,39 руб., то есть 2248,62 руб. оплачены излишне.

Кроме того, ответчиком оплачено 3600 руб. 16.07.2020, таким образом, за вычетом названных сумм, всего взысканию с ответчика подлежит 54704,03 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1841,12 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузургашевой Наталье Викторовне – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузургашевой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54704,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 14.09.2020.

Председательствующий                                                                    Н.В. Музалевская