Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 26.02.2021

              Дело № 1-74/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием государственных обвинителей Шамсутдиновой Г.М., Чигина В.С., подсудимого Киреева С.В., его защитника – адвоката Геликанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева ФИО10, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотических средств, для чего перечислил денежные средства в неустановленном количестве на предоставленный ему номер лицевого счета <данные изъяты>.

После оплаты Киреев С.В. получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в <данные изъяты>

Далее в 16 часов 37 минут того же дня Киреев С.В. извлек из тайника, расположенного по указанному адресу, и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,030 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды, где оно находилось до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день примерно в 16 часов 40 минут на участке местности <данные изъяты> Киреев С.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в камере для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у Киреева С.В. было обнаружено и изъято указанное вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,030 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Киреев С.В. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство. Через мобильный телефон своей знакомой ФИО6 он зашел на сайт «<данные изъяты>». О существовании данного сайта ему стало известно через приложение «<данные изъяты>». На этом сайте он нашел магазин наркотических средств «<данные изъяты>», на витрине которого выбрал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, в северной части <адрес>, данное наркотическое средство он оплатил через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне ФИО6 на указанный в описании закладки номер счета. После того, как он произвел оплату, закладка с наркотиком «разблокировалась», то есть ему (Кирееву С.В.) стали известны сведения об ее местонахождении – координаты и фотография. Данные сведения он сохранил в памяти телефона с помощью скриншотов, после чего через некоторое время вызвал такси и поехал за закладкой. Он приехал на участок местности недалеко от <данные изъяты> вышел из такси и зашел в лесополосу. После этого, по координатам с использованием телефона ФИО6, под деревом он нашел закладку с наркотиком в виде комочка пластилина и убрал ее в левый внутренний карман куртки. Затем он вышел из лесополосы, собирался вызвать такси, однако был задержан сотрудниками полиции. В ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска сотрудником полиции в присутствии понятых с разъяснением прав и обязанностей был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сказал, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра наркотическое средство было изъято. Также был изъят мобильный телефон, с которого он заказывал наркотики. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Данные показания обвиняемый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 26-29).

    Эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории у лесополосы, находящейся возле СНТ «<адрес>», ими было замечено, как у дороги остановилось такси, из него вышел мужчина средних лет, подозрительно выглядевший, который оборачивался по сторонам, заметно нервничал. Примерно в 16 часов 35 минут мужчина зашел в лесополосу, после чего через несколько минут вышел из машины. Примерно в 16 часов 40 минут они подошли к мужчине и попросили представиться, спросили, имеются ли при нем наркотические средства, поскольку данный мужчина вел себя подозрительно и имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился Киреевым ФИО12, и ответил, что имеет наркотические средства. После этого ему было предложено проехать в ОМВД России по Ленинскому району, где в камере для содержания задержанных лиц дежурной части он в присутствии двух гражданских лиц провел его личный досмотр. Перед началом досмотра Кирееву С.В. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов. Киреев С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Киреева С.В. был обнаружен и изъят сверток из пластилина, в котором находился сверток из фольги. В заднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Киреев С.В. пояснил, что наркотическое средство купил для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра задержанного ими лица. Он согласился. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещении камеры для задержанных дежурной части ОМВД России по Ленинскому району сотрудником полиции был проведен досмотр мужчины, который представился Киреевым ФИО13. Перед началом досмотра Кирееву С.В. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов. Киреев С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Киреева С.В. был обнаружен и изъят сверток из пластилина, в котором находился сверток из фольги. В заднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Киреев С.В. пояснил, что наркотическое средство купил для личного потребления. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило.

    Приведенные показания свидетелей соответствуют показаниям подсудимого, они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства дела.

    Кроме того, приведенные выше показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами.

    Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 79-80).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух гражданских лиц у Киреева С.В. были обнаружены и изъяты сверток из пластилина, в котором находился сверток из фольги, мобильный телефон «Honor». Перед началом досмотра Киреев С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество, по окончании досмотра – что приобрел наркотическое вещество для личного потребления (л.д. 7).

Обнаруженное вещество направлено на исследование, в справке о результатах которого за № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 г. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 1,02 г (л.д. 10).

Из заключения физико-химической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киреева С.В. содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 гр. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,01 г. Данное вещество осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-61,75-77).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Киреев С.В., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, для личного употребления, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, а затем, получив сообщение о его местонахождении, направился к указанному месту и незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон массой           1, 03 г. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями).

Суд квалифицирует действия Киреева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая эти выводы, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киреев С.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 97). По месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, жалобы не поступали (л.д. 100). По месту работы также характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный работник (л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреева С.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Киреевым С.В. было показано место незаконного приобретения наркотического средства, а также даны подробные признательные показания по обстоятельствам дела.

Отягчающих вину Киреева С.В. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Киреева С.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. Кроме этого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что у подсудимого Киреева С.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5750 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Геликанова И.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киреева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на Киреева ФИО14 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц;

-пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Кирееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки в размере 5750 рублей взыскать с Киреева С.В.

Вещественное доказательство, возвращенное по принадлежности ФИО6, - мобильный телефон марки «Honor», – оставить у неё.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 г (после исследований), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Т.Г. Хайруллин