Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2019 ~ М-190/2019 от 17.01.2019



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/19 по Тырина Алексея Владимировича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тырин А.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска ссылается, что на то, что 10.05.2017г. умерла его бабушка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. При своей жизни ФИО1 составилазавещание, которым все имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> завещала внуку Тырину Алексею Владимировичу.

Наследство открылось 10.05.2017г., наследником по завещанию является Тырин А.В.. Срок принятия наследства пропустил по уважительным причинам, поскольку находился в местах лишения свободы с 17.02.2017г. по 02.10.2018г.

В связи с чем, просил суд восстановить установленный для принятия наследства срок, признать его наследником по завещанию, принявшим наследство; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Тырина А.В. по доверенности Харитонова О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Баева В.Р. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус г. Самары Платова О.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, выше приведенные положения закона, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.05.2017г. умерла бабушка заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от 13.07.2017г., составленной ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, повторным свидетельством о смерти серии III-ЕР №№ от 14.08.2018г.

Родственные отношения истца Тырина А.В. с наследодателем ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии V-ЕР № от 12.08.1988г. родителями указаны: ФИО2, ФИО3.

Согласно повторному свидетельству о рождении матери истца серии III-ЕР № от 07.09.2018г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: ФИО4, ФИО5.

25.02.1985г. ФИО6 (мать истца) вступила в брак с ФИО7, супругам присвоены фамилии ФИО24, что подтверждается справкой о заключении брака №14 от 11.01.2019г., выданной ОЗАГС Промышленного района г. Самары.

03.09.1986г. брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака №17 от 11.01.2019г., выданной ОЗАГС Промышленного района г. Самары.

17.10.1987г. ФИО8 (мать истца) вступила в брак с ФИО2, супругам присвоены фамилии ФИО22, что подтверждается справкой о заключении брака №15 от 11.01.2019г., выданной ОЗАГС Промышленного района г. Самары.

ФИО3 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 09.03.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным 11.03.2001г. ОЗАГС администрации г. Кинеля Самарской обл.

Согласно справке о заключении брака №1483 от 07.09.2018г. ФИО9 (бабушка истца) ДД.ММ.ГГГГ вступила в барк с ФИО4, супругам присвоены фамилии: ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (бабушка истца) и ФИО4 расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака №29 от 15.09.2018г., выданной ОЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС по <адрес>.

06.07.1978г. ФИО5 (бабушка истца) вступила в брак с ФИО10, супругам присвоены фамилии ФИО21, что подтверждается справкой о заключении брака №1484 от 07.09.2018г., выданной ОЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС по Самарской области.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно завещанию от 30.05.2001г., удостоверенного нотариусом города Самара Платовой О.И., зарегистрированного в реестре за № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> внуку - Тырину Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа г. Самара от 30.01.2019г.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.05.2017г., проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами Самарской области не заводилось, что подтверждается информацией нотариальной палаты Самарской области № от 29.01.2019г.

Согласно справке ФКУ ИК-13 от 02.10.2018г. серии ЗС№033613 Тырин А.В. находился в местах лишения свободы с 17.02.2017г. по 02.10.2018г., отбыл к месту жительства: <адрес>

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.09.1977г. по день смерти 10.05.2017г. была зарегистрирована по адресу:. <адрес>, на день смерти была зарегистрирована одна.

В соответствии с информацией АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от 22.02.2019г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО1 на основании договора №78 передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 26.12.1995г. (запись о регистрации от 22.01.1996г., кн.54, реестр 348), что так же подтверждается материалами по регистрации приватизации квартиры.

ФИО1 была похоронена МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» в рамках гарантированного перечня услуг по погребению, то есть за счет средств федерального бюджета. Заявку на погребение ФИО1 за счет средств федерального бюджета подало ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», как на погребение невостребованного умершего, спустя почти два месяца с момента смерти ФИО1

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании от 19.02.2019г. пояснил, что знаком с истцом ФИО11 и его бабушкой ФИО1 около двух лет. До осуждения Тырин А.В. всегда проживал с бабушкой по адресу: <адрес>. На момент нахождения истца в местах лишения свободы отношения с ним не поддерживал. Иногда навещал бабушку, от соседей стало известно, что последняя умерла. После освобождения из мест лишения свободы к нему пришел Тырин А.В., спросил, почему опечатана дверь, он (свидетель) сообщил, что бабушка умерла.

Свидетель ФИО2, допрошенный в настоящем судебном заседании, пояснил, что является отцом Тырина А.В. До 2001г. проживали с сыном и супругой - матерью истца, в 2001г. супруга умерла. с 2001г. по 2006г. проживали совместно с сыном, в 2006г. стал жить с другой женщиной, а Тырин А.В. проживал с бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 – мать его умершей супруги. С сыном общались редко, он был негативно настроен, поскольку ревновал к новой супруге. Мартынову В.И. в последний раз видел в 2014г.-2015г. ФИО11 02.10.2018г. освободился из мест лишения свободы, 03.10.2018г. сообщил о том, что бабушка умерла.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности, свидетелю Тырину В.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО1 проживала одна, близких родственников кроме истца у нее не было, захоронена за счет федерального бюджета как невостребованный умерший.

Суд признает, что истец по объективным причинам пропустил срок принятия наследства, он не мог знать о смерти бабушки и принять меры к принятию наследства, поскольку на момент смерти наследодателя он находился в местах лишения свободы, родственники, которые могли сообщить о смерти бабушки, отсутствовали.

Учитывая, что истец не мог знать о смерти бабушки ФИО1, но в установленный законом шестимесячный срок после освобождения из мест лишения свободы принял меры к принятию наследства, обратился в суд в течении шести месяцев с момента когда стало известно о смерти бабушки, суд признает уважительными причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.05.2017г.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, имеются основания для признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.05.2017г.

    При таких данных, суд признает исковые требования Тырина Алексея Владимировича подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10.05.2017░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: