Решение по делу № 2-472/2014 ~ М-338/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-472/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры с пристроем, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <данные изъяты> был заключен договор передачи ей безвозмездно в собственность жилого помещения по <адрес>. Дом находился в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем, она со своей семьей своими силами и за свой счет произвели капитальный ремонт дома, возвели новые служебные строения. С этого времени она и ее дети постоянно проживают в данной квартире, несут расходы по ее содержанию. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на жилое помещение ей было отказано, поскольку как на момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ., так и в настоящее время спорная квартира ни на балансе <данные изъяты> ни администрации <адрес> не числиться, на праве собственности ни за кем не зарегистрирована. С учетом того, что ее сын ФИО5 от участия в приватизации данного жилого помещения отказывается, просит признать право собственности на данную квартиру за ней и ее сыном ФИО3

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не имеют

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердил доводы истицы, также пояснил, что на спорное жилое помещение не претендует, от участия в приватизации отказывается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого <данные изъяты> передал безвозмездно в собственность ФИО2 жилое помещение по <адрес>, что подтверждается договором (л.д. 7).

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Аналогичное требование содержится и в ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 13), справки ЦТИ (л.д. 10), право собственности на квартиру по <адрес> до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. Также данное жилое помещение не числиться и на балансе <данные изъяты> территориального управления администрации <адрес>, муниципальной собственностью не является (л.д. 9, 30).

Таким образом, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не было зарегистрировано за истицей в установленном порядке, соответствующее право у нее не возникло.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12), с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО5 и ФИО3

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу указанных норм закона, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий в жилом помещении, в обязательном порядке включается в договор приватизации, и поскольку обладает наряду с истицей равными правами на получение жилого помещения, то доли в праве собственности его и истицы соответственно составляют по <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что часть жилого дома по <адрес>, была предоставлена семье истице для проживания в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем и несет расходы по его содержанию. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истица приобрела право на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При удовлетворении требований истицы суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <адрес> было принято постановление за , которым главам администраций сельских (поселковых) Советов и руководителям агропромышленных предприятий было рекомендовано передать жилой фонд в собственность гражданам, проживающим в нем. Однако, несмотря на подписание между <данные изъяты> и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности у истицы не возникло в виду невозможности регистрации перехода права собственности. В том, что администрацией <данные изъяты> не были надлежащим образом оформлены документы о передаче жилого дома истице, вины ее нет. Отсутствие зарегистрированного права прежнего собственника не умаляет право истицы на получение в собственность занимаемой ею на законных основаниях жилого помещения в порядке приватизации.

Третье лицо ФИО5 отказался от принятия в собственность занимаемого ими дома, не возражает против удовлетворения иска, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истицей и ее несовершеннолетним сыном право собственности на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на часть жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры с пристроем, расположенную по <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья             (подпись)

Копия верна.

Судья:                                    Т.В. Шадрина

2-472/2014 ~ М-338/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михаленко Оксана Николаевна
Яшков Руслан Алексеевич
Ответчики
Администрация г.Лысьвы
Другие
Буланов Сергей Павлович
ОАО "Кыновской ЛПХ"
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Шадрина Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
lysva--perm.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
15.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
10.02.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее