Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-1314/2016 от 22.08.2016

Решение

     Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2016 по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Корольковой Ирине Васильевне о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

установил:

22.08.16г. ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Корольковой И.В. о взыскании задолженности в сумме ... по состоянию на 22.08.16г. по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № (договор кредитной линии № от 02.06.2011г.), заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением им добровольно принятых на себя денежных обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств. Кроме того, истец просит компенсировать за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины по делу.п.

Представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности от 05.11.2014 г. №717, в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Королькова И.В. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в сумме ...

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Корольковой И.В. известны, понятны, о чем свидетельствует ее собственноручное заявление, приобщенное к делу.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Корольковой И.В. и взыскивает в пользу истца образовавшуюся по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №(договор кредитной линии №№ от 02.06.2011г.) задолженность в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ... что подтверждено платежным поручением о 17.08.16г. № (л.д.4).

Учитывая то, что по заявленной сумме иска государственная пошлина составляет ... суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации государственной пошлины в размере ... В остальной части недоплаченная по делу государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Запсибкомбанк» к Корольковой Ирине Васильевне удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Ирины Васильевны в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета № (договор кредитной линии № от 02.06.2011г.) по состоянию на 22.08.16г. в сумме ... компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ... а всего ...

Взыскать с Корольковой Ирины Васильевны в бюджет муниципального образования г.Лабытнанги недоплаченную государственную пошлину по делу в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого АО с подачей апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.16г.

...

...

Судья: О.А. Подгорная

...

...