Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2020 ~ М-454/2020 от 14.02.2020

63RS0030-01-2020-000679-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти, 21.02.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Винтер А.В., рассмотрев исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ШАХУНЦ Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ШАХУНЦ Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данный спор связан с прекращением права пользования земельным участком у ответчика и возникновением права пользования и распоряжения истца. При этом место нахождение земельного участка, права на который являются предметом исковых требований, не относится к подсудности данного суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области по месту нахождения земельного участка.

Кроме того, следует отметить, что 22.03.2019 года определением Ленинского районного суда г. Самары данное исковое заявление было возвращено истцу с аналогичным разъяснением права на обращение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ШАХУНЦ Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области (г. Тольятти ул. Максима Горького д. 1, 445011).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер