Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-401/2020                                    

27RS0020-01-2020-001431-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н.Головина,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Гаврилова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 года в 12 часов 40 минут Гаврилов С.А., находясь в общественном месте, около дома № 1 по ул. Комсомольская в с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края выражался в адрес сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ФИО исполняющего обязанности по охране общественного порядка, грубой нецензурной бранью, и на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Действия Гаврилова С.А. квалифицированы должностным лицом по ст. ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гаврилов С.А. полностью признал свою вину, указав, что обстоятельства протокола об АД он не оспаривает, ранее сотрудника полиции ФИО. не знал, он вспылил.

В судебном заседании потерпевший ФИО. указал, что службой УУП было получено поручение следователя о производстве обыска в жилище Гаврилова С.А., в ходе которого у него были изъяты запрещенные в гражданском обороте предметы и ему было предложено проехать в отдел полиции, Гаврилов С.А. стал нервничать и стал выражаться в его адрес как сотрудника полиции нецензурной бранью, поскольку он находился в форменной одежде и Гаврилов С.А. понимал, это, что перед ним сотрудник полиции, кроме того ранее они ему представились, им было разъяснено Гаврилову С.А. о том, что он совершает правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, но Гаврилов С.А. не реагировал на это, но впоследствии он успокоился и был доставлен в отдел полиции, а также принес ему как сотруднику полиции свои извинения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции Гордиенко С.С. считает составленный протокол об административном правонарушении обоснованным, а действия Гаврилова подлежащими квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, факт совершения противоправных действий и виновность Гаврилова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлено судом из анализа имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 АП № 035678 от 09.06.2020 г., рапортами сотрудника полиции ФИО Гордиенко С.СМ., Дугаева С.С. (л.д.5,6,7) а также показаниями самого Гаврилова С.А. в судебном заседании, показаниями потерпевшего сотрудника полиции ФИО. в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, все доказательства согласуются друг с другом, они последовательны, оснований не доверять показаниям в рапортах сотрудников полиции, а также показаниям сотрудника полиции ФИО в судебном заседании, у суда не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в установленном законом порядке, фактов оговора или искажения обстоятельств совершения Гавриловым С.А. данного правонарушения суд не установил, не ссылался на это и сам Гаврилов С.А., признавшим свою вину полностью, сотрудники полиции и Гаврилов С.А. ранее не знакомы, какие-либо неприязненные отношения к нему со стороны сотрудников полиции судом не установлены.

Таким образом все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Виновность Гаврилова С.А. выразилась в действиях - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка о прекращении такого поведения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеяном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.А. суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, направленность действий Гаврилова С.А., обстоятельства совершения правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в целях исправления и дальнейшего предотвращения совершения правонарушений со стороны Гаврилова С.А., считаю назначить Гаврилову С.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, фактически исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с 09 июня 2020 года с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения.

Судья Е.Н. Головина