Приговор по делу № 1-28/2016 (1-569/2015;) от 28.10.2015

Уголовное дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО41

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12,

с участием государственного обвинителя, помошника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО14, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, и его защитника, адвоката ФИО19, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего директором ООО «Торговый дом Крымский», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290; ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего юристом ООО «Грант Партнер», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 присвоено очередное специальное звание – капитан полиции.

ФИО1, являясь должностным лицом – сотрудником правоохранительного органа, имея специальное звание офицерского состава, осуществлял функции представителя власти в соответствии:

- с нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений; п. 11 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ч. 1 ст. 30, согласно которой сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти;

- с должностным регламентом заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по <адрес>: а именно п. 26, согласно которому он был обязан в пределах компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения, требующие проведения административного расследования, а также рассматриваемые в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законодательством случаях; п. 27, согласно которому он был обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 45, согласно которому он был обязан организовывать соблюдение учетно-регистрационной дисциплины в отделе по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, принимать меры по недопущению укрытия административных правонарушений, волоките заявлении и обращений граждан и организаций; п. 24, согласно которому он был обязан осуществлять подготовку дел об административных правонарушениях для рассмотрения уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел и их направление на рассмотрение судьям либо должностным лицам заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в строгом соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях; п. 30, согласно которому он был обязан осуществлять подготовку и направление руководителям и должностным лицам организаций и учреждений, обязательных для исполнения представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, учет ответов об их устранении; п. 6, согласно которому он был уполномочен требовать от сотрудников подразделения выполнения в полном объеме своих должностных обязанностей, соблюдения дисциплины и законности, исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД Республики Крым, Управления МВД России по <адрес>;

- с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ –осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти - должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 встретился с ФИО20 около парка «Гагаринский» на <адрес>. В ходе встречи ФИО20 предложила ФИО1 взятку в виде денег за совершение в пользу нее незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за организацию ею работы массажного салона без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» и постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)». В этот момент у ФИО1, осознававшего, что он является сотрудником органов внутренних дел, обязан выявлять и пресекать совершение административных правонарушений, в том числе, путем незамедлительного составления административных протоколов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на систематическое получение взяток в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу ФИО20, а именно неисполнение служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных последней, то есть за незаконное освобождение ФИО20 от административной ответственности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере за незаконное бездействие, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в случае организации ФИО20 работы массажного салона без специального разрешения (лицензии), последняя совершит административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, высказал ФИО20 предложение о передаче ему взятки в виде денег в сумме 90000 рублей за совершение в пользу нее незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, на что ФИО20 ответила согласием, договорившись с ФИО1 о передаче денежных средств в январе 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, заручившись поддержкой ФИО1, организовала деятельность массажного салона «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, который проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точно время в ходе следстия не установлено, ФИО1, находясь в своем автомобиле, припаркованном около пиццерии «Челентано», расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверная зная о совершении ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, получил лично от ФИО20 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 90000 рублей за совершение в пользу нее незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, то есть за несовершение действий, обязанность исполнения которых возложена на него должностным регламентом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Кроме того Приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с капитан полиции ФИО3 назначен на должность инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являлись представителями власти - должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ФИО1 и ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе осуществления проверки ООО «Магнат-Ойл», осуществляющего деятельность по скупке бывших в употреблении автомобильных аккумуляторов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на рынке «Бородино», расположенном на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщили генеральному директору ООО «Магнат-Ойл» ФИО23 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, то есть о нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст.8.2, ч.2, ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения.

ФИО1, осознавая финансовую заинтересованность ФИО23 в дальнейшем осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с получением прибыли от обращения и отчуждения лома и отходов цветных металлов, а также в нежелании последнего быть привлеченным к административной ответственности, решил получить от ФИО23 денежные средства под предлогом неисполнения своих служебных обязанностей, не составления протокола об административном правонарушении на последнего по ст. 14.26 КоАП РФ и не привлечения ФИО23 к административной ответственности.

При этом ФИО3 и ФИО1 совместно разработали преступный план и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они вдвоем должны были создать условия для возникновения у ФИО23 заинтересованности в передаче им денежных средств за не привлечение его к административной ответственности. Полученные от ФИО23 денежные средства в значительном размере ФИО3 и ФИО1 договорились разделить между собой в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Бородино», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в ходе телефонного разговора с ФИО23 предложил последнему передать ему (ФИО1) и ФИО3 денежные средства в сумме 2000 долларов США за совершение им и ФИО3 в пользу ФИО23 незаконного бездействия в виде незаконного освобождения от административной ответственности, на что ФИО23 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в офисе ООО «Магнат-Ойл», расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на получение денежных средств в значительном размере за его не привлечение к административной ответственности, потребовали от ФИО23 передать им денежные средства в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей, на что ФИО23 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратился с заявлением о поступившем к нему предложении ФИО1 и ФИО3 в управление по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 17 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в офисе ООО «Магнат-Ойл», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, получили лично от ФИО23 денежные средства в значительном размере в сумме 50000 рублей за якобы освобождение ФИО23 от административной ответственности путем не составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что действительно они совершали преступления при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается,

по эпизоду получение взятки ФИО1:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ получил денежное вознаграждение в размере 90000 рублей от женщины по имени Ангелина – владелицы массажного салона, расположенного по <адрес> /том № л.д. 170/;

- показаниями свидетеля ФИО20, о том, что в ноябре 2014 г. организовала эротический массажный салон «Империя», который располагался по адресу: <адрес>. Салон проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Так как эротический массажный салон «Империя» работал неофициально, ей необходима была страховка («крыша»), то есть человек, который бы обеспечивал непрерывную деятельность салона, а в случае проверки, мог предупредить об этом или «закрыть глаза» на имеющиеся нарушения. Поддержкой она решила заручиться от сотрудников полиции. Через своего знакомого Паламарчука ФИО1 она познакомилась с сотрудником полиции Управления МВД по <адрес> ФИО1 Она рассказала ему, что хочет открыть эротический массажный салон, но для этого у неё ничего нет, кроме помещения и девушек, сказала что ей нужна поддержка с его стороны, для того чтобы ни он, ни кто-либо другой из правоохранительных органов не проверял её незаконную предпринимательскую деятельность и не привлекли к административной ответственности, а массажный салон не закрыли. ФИО1 согласился с её предложением, сказал, что это как раз находиться в его компетенции и у него везде все схвачено цена вопроса 90000 рублей ежемесячно, на что она согласилась, то есть она доллжна была передавать ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей за то, чтобы её неофициальный массажный салон функционировал. В день открытия массажного салона пришел ФИО1, она его представила девушкам, как сотрудника полиции, который будет их «крышевать». В процессе работы салона, более близкого знакомства с девушками, которые в нем работали, она рассказала им, что ежемесячно должна платить ФИО1 90000 рублей. За период работы эротического массажного салона она передала ФИО1 90000 рублей всего один раз, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в районе железнодорожного вокзала около пиццерии «Челентано». Передала ему лично в руки денежные средства в сумме 90000 рублей за его услуги, так как салон работал и все было в порядке. При этом присутствовала ФИО15, которая стояла на улице около автомобиля ФИО1 и все видела. ФИО15 знала, что она передала денежные средства ФИО1 за то, что он их «крышует»;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, чтобы работать в эротическом массажном салоне «Империя», который принадлежал ФИО20 Эротический массажный салон, открылся ДД.ММ.ГГГГ, а в середине февраля 2015 г. ФИО20 его закрыла. В эротическом массажном салоне постоянно работало четыре девушки: она, массажисты - ФИО5, ФИО4 и ФИО34 Массажистки делали общий массаж тела – рук, ног, области живота, груди и спины, а также половых органов, чтобы снять усталость, депрессию и напряжение. В половой акт ни она, ни массажистки с клиентами не вступали, проституцией не занимались. Ей известно, что массажный салон работал незаконно, так как ФИО20 никак не оформляла данный вид деятельности, просто сняла квартиру и набрала девушек без медицинского образования, которое является обязательным. Она работала, так как ей платили хорошие деньги, в сутки она получала от 3000 рублей и выше. В день открытия массажного салона к ним пришел ФИО1, которого представила ФИО20 Со слов ФИО20 ей известно, что ФИО1 сотрудник полиции, который был их «крышей», то есть обеспечивал деятельность салона, работавшего незаконно. Со слов ФИО20 она ежемесячно должна была платить ФИО1 90000 рублей, чтобы их салон работал и его не закрыли. Один раз она сама видела, как ФИО20 передавала ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа около пиццерии «Челентано», расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>. Они приехали туда с ФИО20, так как она должна была передать ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей, попросила съездить с ней, потому что у неё была крупная сумма денег. ФИО1 приехал на автомобиле. ФИО20 села к нему в автомобиль и передала денежные средства в сумме 90000 рублей лично в руки, она это видела через лобовое стекло со стороны пассажирского сиденья, где сидела ФИО20 /том № л.д. 262-265/;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в начале декабря 2014 г. она приехала в <адрес>, чтобы работать массажисткой в эротическом массажном салоне «Империя». Эротический массажный салон принадлежал ФИО20, располагался по адресу: <адрес>. Вместе с ней в массажном салоне работали массажистками – ФИО5 и ФИО4, администратор ФИО15 В эротическом массажном салоне она делала общий массаж тела, а также половых органов. В половой акт они с клиентами не вступали, проституцией не занимались. Ей известно, что массажный салон работал неофициально, ФИО20 постоянно боялась, что к ним приедут сотрудники полиции и закроют салон, а её привлекут к административной ответственности. Со слов ФИО20, она никак не оформляла свою деятельность, просто сняла квартиру, создала сайт в Интернете сделала визитки для привлечения клиентов. У неё нет никакого медицинского образования, никакие курсы массажисток она не оканчивала. Со слов ФИО20, ФИО6, ФИО8 и Галины в день открытия салона к ним пришел сотрудник полиции ФИО1, которого представила ФИО20, как их «крышу», который будет содействовать в работе массажного салона. ФИО20 ежемесячно должна была платить ФИО1 90000 рублей за то, что он их «крышует» /том № л.д. 266-269/;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, чтобы работать массажисткой в эротическом массажном салоне под названием «Империя». Эротический массажный салон, в котором она работала, принадлежал ФИО20 Массажный салон проработал с ДД.ММ.ГГГГ до середины февраля 2015 <адрес> чего ФИО20 его закрыла, по какой причине ей неизвестно. Вместе с ней в массажном салоне работали массажистками – ФИО8 и ФИО7, администратор Галина. Они делали общий массаж тела, а также половых органов. В половой акт они с клиентами не вступали, проституцией не занимались. Ей известно, что массажный салон работал неофициально. ФИО20 его никак не оформляла, она просто сняла квартиру, никакую лицензию для работы не получала. У неё нет медицинского образования, что является обязательным для массажистки. ФИО20 постоянно боялась, что к ним придет полиция и их салон закроют и запишут в проститутки. Фактически ФИО20 просто сняла квартиру, наняла девушек, которые в нем работали, для привлечения клиентов создала сайт и визитки. В день открытия салона к ним пришел ФИО1, которого представила ФИО20, как их «крышу». Со слов ФИО20 ей известно, что ФИО1 сотрудник полиции и будет содействовать в работе массажного салона, попросила их ни о чем не беспокоиться. ФИО20 ежемесячно должна была платить ФИО1 90000 рублей за то, что он их «крышует» /том № л.д. 270-273/;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой ФИО15 начали работать в эротическом массажном салоне «Империя», расположенном по адресу: <адрес>. Хозяйкой массажного салона была ФИО20 Она проработала в массажном салоне с ДД.ММ.ГГГГ до середины февраля 2015 <адрес> чего ФИО20 его закрыла, по какой причине ей неизвестно. В массажном салоне работали массажистками – ФИО6 и ФИО7, администратор Галина. Они делали общий массаж тела, а также половых органов. В половой акт они с клиентами не вступали, проституцией не занимались. Со слов ФИО20 ей известно, что массажный салон работал неофициально, то есть она никак его не оформляла, и постоянно за это боялась, она просто сняла квартиру и набрала девушек. У неё нет медицинского образования, никакие курсы массажа она не оканчивала. Ей известно, что массажист должен иметь медицинское образование. В день открытия салона к ним пришел ФИО1, которого представила ФИО20, как их «крышу». Со слов ФИО20 ей известно, что ФИО1 сотрудник полиции и будет содействовать в работе массажного салона, попросила их ни о чем не беспокоиться. Со слов ФИО20, она ежемесячно должна была платить ФИО1 90000 рублей за то, что он их «крышует» /том № л.д. 274-277/;

- показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым в должностные обязанности заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 входит организация работы отдела, выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных протоколов, осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции. Для осуществления предпринимательской деятельности необходимы: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если вид деятельности подлежит лицензированию, наличие лицензии, трудовые договоры (соглашения) между работником и работодателем, договор аренды земельного участка. При отсутствии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, лицо фактически привлекается к административной ответственности. При отсутствии у индивидуального предпринимателя лицензии, если его деятельность подлежит лицензированию, также привлекается к административной ответственности. В случае, если у индивидуального предпринимателя отсутствует трудовой договор или договор аренды земельного участка, они в рабочем порядке информируют об этом компетентные органы в рамках взаимодействия;

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым она работает заведующей отделом лицензирования управления правовой работы и лицензирования Министерства здравоохранения Республики Крым. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» медицинский массаж относится к перечню работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность. Лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности являются:

- наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям;

- наличие:

у руководителя медицинской организации, структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье";

у индивидуального предпринимателя - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, и сертификата специалиста, а при намерении осуществлять доврачебную помощь - среднего медицинского образования и сертификата специалиста по соответствующей специальности. Наличие у лиц, указанных лиц, стажа работы по специальности:

не менее 5 лет - при наличии высшего медицинского образования;

не менее 3 лет - при наличии среднего медицинского образования;

- наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием).

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1664н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг" к медицинским услугам отнесены общий массаж, массаж рук, шеи, лица, волосистой части головы и т.д., и которые классифицированы, преимущественно, по анатомическому признаку. Включение в номенклатуру медицинских услуг различных наименований массажа, которые могут быть сформулированы по историческим, географическим, маркетинговым и иным соображениям и признакам, не представляется возможным. До введения в действие приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст массаж, оказываемый в банях и душевых согласно «Общероссийскому классификатору услуг населению» утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, относился к прочим услугам и не подлежал лицензированию. В настоящее время такого разграничения нет. В связи с вышеизложенным, массаж по своему характеру является медицинской услугой и, соответственно подлежит лицензированию в качестве работ (услуг). Осуществление лицензируемого вида деятельности без лицензии является административным правонарушением, за которое в соответствии ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности в виде штрафа;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около пиццерии «Челентано», расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> /том № л.д. 197-201/;

- приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 158/;

- справкой специалиста ОК ОРЛС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 присвоено очередное специальное звание – капитан полиции / том № л.д. 176/;

- должностным регламентом заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по <адрес>, которым ФИО1 руководствовался в своей работе /том № л.д. 180-186/;

- сообщением начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому территорией обслуживания заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 является <адрес>, в частности <адрес> /том № л.д. 177/;

- сообщением Министра здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Республики Крым лицензия на осуществление медицинской деятельности индивидуальному предпринимателю ФИО20 не выдавалась /том № л.д. 238/;

- сообщением и.о. руководителя управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ФИО20 А.П. не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель или учредитель юридического лица /том № л.д. 236/;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за дачу ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег в сумме 90000 рублей заместителю начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 за заведомо незаконное бездействие, а именно за попустительство по службе, выражающееся в непривлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ /том № л.д. 232-234/;

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2014 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО20 в 2014 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 64-234/;

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2015 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО20 в 2015 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 17-63/;

по эпизоду совершения мошенничества ФИО1:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов получили денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО23, находясь в его офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства хотели разделить пополам /том № л.д. 165-166/;

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов получили денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО23, находясь в его офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства хотели разделить пополам /том № л.д. 167-168/;

- показаниями потерпевшего ФИО23, о том, что с 2005 г. Он является директором предприятия «ООО МАГНАТ-ОЙЛ». Основным видом деятельности предприятия является реализация автомобильной продукции. Также предприятие осуществляет закупки у населения аккумуляторных батарей бывших в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец ФИО25, магазина, расположенного на автомобильном рынке «Бородино» по <адрес>, и сообщил, что в магазине находятся сотрудники полиции Симферопольского городского управления и проводят проверку законности реализации автомобильной продукции. Также продавец сообщил, что указанные сотрудники произвели проверочную закупку, а именно реализовали два бывших в употреблении аккумулятора продавцу указанного магазина. Он попросил ФИО25 передать трубку полицейским. Полицейский взял трубку, представился ФИО1 и объяснил, что он и его коллега ФИО16 в магазине проводят проверку законности реализации автомобильной продукции. При этом ФИО1 сказал, что на начальной стадии проверки уже видно, что в магазине имеется ряд нарушений правил торговли. В связи с этим ФИО1 сообщил, что они собираются описать всю находящуюся в магазине продукцию, составить протокол и изъять её. Он объяснил ФИО1, что у предприятия имеются все необходимые документы на право реализации и приобретения автомобильной продукции, в том числе аккумуляторов, пояснил, что продавцы трудоустроены. На самом деле на его торговой точке, куда пришли полицейские, на тот момент, кроме официально-трудоустроенного ФИО25, работал продавец ФИО26, которого он официально не трудоустраивал, а также среди аккумуляторов, которые они принимали, имелись поврежденные аккумуляторы, которые они принимали в качестве лома и отходов цветных металлов. Кроме того им не соблюдались условия хранения лома и отходов цветных металлов. Он объяснил ФИО1, что его нет в <адрес> и попросил подождать его возвращения, чтобы представить им все необходимые документы и дать ему возможность лично участвовать при проведении проверки. При этом ФИО1 сказал ему, что вопрос о не проведении изъятия продукции и не составлении протокола о выявленных ими правонарушениях можно решить, если они получат деньги в сумме 2000 долларов США. Он сказал ФИО1, что по данному вопросу они смогут переговорить, только когда он вернется в <адрес> и попросил его пока приостановить проверку до его приезда, дав понять, что готов на предложение полицейского. ФИО1 согласился и сказал ему, что пока им нужны документы, подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности. Далее он в телефонном режиме дал указание своему сотруднику ФИО35 подготовить копии необходимых документов, созвониться с ФИО1 отвезти эти копии ему. Что в последующем и было сделано. При этом он очень сильно испугался того, что его привлекут к административной ответственности, конфискуют товар и наложат штрафные санкции, что в последующем повлияет на его благосостояние, так как знал, что им совершены административные правонарушения, так как он нарушил Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов, а также у него работал ФИО26, официально не трудоустроенный. В последующем он договорился с ФИО16 встретиться у него в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>. Боясь провокации со стороны ФИО1 и ФИО16 он решил записать их разговор на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе он встретился с ФИО1 и ФИО16 ходе разговора, с Королём И. и ФИО16, от них поступило предложение не проводить дальнейшую проверку его предприятия и начать «дружить» с ними. Основным условием такой «дружбы» являлось предоставление им определённых благ с его стороны, каких конкретно они не сказали, предложив ему подумать об этом до следующего дня. При этом, в том случае если он согласится с их требованиями, ФИО1 и ФИО16 проверку его предприятия и магазина проводить более не будут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО16 снова приехали к нему в офис. При встрече они отдали ему копии документов и сказали, что достали их из материала проверки и теперь в нём ничего нет. На его повторный вопрос, что теперь будет с проверкой они заверили, что проверка уже закончена, чтобы он не переживал. При этом они сказали, что после того как они получат ответ на свой официальный запрос, они не будут «возвращаться» к его предприятию и ограничатся проведением проверок других субъектов хозяйствования, сведения о которых будет содержать ответ на запрос. В случае, если они все-таки будут проводить повторную проверку деятельности его предприятия они будут действовать уже в его интересах. ФИО1 попросил листочек бумаги, на котором написал цифру 50000 рублей. Он согласился таким образом разрешить вопрос. В связи с тем, что денежных средств у него не было, в присутствии ФИО1 и ФИО16 он позвонил своему бухгалтеру и спросил, есть ли в кассе предприятия свободные деньги в сумме 50000 рублей. На что бухгалтер ответила, что деньги можно будет взять только в среду ДД.ММ.ГГГГ, о чём слышали и ФИО1, и ФИО16 После этого они выразили своё недовольство тем, что деньги не могут получить сразу, но всё же согласились подождать до среды. ФИО1 поинтересовался есть ли у него в наличии автопокрышки на его автомобиль Тойота Камри. На что он ответил: «Будут через несколько дней». После чего ФИО1 попросил его отложить для него четыре колеса, что он и сделал. Впоследствии он обратился в Следственный комитет и в отдел собственной безопасности Республики Крым. После чего были инициированы оперативно-розыскные мероприятия в отношения ФИО1 и ФИО16, в которых он принимал участие по добровольному согласию. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать им денежные средства. Они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они приедут к нему офис за деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в его офисе оперуполномоченные в присутствии понятых передали ему 50000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей, с которых сделали копии. После чего он передал 50000 рублей бухгалтеру ФИО24 для того, чтобы их она занесла по его требованию. ФИО24 была в курсе проводимых оперативно-розыскных мероприятий и принимала участие в них по добровольному согласию. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО16 приехали к нему на склад, посмотрели шины. ФИО1 выбрал шины, они договорись с ним о том, что он продаст ему их за 20000 рублей из тех денег, которые готов был им передать. На что ФИО1 дал согласие. После чего они прошли к нему в офис, где он попросил бухгалтера ФИО24 занести 50000 рублей, что она и сделал. В это время он напечатал товарную накладную на шины и передал ее ФИО1, сказав, что с ней он может получить шины на складе. После чего он отсчитал от 50000 рублей 20000 рублей в качестве оплаты за шины, а оставшиеся 30000 рублей передал ФИО1, который убрал их в карман куртки вместе с накладной;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО24;

- показания свидетеля ФИО25, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился реализатором в ООО «Магнат-Ойл», генеральным директором которого является ФИО23 В его обязанности входит продажа новых автомобильных аккумуляторных батарей и приемка старых аккумуляторов. В начале февраля 2015 г. в магазин пришло двое мужчин, которые сдали ему два аккумулятора, за 600 рублей и сразу же к нему подошло двое мужчин, которые были в гражданской одежде. Фамилия одного сотрудников ФИО1. Один из них спросил на каком основании он принимает аккумуляторы. Он ответил, что принимает старые аккумуляторы, работая в ООО «Магнат-Ойл». Затем этот же сотрудник полиции спросил его, заключен ли с ним трудовой договор. Он ответил, что заключен. Этот же сотрудник полиции попросил у него документы на магазин. Он по мобильному телефону позвонил ФИО23 и сказал ему, что пришли сотрудники полиции и проверяют его, спрашивают документы на магазин, попросил его привести документы. ФИО23 попросил передать трубку сотрудникам полиции. После чего он передал трубку одному из сотрудников, кому именно не помнит. Передав телефон, сотрудник полиции отошел от него и разговаривал в стороне с ФИО23 Примерно через 10-15 минут в магазин приехал Сережа, который является директором и предоставил сотрудникам полиции документы на магазин;

- показаниями свидетеля ФИО26, о том, что в январе-феврале 2015 г., точные даты не помнит, он работал на торговой точке ФИО23 в качестве продавца. В его обязанности входило реализация аккумуляторов, а также приобретение нерабочих, бывших в употреблении аккумуляторов у населения, которые ФИО23 сдавал на завод-производитель аккумуляторов. Работал вместе с продавцом ФИО25 Он не был трудоустроен официально, с ним ФИО23 трудовой договор не заключал. Среди аккумуляторов, которые они принимали и поврежденные, которые имели механические повреждения в виде трещин, взорванные, лопнутые. Такие аккумуляторы признаются ломом и отходами цветных металлов. В начале февраля 2015 г. до обеда на торговую точку ФИО23 пришло двое мужчин, которые сдали два аккумулятора, за что ФИО25 им передал 600 рублей. В это время к ФИО25 подошли двое мужчин, которые были в гражданской одежде и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Один из них спросил на каком основании принимаются аккумуляторы от населения. ФИО25 ответил ему, что принимают старые аккумуляторы, работая в ООО «Магнат-Ойл». Затем этот же сотрудник полиции спросил их, заключены ли с ним трудовой договор. Он ответил, что с ним трудовой договор не заключен. Этот же сотрудник полиции попросил документы на магазин. ФИО25 по мобильному телефону позвонил ФИО23 и сказал ему пришли сотрудники полиции и проверяют его, спрашивают документы на магазин, попросил его привести документы. ФИО23 попросил передать трубку сотрудникам полиции. Передав телефон, сотрудник полиции поговорил в стороне с ФИО23 Примерно через 10-15 минут в магазин приехал Сережа, который является директором и предоставил сотрудникам полиции документы на магазин;

- показаниями свидетеля ФИО27, о том, что он работает младшим оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения Управления МВД России по <адрес>. В начале февраля 2015 г. Их руководитель ФИО36, поставил задачу проверить предпринимателя, который занимается незаконной скупкой старых аккумуляторов от автомобилей на рынке «Бородинский», расположенный <адрес>. ФИО36 сказал ему и ФИО29, что их задача помогать ФИО1 и ФИО16 и выполнять их указания. Они поехали на рынок «Бородинский» <адрес>. ФИО1 сказал ФИО29, что будет проводиться «проверочная закупка» и необходимо два закупщика. После чего ФИО29 позвонил своему брату и попросил его поучаствовать в качестве закупщика при проведении закупки, а также попросил его взять с собой знакомого или друга. Приехав на рынок, они встретили двух парней. Один из них был братом ФИО29 и второй - его знакомый. После чего ФИО16 или ФИО1 сказали им, что необходимо продать старые аккумуляторы и показали на торговую точку. Они видели как брат ФИО29 и его знакомый продали аккумуляторы в торговую точку, за что получили 600 рублей. После чего они подошли к продавцу магазина, в котором были проданы аккумуляторы. ФИО1 и ФИО16 представились и предъявили свои служебные удостоверения. Какой разговор состоялся между ними, он не слышал, но видел, что продавец передавал ФИО1 и ФИО16 какие-то документы. Затем приезжал какой-то мужчина и передал ФИО1 или ФИО16 еще документы. Периодически ФИО1 и ФИО16 разговаривали по мобильному телефону;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО29;

- показаниями свидетеля ФИО28, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно перед обедом ему позвонил брат ФИО29, и попросил подойти на авторынок рынка «Бородино», там ФИО29 подвел их к автомобилю ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105 красного цвета, из которого вышли еще двое мужчин в гражданской одежде. Как он понял, они также были полицейскими. Двое полицейских, вышедших из автомобиля, показали два старых автомобильных аккумулятора, находящихся в багажнике их автомобиля. Эти мужчины попросили их продать данные аккумуляторы на авторынке. Они с ФИО30 взяли по одному аккумулятору и пошли на рынок. Там мужчина позвал их к себе т они продали ему два аккумулятора, за 600 рублей. После этого они отошли в сторону, а к продавцу подошли двое полицейских;

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО30 /том № л.д. 238-240/;

- показаниями свидетеля ФИО33, о том, что он является директором ООО «Торговый Дом Автопродукт» с 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ во время обеда к нему на базу приехал ФИО1 вместе с незнакомым ему мужчиной. ФИО1 попросил у него два старых аккумулятора и документы, которые у него есть для осуществления законной предпринимательской деятельности. Он дал ему два аккумулятора и копии документов. В связи с чем, ФИО1 необходимы были аккумуляторы и документы, он не знает и у него не спрашивал. ФИО1 сказал, что вернет через некоторое время. ФИО1 ему аккумуляторы не вернул;

- показаниями свидетеля ФИО31, о том, что в должностные обязанности заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 входит организация работы отдела, выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных протоколов, осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции. В должностные обязанности инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО3 входит выявление и пресечение административных правонарушений, составление административных протоколов. Для осуществления предпринимательской деятельности необходимы: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если вид деятельности подлежит лицензированию, наличие лицензии, трудовые договоры (соглашения) между работником и работодателем, договор аренды земельного участка. При отсутствии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, лицо фактически привлекается к административной ответственности. При отсутствии у индивидуального предпринимателя лицензии, если его деятельность подлежит лицензированию, также привлекается к административной ответственности. В случае, если у индивидуального предпринимателя отсутствует трудовой договор или договор аренды земельного участка, они в рабочем порядке информируют об этом компетентные органы в рамках взаимодействия;

- показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым он работает заведующим отдела Инспекции труда Республики Крым. Их отдел занимается осуществлением контрольно-надзорных функций по соблюдению трудового законодательства в Республики Крым, привлечением виновных лиц к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ. Выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, занимаются инспекторы их отдела, сотрудники органов внутренних дел, налоговой инспекции, управления труда и социальной защиты населения в муниципальных образованиях, а также иные должностные лица.

Сотрудники органов внутренних дел Республики Крым, выявив административное правонарушение, подследственное органам, осуществляющим федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и их территориальных органов, собирают материал проверки, который направляют в Инспекцию труда Республики Крым для проведения проверки и привлечения виновных лиц к административной ответственности;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 изъят СD-R диск № L№ /том № л.д. 73/;

- рапортом начальника ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки по заявлению ФИО23 установлено, что заместитель начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и инспектор того же отдела ФИО3 в процессе проведения проверки законности осуществления хозяйственной деятельности по торговле автомобильными принадлежностями в магазине предприятия ООО «Магнат-Ойл», расположенном на автомобильном рынке по адресу: <адрес>, выявили нарушения в сфере торговой деятельности и после этого стали вымогать денежные средства с директора предприятия ООО «Магнат-Ойл» ФИО23 за не принятие мер по выявленным нарушениям /том № л.д. 103/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что утверждено решение о проведении в отношении заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и инспектора того же отдела ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью проверки полученной информации, документирования и пресечения возможной противоправной деятельности /том № л.д. 104-105/;

- актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и переданы ФИО23, выполняющего роль лица, передающего незаконное денежное вознаграждение, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (ем 6598816, ИЭ 3208073, ва 7014732, еи 2840106, вв 5947009, ИЧ 9398142, ге 3162333), купюрами достоинством по 1000 рублей (ВМ 5061536, ЧО 1914320, ЬЧ 5393602, ЧО 1914321, ЬС 9887408, ЯГ 6961475, ЧП 5127075, ВМ 0655873, ЯЗ 2312103, МИ 5165295, ЛЕ 3315316, ЯГ 7581647, ЯЕ 5581677, ХК 7669000, ХЬ 2985276) /том № л.д. 108-115/;

- актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в кабинете директора предприятия ООО «Магна-Ойл», расположенном по адресу: <адрес>, произошла встреча ФИО23 с заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и инспектором того же отдела ФИО3 В ходе состоявшегося разговора ФИО1 и ФИО3 подтвердили свои намерения получить денежные средства в сумме 50000 рублей от ФИО23 Для выполнения требований ФИО1 и ФИО3 ФИО23 пригласил в кабинет главного бухгалтера предприятия ООО «Магнат-Ойл» ФИО24, который перед этим переда осмотренные денежные средства в сумме 50000 рублей. Выполняя указания ФИО23, ФИО24 принесла 50000 рублей, предназначенные для передачи сотрудникам полиции и передал ему. После этого ФИО23 поинтересовался у ФИО1, как и когда он собирается рассчитаться за автомобильные шины стоимостью 20000 рублей за 4 штуки, которые ранее хотел приобрести у ФИО23 на свой автомобиль. На это ФИО1 ответил, что рассчитается сразу с этих денежных средств, которые должен получить от ФИО23 Услышав это, ФИО23 отсчитал от 50000 рублей, предназначенных в качестве взятки для ФИО1 и ФИО3 сумму в размере 20000 рублей, как оплату за 4 автомобильные шины, полученную от ФИО1 При этом ФИО23 выписал ФИО1 накладную на получение шин на складе предприятия ООО «Магнат-Ойл». Остальную часть взятки в сумме 30000 рублей ФИО23 передал ФИО1 в руки, спросив о правильности своих действий. На что ФИО1 ответил согласием. Получив деньги, ФИО1 положил их во внутренний карман куртки. Денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты за автомобильные шины по накладной ФИО23 положил на свой рабочий стол /том № л.д. 116-117/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен ФИО23, у которого отсутствовали при себе денежные средства /том № л.д. 118/;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены материалы, собранные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и ФИО3 /том № л.д. 125-126/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО3 /том № л.д. 127-128/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принято решение о проведении в отношении заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и инспектора того же отдела ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки полученной информации, документирования и пресечения возможной противоправной деятельности /том № л.д. 136-137/;

- протоколом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено: В 12 ч. 55 мин. на автомобиле Хонда Цивик голубого цвета ФИО23 подъехал к офисному зданию, расположенному на территории АТП 1202 по <адрес>, сразу за ним подъехали ФИО1 и ФИО3 на автомобиле Ваз 2107 бордового цвета (г.н. с151ер777). В 12 ч. 57 мин. ФИО23 и ФИО3 вошли в здание по боковой лестнице, а ФИО1 остался на улице разговаривать по мобильному телефону. В 12 ч. 58 мин. ФИО23 и ФИО3 вошли в кабинет ФИО18, расположенный на втором этаже указанного здания. В 13 ч. 00 мин. ФИО1 закончил разговор по телефону, и поднявшись по лестнице в 13 ч. 01 мин. вошел в кабинет ФИО23 Указанные лица общались в кабинете ФИО23 до 13 ч. 16 мин. В 13 ч. 17 мин. ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками Управления в кабинете ФИО23 /том № л.д. 138/;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены материалы, собранные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 и ФИО3 /том № л.д. 148-150/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО3 /том № л.д. 156-158/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен офис, расположенный на втором этаже административного здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО3 получил от ФИО23 денежные средства в сумме 50000 рублей за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении за нарушения, выявленные в его магазине, где он реализует аккумуляторные батареи. В ходе осмотра места происшествия изъяты: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (ем 6598816, ИЭ 3208073, ва 7014732, еи 2840106) /том № л.д. 159-164/;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1, согласно которому в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (вв 5947009, ИЧ 9398142, ге 3162333), купюрами по 1000 рублей (ВМ 5061536, ЧО 1914320, ЬЧ 5393602, ЧО 1914321, ЬС 9887408, ЯГ 6961475, ЧП 5127075, ВМ 0655873, ЯЗ 2312103, МИ 5165295, ЛЕ 3315316, ЯГ 7581647, ЯЕ 5581677, ХК 7669000, ХЬ 2985276) /том № л.д. 1-5/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (ем 6598816, ИЭ 3208073, ва 7014732, еи 2840106), денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (вв 5947009, ИЧ 9398142, ге 3162333), купюрами по 1000 рублей (ВМ 5061536, ЧО 1914320, ЬЧ 5393602, ЧО 1914321, ЬС 9887408, ЯГ 6961475, ЧП 5127075, ВМ 0655873, ЯЗ 2312103, МИ 5165295, ЛЕ 3315316, ЯГ 7581647, ЯЕ 5581677, ХК 7669000, ХЬ 2985276), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 1-7/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. СD-R диск № L№, на котором содержатся два файла «file_52_Аккумуляторы (2015_02_18-16_05_52)_AK1MUX105853.wav» и «file_53_Аккумуляторы (2015_02_19-18_11_38)_AK1MUX105853.wav». На файле «file_52_Аккумуляторы (2015_02_18-16_05_52)_AK1MUX105853.wav» записан разговор 3 мужчин. На файле «file_53_Аккумуляторы (2015_02_19-18_11_38)_AK1MUX105853.wav» записан разговор 3 мужчин.

2. DVD-R диск № DVD+R T-1017, на котором содержатся два файла «ДД.ММ.ГГГГ Звук.wav» и «ДД.ММ.ГГГГ Видио.avi». На файле «ДД.ММ.ГГГГ Звук.wav» записан разговор 3 мужчин.

При открытии файла «ДД.ММ.ГГГГ Видио.avi» установлено, что офисе разговаривают ФИО23, ФИО1, ФИО3 Звук отсутствует. Во время разговора в кабинет вошла женщина и положила на стол рядом с ФИО23 денежные средства. ФИО23 передал ФИО1 лист бумаги. После чего ФИО23 отсчитал часть денежных средств, которые передал ФИО1, оставшиеся оставил у себя на столе. ФИО1 лист бумаги и денежные средства положил во внутренний карман куртки /том № л.д. 82-113/;

- приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 167/;

- сообщением первого заместителя министра промышленной политики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на территории Республики Крым ООО «Магнат-Ойл» Министерством промышленной политики Республики Крым не выдавалась /том № л.д. 236/;

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2014 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО23 в 2014 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 64-234/;

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2014 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО23 в 2015 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 17-63/;

по эпизоду совершения мошенничества ФИО3:

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО24;

- показаниями свидетеля ФИО26, о том, что в январе-феврале 2015 г., точные даты не помнит, он работал на торговой точке ФИО23 в качестве продавца. В его обязанности входило реализация аккумуляторов, а также приобретение нерабочих, бывших в употреблении аккумуляторов у населения, которые ФИО23 сдавал на завод-производитель аккумуляторов. Работал вместе с продавцом ФИО25 Он не был трудоустроен официально, с ним ФИО23 трудовой договор не заключал. Среди аккумуляторов, которые они принимали и поврежденные, которые имели механические повреждения в виде трещин, взорванные, ляпнутые. Такие аккумуляторы признаются ломом и отходами цветных металлов. В начале февраля 2015 г. до обеда на торговую точку ФИО23 пришло двое мужчин, которые сдали два аккумулятора, за что ФИО25 им передал 600 рублей. В это время к ФИО25 подошли двое мужчин, которые были в гражданской одежде и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Один из них спросил на каком основании принимаются аккумуляторы от населения. ФИО25 ответил ему, что принимают старые аккумуляторы, работая в ООО «Магнат-Ойл». Затем этот же сотрудник полиции спросил их, заключены ли с ним трудовой договор. Он ответил, что с ним трудовой договор не заключен. Этот же сотрудник полиции попросил документы на магазин. ФИО25 по мобильному телефону позвонил ФИО23 и сказал ему пришли сотрудники полиции и проверяют его, спрашивают документы на магазин, попросил его привести документы. ФИО23 попросил передать трубку сотрудникам полиции. Передав телефон, сотрудник полиции поговорил в стороне с ФИО23 Примерно через 10-15 минут в магазин приехал Сережа, который является директором и предоставил сотрудникам полиции документы на магазин;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО29;

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО30 /том № л.д. 238-240/;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 изъят СD-R диск № L№ /том № л.д. 73/;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены материалы, собранные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 и ФИО3 /том № л.д. 148-150/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2014 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО23 в 2014 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 64-234/;

- журналом учета дел об административных правонарушениях Управления МВД России по <адрес> за 2014 год, согласно которому административных правонарушений, совершенных ФИО23 в 2015 г. в журнале не зарегистрировано /том № л.д. 17-63/.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд квалифицирует их действия:

- по эпизоду получение взятки действия ФИО1, по ч.3 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя;

- по эпизоду мошенничества действия ФИО1 и ФИО3, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание обвиняемому ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, предусмотренным п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ подлежит исключению совершения преступления сотрудником органа внутренних дел в качестве обстоятельства отягчающего наказания, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака вменяемого им преступления, поэтому оно согласно ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных, оба ранее не судимы, положительно характеризуются, имеют семьи, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоят, ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд считает возможным назначить им наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ, при этом, применяется положение ч.5 ст.72 УК РФ, так как подсудимые в ходе досудебного разбирательства находились под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, то необходимо учитывать то, что данное преступление представляет повышенную опасность для общества, поэтому суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для применения подсудимым ст.73 УК РФ не усматривается.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применены быть не могут, поскольку штраф исполняется самостоятельно.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, по ч.3 ст.290 УК РФ, с учетом положительных данных о его личности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывания лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу гражданский иск и процессуальные издержки, не имеются.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд изменяет ему меру пресечения с денежного залога на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 150 000 рублей штрафа;

- по ч.3 ст.290 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 3 600 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание ФИО3:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 150 000 рублей штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – денежный залог.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с денежного залога на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (ем 6598816, ИЭ 3208073, ва 7014732, еи 2840106), денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей (вв 5947009, ИЧ 9398142, ге 3162333), купюрами по 1000 рублей (ВМ 5061536, ЧО 1914320, ЬЧ 5393602, ЧО 1914321, ЬС 9887408, ЯГ 6961475, ЧП 5127075, ВМ 0655873, ЯЗ 2312103, МИ 5165295, ЛЕ 3315316, ЯГ 7581647, ЯЕ 5581677, ХК 7669000, ХЬ 2985276, хранящиеся в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> /том № л.д. 8-9, 11/ - оставить по принадлежности в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>;

- расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск № L№, DVD-R диск № DVD+R T-1017, хранящиеся в материалах уголовного дела /том № л.д. 101, 147, том № л.д. 8-9, 11/ - хранить при деле.

Постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО1 отменить:

- денежные средства в сумме 26300 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета с imei: № /том № л.д. 60, 61-65, 80, 81/ - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО3 отменить:

- денежные средства в сумме 21 доллара США, мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета с imei: №, системный блок в корпусе черно-серого цвета, на котором имеется наклейка с указанием №, мобильный телефон Нокиа 1280 в корпусе черного цвета с imei: 358287/04/010213/0 с элементом питания без сим-карты, мобильный телефон Сони Эриксон К320i в корпусе черно-серого цвета imei: № с элементом питания и сим-картой МТС №, мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета без указания модели и imei-кодов с элементом питания без сим-карты, мобильный телефон Нокиа 1110 в корпусе черно-серого цвета с imei: 356402/01/899240/2 с элементом питания без сим-карты, мобильный телефон Нокиа 8600d в копусе черно-серого цвета с imei: 353114/02/018598/1 с элементом питания и сим-картой Sim-sim №, электронный носитель информации USB флеш-карта «Selicon Power» № D33B29 в корпусе серебристого цвета, электронный носитель информации USB флеш-карта «Verbatim» без номера в корпусе синего цвета, электронный носитель информации micro-SD флеш-карта объемом 1Gb с адаптером Apacer с серийным номером 210835300000, электронный носитель информации micro-SD флеш-карта SanDisk объемом 1Gb с адаптером Apacer с серийным номером 210639400000, электронный носитель информации micro-SD флеш-карта объемом 16Gb «НС» с серийным номером 1252PW2299P, электронный носитель информации micro-SD флеш-карта SanDisk Ultra объемом 4Gb c серийным номером ВН 1121516339G, планшетный компьютер Cамсунг GT-Р5100 с imei: №/05 без сим-карты с micro-SD флеш-картой «НС» объемом 16Gb /том № л.д. 72, 73-79, 80, 81/ - возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО2.

Приговор по делу № 1-28/2016 (1-569/2015;) от 28.10.2015

1-28/2016 (1-569/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица