Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2017 ~ М-521/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Труновского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда 7 рабочих мест,

установил:

Прокурор Труновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, просил обязать ООО «Престиж» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда 7 рабочих мест.

В судебном заседании старший помощник прокурора Труновского района Киселев М.М. представил заявление прокурора Труновского района об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – ООО «»Престиж» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ прокурора Труновского района от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░