Решение по делу № 2-2250/2015 ~ М-1764/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2250-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Корневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07.05.2015 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что «30» сентября 2013 года ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от «30» сентября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: «01» ноября 2013 года, а также ответчик обязался уплачивать займодавцу 1% еженедельно от фактической суммы за пользование займом. В указанный срок ФИО1 своего обязательства не исполнил. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой, ответчик не ответил и денежные средства в размере <данные изъяты>, также проценты указанные в расписке не вернул.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивал на его удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Передача ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> и их получение ответчиком, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено в полном объеме (л.д.22).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании в установленный срок займ возвращён не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Учитывая, что сумма займа ФИО1 до настоящего времени не возвращена истцу, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом ФИО1 обязался уплачивать Заимодавцу проценты в размере 1% от фактической суммы займа еженедельно.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Учитывая указанные обстоятельства, суд, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, учитывая, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий:                                                        О.Г. Крайнов