Приговор по делу № 1-304/2019 от 28.06.2019

                                                                                                                      Дело № 1-304/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                            «31 » июля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Карасёва В.В.,

защитника-адвоката Куркиной Г.А.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карасёва В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Карасёв В.В., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 10.08.2017 года, вступившего в законную силу 22.08.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Карасёв В.В. в орган, исполняющий постановление суда, не сдал, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был у него прерван до 15.01.2018 года (до момента подачи заявления об утере водительского удостоверения).

17 мая 2019 г. Карасёв В.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, употребив спиртные напитки и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.2003 года № 1090 (ПДЦ), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышлено, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться на автомашине ВАЗ - 21214 с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес>, передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, происшедшей 17.05.2019 года около 10:15 часов на 22 километре автодороги ФАДА-350 Чита-Забайкальск, расположенном в границах пгт.Атамановка Читинского района Забайкальского края, которыми у Карасёва В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, в 10:31 час. 17.05.2019 года находясь в вышеуказанном месте, Карасёв В.В. отстранен от управления транспортным средством. Далее 17.05.2019 года в 10:44 час. ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 006127, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,678 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Карасёв В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Карасёв В.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карасёв В.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Куркина Г.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Карасёв В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Карасёву В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 10.08.2017 года (л.д.13-14), протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 года (л.д. 21-25), протоколом допроса свидетеля А. (л.д. 17-19), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 35-37).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Карасёв В.В., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карасёва В.В. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый Карасёв В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Карасёв В.В. ранее не судим (л.д. 47), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 54, 55), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасёву В.В., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, предпенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

           Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Карасёв В.В. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства – чек алкотектора «Юпитер», DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

         Признать виновным Карасёва В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Карасёву В.В. не избирать.

Вещественные доказательства – чек алкотектора «Юпитер», DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

          Судья:                                                                          Чернецова З.А.