Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2021 ~ М-296/2021 от 25.03.2021

УИД 53 Я8 0016-01-2021-000495-13

Дело № 2-605/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о передаче дела в другой районный суд)

город Старая Русса.    05 мая 2021 года

Председатель Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ориновой О.И. к индивидуальному предпринимателю Усманову Ф.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оринова О.И. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Усманову Ф.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в Старорусский районный суд Новгородской области по тем основаниям, что ей с ... года принадлежит дом в <адрес>. Вблизи деревни находится производство ответчика, по обжигу древесного угля, которое вызывает задымление территории, что по ее мнению, сказывается на ее самочувствии.

Определением судьи Старорусского районного суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора    индивидуальный

предприниматель Третьяков В.В..

Кроме того, определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судьей Комлевой Н.С. заявлен самоотвод по настоящему делу, поскольку Третьяков В.В. приходится близким родственником ( отцом) заместителю председателя Старорусского районного суда Новгородской области Третьякову Д.В..

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило от судьи Комлевой Н.С. с определением о ее самоотводе.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела прихожу к следующему:

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9- П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" установлено: "...право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Как следует из материалов гражданского дела, привлеченный определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Третьяков В.В. является отцом Третьякова Д.В. занимающего должность заместителя председателя Старорусского районного суда Новгородской области. Указанный факт подтверждается копией свидетельства о рождении Третьякова Д.В., а должностное положение Третьякова Д.В. подтверждается копией приказа о назначении его на должность.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Так судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей ( п.2 ч.1 ст. 16 ГПК РФ); а также если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности ( п.З ч.1 ст.16 ГПК РФ).

При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса и предполагает рассмотрение самоотвода в судебном заседании.

Однако, в силу ч.4 ст. 21 ГПК РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Конфликт интересов - ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при

которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации (пункт 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").

Учитывая должностные полномочия заместителя председателя районного суда Третьякова Д.В., которые распространяются на все его 4 присутствия, где работают 9 судей, полагаю, что имеет место конфликт интересов всех судей Старорусского районного суда по рассмотрению указанного гражданского дела.

На основании изложенного, в целях соблюдения разумного срока, своевременного и справедливого рассмотрения дела, руководствуясь ст. ст. 6.1,21 и 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-605/2021 по иску Ориновой О.И. к индивидуальному предпринимателю Усманову Ф.Н. о взыскании компенсации морального вреда направить в Новгородский областной суд для передачи его для рассмотрения в другой районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный Новгородской области в течение 15 суток со дня вынесения или получения его копии.

Председатель суда Н.В. Семенова