Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 23.10.2020

№ 1-181 (2020 г.)

УИД 58RS0028-01-2020-002296-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                     «07» декабря 2020 г.

      Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

      с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А.,

      подсудимого Ушакова Д.А.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Саликова С.Т., представившего удостоверение № 280 и ордер № 403 от 03.12.2020 г.,

     при секретаре Буцковой П.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова Дмитрия Александровича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего, судимого:

- 25 февраля 2016 г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.06.2019 г. освободился по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу с 15 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ушаков Дмитрий Александрович, в период времени с 22 часов 06 июня 2020 года до 12 часов 40 минут 10 июня 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения <...>, на расстоянии 110 см в южном направлении от входа в вышеуказанный дом, в ходе ссоры с М.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поднял левой рукой с земли деревянную палку длиной не менее 106 см. и, подойдя с ней к стоявшему у входной двери дома по вышеуказанному адресу, М.А.В., используя данную деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ей не менее одного удара в голову, находившемуся к нему лицом М.А.В.

          В результате умышленных действий Ушакова Д.А. потерпевшему М.А.В. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с контузионными очагами 2-3 типа в лобной и височной долях левой гемисферы, субдуральная гематома малого объема, субарахноидальное кровоизлияние в левой гемисфере головного мозга, пневмоцефалия, линейный перелом правой теменной кости с переходом на венечный шов, на лобную кость (наружней и внутренней стенки лобной пазухи) с переходом глазничную поверхности лобной кости слева (передней черепной ямки) с переходом на тело клиновидной кости (средней черепной ямки) с переходом на затылочную кость, гематосинус лобной пазухи, ушибленная рана теменной области, массивные параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, кровоподтек лобной области, правосторонний гемипарез.

          Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.

В судебном заседании Ушаков Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, и по существу дела показал, что ранее он сожительствова с С.С.Н. и проживали они в доме вместе с тетей С.С.Н. О. Периодически к С.С.Н. приходил М.А.З., с которым она ранее сожительствовала, и с которым у него из за этого постоянно возникали конфликты. В начале июня 2020 г. он прервал отношения с С., ушел от нее и стал проживать у друга Р. в с. Загоскино. 06 июня 2020 г. вечером он был в гостях, где употреблял спиртное, после чего пошел обратно к Р.. Примерно в 23 часа, он проходил мимо дома С.. Он хотел к ним зайти и подошёл к двери. В это время на улицу стали выходить С. и М., который в грубой форме оттолкнул его. Он спросил у С. сигарету. М., услышав, что он разговаривает со С., начал оскорблять его. Выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись на М. он сделал два-три шага назад к сложенным возле лавочки дровам, и схватил там левой рукой с земли деревянную палку длиной примерно 1 метр, с обугленным заостренным концом. Держа данную деревянную палку в левой руке, он подошел к М. и с силой на нанес ему один удар по голове. Он левша и удар получился на отмашь. От удара М. сделал шаг назад и, облокотившись о дверной косяк входной двери дома, медленно сполз по нему на землю. Из раны на голове лежавшего без сознания М. текла кровь. В этот момент из дома вышла С., которая спросила у него, что произошло. Он ответил ей, что ударил М. по голове деревянной палкой. После чего С. по его просьбе вынесла из дома перекись, зеленку, бинт и пластырь. Он обработал кровоточащую рану в теменной области головы М., и вместе с С. попытался занести его в дом. Но у них не получилось. Он спросил у С., есть ли у них кто в доме кроме ее тетки С.О.П., на что С. ответила, что в доме у них спит пьяный Л.Ю.О. Он зашел в дом и разбудил Л., попросив его помочь занести с улицы М.. Взяв с Л. М., они вдвоем занесли его в дом. Там он опять обработал М. рану на голове, после чего с Л. положили его на кровать. 07 или 08 июня 2020 г. к нему приехали знакомые М. и прогнали его из с. Загоскино. Он уехал в р.п. Мокшан, где находился до того как его задержали сотрудники полиции. От полицейских он узнал, что М. с травмой головы был госпитализирован в больницу. Утверждает, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то таких поступков не совершил бы.

        Кроме полного признания вины, вина Ушакова Д.А.. нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.А.В., данными на предварительном следствии (л.д. 30-34) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что около 4 лет он проживает в с. Загоскино в доме у своей сожительницы С.С.Н., вместе с ней и ее теткой С.О.П. Зимой 2019 г. он и С. расстались, в связи с чем на протяжении нескольких месяцев они проживали раздельно. В этот период С. начала сожительствовать с У.. В апреле 2020 г. У. ушел от С., и они с ней опять стали сожительствовать. 06 июня 2020 г. они с С. жарили шашлык и употребляли спиртное. Поздно вечером он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. Что происходило после, он не помнит. Очнулся он утром в доме у С., у него сильно болела голова. Он хотел встать на ноги, но не смог и опять потерял сознание. Когда он в следующий раз пришел в себя, то находился уже в квартире у своих родителей. Затем у него снова провал в памяти, а когда очнулся, был уже в больнице № 6 г.Пензы. Со слов сестры П.Е.В. он узнал, что у дома С. его палкой по голове ударил Ушаков Д., сам он этого не помнит. Ушаков к нему в больницу не приходил, прощения у него за содеянное не просил. За то, что Ушаков причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, он желает привлечь его к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля С.С.Н., которая суду пояснила, что на протяжении 4 лет она сожительствует с М.А.З. Зимой 2019-2020 г. они проживали раздельно и в тот период она сожительствовала с Ушаковым. В апреле 2020 г. она помирилась с М., и рассталась с Ушаковым. 06 июня 2020 г. они с М. жарили шашлык и употребляли спиртное. Примерно в 23 часа открыв входную дверь, они увидели У., который по внешнему виду также был пьян. Ушаков спросил у них сигарету, но М. оттолкнул его, чтобы пройти. Ушаков быстро сделал от М. шаг назад и, схватив левой рукой деревянную палку, с силой ударил ей М. в голову. От удара М. пошатнулся и, прижавшись головой к дверному косяку у входа в дом, стал медленно сползать по нему вниз. По просьбе Ушакова она вынесла из дома зеленку и перекись, которыми тот обработал рану, из которой текла кровь. После этого она и Ушаков занесли М. в дом, где также находился Л.Ю.О., который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, поэтому не видел, как Ушаков ударил деревянной палкой по голове М.. Положив М. на диван, она и Ушаков из дома ушли к ее родственнику З.В. Позже ей стало известно, что М. с травмой головы госпитализировали в больницу. Деревянную палку, которой Ушаков ударил по голове М., изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля С.О.Ф., данными на предварительном следствии (л.д. 112-113) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает она вместе с племянницей С.С.Н. и ее сожителем М.А.З. 06 июня 2020 г. С.С.Н. и М.А.З. жарили шашлык на улице около дома. Вечером к ним в гости пришел Л.Ю.П. Примерно в 23 часа 06 июня 2020 г. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил С.С.Н. проводить его на улицу. Когда М.А.З.и С.С.Н. вышли на улицу, она услышала донесшийся оттуда шум, но выходить не стала. Через несколько минут в дом зашла ее племянница, взяла бинт и вышла обратно на улицу. А затем с улицы позвала спавшего в доме Л.Ю.О., который направился к выходу из дома. После чего она увидела, как С.С.Н. вместе с Л.Ю.О. и своим бывшим сожителем Ушаковым Д., занесли в дом М.А.З., у которого была разбита голова и текла кровь. От племянницы она узнала, что Ушаков ударил М. по голове палкой. Через несколько дней к ним домой пришла сестра М.-П.Е.В.. После того как Ушаков ударил по голове М., тот до прихода своей сестры П.Е.В., все время лежал на кровати в доме.

        Показаниями свидетеля Л.Ю.Н., данными на предварительном следствии (л.д. 114-115) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 06 июня 2020 г. в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к С.С.Н. и М.А.З., где употребил спиртное, после чего уснул у них в доме. Проснулся он от шума, доносившегося с улицы, и увидел, как С.С.Н. со своим бывшим сожителем Ушаковым Д. пытаются занести оттуда в дом М.А.З. Он помог им занести М. и положить того на диван. На голове у М. была рана, из которой текла кровь.

         Показаниями свидетеля П.Е.В., которая суду показала, что у нее есть родной брат М.А.З., который сожительствует с С.С.Н. 10 июня 2020 г. примерно в 12 часов 30 минут к ней пришел У.С. и сообщил, что ее брат лежит в доме у С. с разбитой головой. Она сразу же направилась домой к С., но ее там не было. В доме находилась только тетя С.-С.О.П., которая рассказала ей, что примерно 08 июня 2020 г. в доме находились она, С.С.Н., М.А.З. и Д., фамилию которого не сказала. Они все вместе распивали спиртное, а затем С.О.П. осталась дома, а С. вместе с М.А.В. и Димой вышли на улицу. Через некоторое время С.С.Н. и Дима затащили М.А.В. с разбитой головой домой. Положив его на кровать, С.С.Н. и Дима ушли и до сих пор обратно не вернулись. Она подошла к лежавшему на кровати в доме брату и увидела к него на голове рану с запекшейся кровью. Правая рука А. свисала с кровати и была обездвижена. Она спросила у брата, что случилось, и кто ударил его по голове. Он ответил ей, что ничего не помнит. В тот же день она вызвала А. скорую помощь. Приехавшие мед.работники бригады скорой помощи обработали М.А.В. рану на голове и предложили ему госпитализацию, но он от нее отказался, сказав, что отлежится дома. Тогда она предложила ему поехать в квартиру к матери на <...>. М.А.В. согласился, и она отвезла его в квартиру родителей, оставшись там ухаживать за ним. 11 июня 2020 года брату стало хуже, он страдал от головных болей. Поэтому она снова вызвала ему скорую помощь. В этот же день на машине скорой помощи он был госпитализирован в Пензенскую городскую больницу №6.

Вина Ушакова Д.А. подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 г. и фототаблицей к нему (л.д. 19-20,21) которыми зафиксировано, что участок местности размером 2х2 кв.м. расположен у входной двери дома <...>. Поверхность участка грунтовая, поросшая травянистой растительностью. С правой стороны от участка находится деревянная изгородь и лавочка. На расстоянии 20 метров от осматриваемого участка на поляне обнаружена деревянная палка с обуглившимся концом. Данная деревянная палка в ходе осмотра места происшествия изъята.

        Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2740 от 15 сентября 2020 г. (л.д. 126-130) установлено, что у гр. М.А.В., (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с контузионными очагами 2-3 типа в лобной и височной долях левой гемисферы, субдуральная гематома малого объема, субарахноидальное кровоизлияние в левой гемисфере головного мозга, пневмоцефалия, линейный перелом правой теменной кости с переходом на венечный шов, на лобную кость (наружней и внутренней стенки лобной пазухи) с переходом глазничную поверхности лобной кости слева (передней черепной ямки) с переходом на тело клиновидной кости (средней черепной ямки) с переходом на затылочную кость, гематосинус лобной пазухи, ушибленная рана теменной области, массивные параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, кровоподтек лобной области, правосторонний гемипарез.

          Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействий тупым предметом, с преобладающей плоской поверхностью. Образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета. Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. Высказываться о давности образования повреждений не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических свойств повреждений и анатомической локализации зафиксированных в истории болезни. В момент причинения повреждений М.А.В. мог находиться в любом из видов положений.

        Заключением биологической судебной экспертизы №509 от 14 июля 2020 г. (л.д. 143-145) установлено, что на деревянной палке со следами обугливания, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2020 года по адресу: <...>, обнаружены следы крови человека, антигены А,В и Н не выявлены.

         Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 г. (л.д. 148-149,150,151) согласно которого осмотрена, а после признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:

1) Деревянная палка, изъятая 16 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати «для пакетов» ЭКГ ОМВД России по Пензенскому району. При вскрытии пакета извлечена деревянная палка темно-серого цвета длиной 106 см., диаметром у основания 5,5 см., с одним концом заостренным обугленным концом на 1/3 длины палки. По окончанию осмотра деревянная палка упакована и опечатана оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по Пензенскому району

Протоколы следственных действий и заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.

          Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности Ушакова Д.В. в совершённом преступлении.

Преступные действия подсудимого Ушакова Д.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает достоверно установленным, что именно Ушаковым Д.А. был нанесен удар деревянной палкой по голове М.Д.А., чем был причинен тяжкий вред здоровью М.Д.А. При нанесении удара М.Д.А. никакого сопротивления Ушакову Д.А. не оказывал, никаких предметов в руках у М.Д.А. не было.

Как установлено в судебном заседании Ушаков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний, а также показаний свидетелей, после словесной ссоры с М.А.В., будучи обозленным на него, взял деревянную палку с целью причинения телесных повреждений, подошел с ней к стоявшему у входной двери дома М.А.В., и умышленно нанес ей удар в голову М.А.В.

        Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует способ совершения преступления – нанесение удара в жизненно-важный орган – голову, орудие причинения телесных повреждений – деревянная палка. Тяжкий вред здоровью потерпевшего подтверждается полностью заключением судебно-медицинской экспертизы № 2740 от 15 сентября 2020 г.

     Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия нашёл своё подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинён деревянной палкой длиной более метра и диаметром 5, 5 см.

С учётом поведения Ушакова Д.В. в судебном заседании, а также заключения амбулаторной комплексной психолого-нарколого-психиатрической судебной экспертизы № 1117 от 13 августа 2020 г. оснований сомневаться в психической полноценности Ушакова Д.А. у суда не имеется. Суд признаёт Ушакова Д.А. вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ушаков Д.А. вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в грубой форме оттолкнул подсудимого, а после этого выражался нецензурной бранью по отношению к подсудимому, чем спровоцировал конфликтную ситуацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование в расследовании совершённого преступления, выразившееся в том, что Ушаков Д.А. на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-81,85,166-168) и полностью подтверждает свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 87-91), а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженной в том, что Ушаков обработал кровоточащую рану в теменной области головы М, завели последнего в жилую часть дома и уложили на кровать, вновь обработав рану.

Ушаков Д.А. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно.

        В действиях Ушакова Д.А. суд находит опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 25.02.2016 г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

        Отягчающим наказание Ушакову Д.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Ушакова Д.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании Ушаков Д.А. 6 июня 2020 г., находясь в гостях у своих знакомых, употреблял спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения и, исходя из обстоятельств дела, данное состояние повлияло на совершение преступления при установленных обстоятельствах, что следует и из его показаний в судебном заседании.

В действиях Ушакова Д.А. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако с учётом обстоятельств совершённого преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, при установленном рецидиве преступлений.

С учётом установленного рецидива преступлений назначать Ушакову Д.А. наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для применения в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы условного осуждения.

Отбывание наказания Ушакову Д.А., осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим М.А.В. о взыскании с Ушакова Д.А. 100 000 рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда, суд на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшему, тяжести наступивших последствий, а также с учетом полного признания иска Ушаковым, полагает удовлетворить его в полном объеме в размере 100 000 рублей. Данную сумму суд находит соразмерной степени причинённых М. физических и нравственных страданий, которые он претерпел в связи с причиненным вредом его здоровью и которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Прокурором в защиту интересов РФ заявлен иск о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего в сумме 33259,34 руб. Затраты на лечение в данной сумме подтверждаются ответом, полученным из территориального фонда обязательного медицинского страхования, в силу чего на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме с учётом их документального подтверждения и полного признания иска на указанную сумму подсудимым.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив на время ограничения свободы Ушакову Д.А. следующие ограничения:

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Ушаков Д.А. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы,

    - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

    - не покидать жилище в период с 23 часов до 6 часов следующего дня,

     - являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Ушакову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначить Ушакову Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Ушакова Д.А. с 15 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 151. 1099-1101 ГК РФ взыскать с Ушакова Дмитрия Александровича в пользу М.А.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ушакова Дмитрия Александровича 33 259 (тридцать три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 34 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Ушакова Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- деревянную палку с обугленным концом- уничтожить,

- историю болезни №49065-2020 ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» на стационарного больного М.А.В., (Дата) года рождения и CD-R диск с записью рентгенографии грудной клетки М.А.В.- оставить в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им.Г.А. Захарьина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ушаковым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                             А.И. Пронькин