Решение по делу № 2-5317/2017 ~ М-4501/2017 от 16.11.2017

    Дело № 2-5317/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25.12.2017    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока к Шимановской Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ГУ – УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока) обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Шимановская Е.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за инвалидом I группы Марченко В.С. и получала компенсационные выплаты, как неработающее лицо в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2016 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановления Правительства РФ от 04.07.2007 № 343 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», как неработающий, не получающий пенсию гражданин. Об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение осуществления ее выплаты, Шимановская Е.В. была уведомлена. Согласно справке ГУ – УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № Шимановской К.В. в соответствии с п.1. ст.11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена государственная пенсия по инвалидности. Тем самым, ГУ – УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока нанесен имущественный вред в размере 82 080 рублей. Шимановская Е.В. нарушила п.4 с.23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть несообщения получателем компенсационных выплат обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об установлении переплаты компенсации за уход. ГУ – УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока принимались меры к добровольному погашению необоснованно полученной суммы компенсации. ДД.ММ.ГГГГ Шимановской Е.В. направлено письмо о добровольном погашении незаконно полученной компенсации. До настоящего времени Шимановская Е.В. не вернула в бюджет ПФР незаконно полученную сумму в размере 82 080 рублей.

Просит взыскать с Шимановской Е.В. в пользу ГУ – УПФ РФ по Ленинскому району г.Владивостока излишне выплаченную компенсационную выплату 82 080 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, ее представитель требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шимановская Е.В. осуществляла уход за инвалидом I группы Марченко В.С. и являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее лицо в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2016 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановления Правительства РФ от 04.07.2007 № 343 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», как неработающий, не получающий пенсию гражданин.

В соответствии с пп. «в» п.9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.06.2016) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Согласно справке Согласно справке ГУ – УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № Шимановской К.В. в соответствии с п.1. ст.11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена государственная пенсия по инвалидности.

Из представленного в материалы дела акта об установлении переплаты компенсации за уход от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пенсионном деле Марченко В.С. выявлена излишне выплаченная компенсация за уход в размере 82 080 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялась о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Однако, задолженность ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом установленных обстоятельств по делу, приведенных норм права, суд приходит к выводу, перечисленная ответчику денежная сумма подлежит возврату как полученная без законных оснований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока к Шимановской Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шимановской Елены Викторовны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока сумму неосновательного обогащения в размере 82 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 662 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

    Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 26.12.2017