Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2018 ~ М-423/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-629/18                                05.04.2018 года

                ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца Останина Р.Н., в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкина В.С. к Баязитову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

                    установил:

    Лучкин В.С. в лице представителя Останина Р.Н., обратился в суд с иском к Баязитову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 102425,51 рублей, указывая, что ответчик Баязитов Р.Ф. <дата> по договору займа (по долговой расписке) получил от Лучкина С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Баязитов Р.Ф. обязался возвратить денежные средства через год до <дата>. Баязитов Р.Ф. вернул Лучкину С.В. <дата> - <данные изъяты>., <дата>, - <данные изъяты>., и оплатил проценты по договору до <дата>.

Заочным решением Соликамского городского суда от 12.12.2013г. с Баязитова Р.Ф. в пользу Лучкина С.В. взысканы денежные средства в сумме 947 348 руб.

14.04.2014г. между Лучкиным В.С. и Лучкиным С.В. (взыскателем) заключен договор цессии. Сумма уступаемого права требования к должнику Баязитову Р.Ф. по договору составила 947348 руб.

Определением Соликамского городского суда от 24.06.2014г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с Лучкина С.В. на Лучкина В.С. на указанную сумму 947348 руб.

Решением Соликамского городского суда от 16.05.2016г. взыскано в пользу Лучкина В.С. с Баязитова Р.Ф. проценты за период с <дата>. по <дата>. за пользование чужими денежными средствами в размере 145 856,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4117,14 руб.

Решением Соликамского городского суда от 23.01.2017г. взыскано в пользу Лучкина В.С. с Баязитова Р.Ф. проценты за период с <дата>. по <дата> за пользование чужими денежными средствами в размере 67784,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234 руб.

Учитывая, что за период с <дата>. по <дата>., Баязитов Р.Ф. указанные денежные средства в сумме 947348 руб. не вернул, на основании ч.1, ч 3 ст.395 ГК РФ Лучкин В.С. просит взыскать с Баязитова Р.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 102425,51 рублей согласно представленного расчета, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства. Направленное ответчику по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе к судебным расходам.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заочным решением Соликамского городского суда от 12.12.2013г. с Баязитова Р.Ф. в пользу Лучкина С.В. взысканы денежные средства в сумме 947 348 руб.

14.04.2014г. между Лучкиным В.С. и Лучкиным С.В. (взыскателем) заключен договор цессии. Сумма уступаемого права требования к должнику Баязитову Р.Ф. по договору составила 947348 руб.

Определением Соликамского городского суда от 24.06.2014г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с Лучкина С.В. на Лучкина В.С. на указанную сумму 947348 руб.

Решением Соликамского городского суда от 16.05.2016г. взыскано в пользу Лучкина В.С. с Баязитова Р.Ф. проценты за период с <дата>. по <дата>. за пользование чужими денежными средствами в размере 145 856,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4117,14 руб.

Решением Соликамского городского суда от 23.01.2017г. взыскано в пользу Лучкина В.С. с Баязитова Р.Ф. проценты за период с <дата>. по <дата>. за пользование чужими денежными средствами в размере 67784,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234 руб.

Вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию с учетом положений ст.61 ГПК РФ.

Учитывая, что за период с <дата> по <дата>, Баязитов Р.Ф. денежные средства в сумме 947348 руб. не вернул, на основании ч.1, ч 3 ст.395 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с Баязитова Р.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102425,51 рублей согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается верным.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не опровергнут, доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

                Взыскать с Баязитова Р.Ф. в пользу Лучкина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 102 425,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей, всего 105673,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2018 года

Судья                                         Н.В. Рублева

2-629/2018 ~ М-423/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лучкин Владмир Сергеевич
Ответчики
Баязитов Роман Фанилович
Другие
Останин Роман Николаевич
ОСП по гн. Соликамску иСоликамскому району УФССП по Пермскому краю
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Рублева Нелли Викторовна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.02.2021Дело оформлено
06.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее