Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 (2-4555/2012;) ~ М-4529/2012 от 14.12.2012

2-459/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Петрушиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникин а А.М. к Рыжкову Г.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.М. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Рыжкову Г.А. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рыжков Г.А. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был. Им были предприняты попытки возврата денег. Он несколько раз встречался с ответчиком, который давал слово вернуть взятые взаймы деньги, назначал сроки возврата. С целью не доведения до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия, в которой он предлагал урегулировать вопрос возврата денег. Письмо было ему возвращено по истечения срока вручения. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению штраф в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил:

взыскать с Рыжкова Г.А. в его пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты>

Взыскать штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> в остальном исковые требования не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аникиным А.М. и Рыжковым Г.А. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки (лист(ы) дела 40). Согласно данного договора Рыжков Г.А. занял у Анкина А.М. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего время сумма долга истцу не возвращена.

Подлинная расписка приобщена к материалам дела. Доказательства исполнения обязательства по возврату долга в суд не представлены. Данный долг подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования и просит взыскать только сумму основного долга, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжкова Г.А. в пользу Аникин а А.М. долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Рыжкова Г.А. в пользу Аникин а А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья