Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2021 ~ М-133/2021 от 04.02.2021

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            11 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты> с участием ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 118000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9 Общих условий направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 149790 рублей 40 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 149790 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 81 коп..

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении в суд просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования не признал, предоставив решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

      В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

      Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149790 рублей 40 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 81 коп. - отказано в виду пропуска срока для обращения в суд.

    При таких обстоятельствах, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению судом, имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной нормы гражданского процессуального закона (абз. 3 ст. 220абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) тождественное дело не может быть рассмотрено дважды судом, то суд приходит к выводу прекращении производства по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                                                                      <данные изъяты>