Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2019 ~ М-28/2019 от 29.01.2019

Дело №2-63/2019      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 27 марта 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице главы Кокнаевой Н.Н., действующей на основании решения Совета депутатов Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №70 от 29 марта 2018 г. и устава Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – Тарасова Н.В., его представителя Шишканова В.В., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Тарасову Н.В. о прекращении права собственности ФИО2 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность граждан <адрес>, в том числе ФИО2, предоставлены сельскохозяйственные угодья, размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га. Постановлением от 21 января 2017 г. общим собранием участников долевой собственности утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № в число которых включена земельная доля ФИО2 Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просила прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № признать за Мичуринским сельским поселением Чамзинского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на указанную земельную долю.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 30 минут 05 марта 2019 г., о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание в 09 часов 30 минут 05 марта 2019 г. представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки.Рассмотрение дела повторно было назначено на 09 часов 00 минут 27 марта 2019 г., о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством почтовой связи с уведомлением о вручении.

Между тем в судебное заседание в 09 часов 00 минут 27 марта 2019 г. представитель истца – администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика - межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание также не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, при этом руководитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, и Пензенской области Ерохин И.С. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов Н.В., его представитель Шишканов В.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине.

Таким образом, истец в лице администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Тарасову Н.В. о прекращении права собственности ФИО2 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко