Решение по делу № 2-1119/2021 ~ М-737/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Саттаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Саттаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Саттарова Т.М. заключили кредитный договор от 25.06.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до 25.06.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.06.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил

В период с 27.02.2015 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

98 552,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.;

11 333,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.;

201 572,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г.;

1 052 043,13 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1052043,13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор ступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2001-14 от 20.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Саттаровой Т.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Поскольку ответчик свои обязательства по договору истец спросит суд взыскать с ответчика:

98 552,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.

11 333,37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г.

201 572,70 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г.

90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 31.12.2020 года.

проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 98 552,05 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 552,05 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саттарова Т.М. с требованиями истца не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Саттаровой Т.М. заключен кредитный договором. Срок кредита с 25.06.2013 по 25.06.2018 на сумму 112553,20 руб., с процентной ставкой 27,90 % в год.

Сумма кредита была предоставлена банком ответчику, что подтверждается впиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по состоянию на 31.12.2020 г.:

98 552,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.

11 333,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г.

201 572,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г.

90 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 31.12.2020 года.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор ступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

В последствии между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2001-14 от 20.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Саттаровой Т.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику (25 числа каждого месяца), срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Как следует из материалов дела, сумма ежемесячного платежа составила 3995 руб., сумма последнего платежа 4351.58 руб., срок возврата займа 25.06.2018. Истец с иском в суд обратился 02.04.2021, следовательно, срок исковой давности по задолженности, возникшей до 25.04.2018 пропущен. Таким образом, размер задолженности по основанному долгу и процентам с учетом пропущенного срока исковой давности за период с 25.04.2018 по 25.06.2018 составит 12341,58 руб. (7990 *2+ 4351.58).

Сумма процентов за период с 25.07.2018 по 31.12.2020 на сумму основного долга составит 1875,88*3 руб. (сумма основного платежа в месяц (112553,20/60)) составит из расчета 27,9% годовых: 3956,25 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная 01 января 2021 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Сумма неустойки за период с 25.04.2018 по 02.06.2021 в размере 0,5% на сумму основного долга (1875,88) составит: 10644,25 руб.; за период с 25.05.2018 по 02.06.2021 составит 10364,24 руб.; за период с 25.06.2018 по 02.06.2021 составит 10073,48 руб.; а всего 31081,98 руб.

Разрешая вопрос в части взыскания неустойки в размере 31081,98 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности расчет неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ будет следующим.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка 25.04.2018 по 02.06.2021 (день вынесения решения суда) в размере 1088,01 руб.

Также, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и взысканию неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга, начиная с 03.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору № 10-046339.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Истец ИП Козлов О.И. является инвалидом II группы, что подтверждается соответствующей справкой серии МСЭ-2011.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по договору займа, в размере 605 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Саттаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Саттаровой Т.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору за период: 25.04.2018 по 25.06.2018 сумма основного долга и процентов в размере 12341,58 руб.; сумма процентов за период с 25.06.2018 по 31.12.2020 в размере 3956,25 руб.; сумма неустойки за период с 25.04.2018 по 02.06.2021 в размере 1088,01 руб.

Взыскать с Саттаровой Т.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по кредитному договору , заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Саттаровой Т.М., размере 27,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Саттаровой Т.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по кредитному договору , заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Саттаровой Т.М., размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга, начиная с 03.06.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Саттаровой Т.М. в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 605руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 г.

2-1119/2021 ~ М-737/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Козлов О.И.
Ответчики
Саттарова Татьяна Михайловна
Другие
КБ "Русский Славянский банк " (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Рахимова С.К.
Дело на странице суда
neftekamsky--bkr.sudrf.ru
06.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2021Судебное заседание
04.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
13.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.08.2021Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее