Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20714/2016 от 14.07.2016

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-20714/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.06.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2016 г. об оставлении без движения и определения от 12.04.2016 г. о возврате искового заявления < Ф.И.О. >5 к МУ РЭП №32 МО г. Краснодар о признании доводов неправомерными и начислении компенсации.

Кроме того, подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определений суда от 18.03.2016 г. и 12.04.2016 г. поскольку копия определения суда от 18.03.2016 г. была получена по почте 05.04.2016 г., а определение суда от 12.04.2016 г. получил 17.04.2016 г. в суде.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции < Ф.И.О. >5 поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный игральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом положительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализ материалов дела показал, что < Ф.И.О. >5 не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование определения, которые объективно исключали возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: