Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2021 ~ М-6085/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1-7587\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областям, Степанову Н.А,, Хромкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 18 814,28 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что заемщик Хромкова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с тем, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство является выморочным. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 41 863,30 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что заемщик Хромкова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с тем, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство является выморочным. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 64 689,92 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что заемщик Хромкова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с тем, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство является выморочным. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №-Р-1865994570 в сумме 33 312,43 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что заемщик Хромкова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с тем, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство является выморочным. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 10 965,67 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что заемщик Хромкова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с тем, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследство является выморочным. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда указанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца в суд не явился, извещен, направил заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности Останний О.В. ранее в заседании просил в удовлетворении исковых требовании отказать, в настоящее заседание не явился.

Ответчики Степанов Н.А., Хромков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известным суду адресам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, банком и Хромковой Н.Л. были заключены кредитные договора, по котором имеется непогашенная кредитная задолженность: от ДД.ММ.ГГГГг. № № - 18 814,28 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. №,30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. № - 64 689,92 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. № - 33 312,43 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. № - 10 965,67 рублей.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации МО Вяземский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хромкова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу Хромковой Н.Л. не заводилось.

Согласно уведомлению из ЕГРН объекты недвижимости, числящиеся за заемщиком Хромковой Н.Л., отсутствуют.

У умершей согласно актовых записей есть супруг Степанов Н.А. и сын Хромков Р.В. Имеющиеся у умершей страховые накопления в связи с трудовой деятельностью в наследственную массу не входят.

За умершей в собственности значатся транспортные средства: «СЕАЗ 1116», ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, г\з № и «ВАЗ 11113», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г\з №

Согласно письму истца средняя стоимость данных транспортных средств по сайту Авито.ру равна 150 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Из запрошенных судом в ГИБДД Смоленской области сведений следует, что с даты смерти собственника машин в отношении иных лиц, пользующихся машинами, постановления об административных правонарушениях не составлялись, сведения о наличии полисов ОСАГО отсутствуют. Указанное свидетельствует, что наследники умершей фактически не приняли наследственное имущество.

Также, судом не установлено и истцом не предоставлено доказательств фактического нахождения транспортных средств, их состояния, что также исключает возможность взыскания кредитных долгов с МТУ Росимущества как лица, принимающего вымороченое имущество, при отсутствии реально такового. При данном взыскании права МТУ Росимущества на реализацию данного имущества и возмещения расходов будут нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения предъявленных к ответчику исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░