Решение по делу № 2-227/2018 ~ М-179/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                             04 июня 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотченко Анны Викторовны к Сайпушевой Татьяне Владимировне, Сайпушеву Владимиру Тимерьяновичу, Сайпушевой Екатерине Яковлевне о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Мотченко А.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому заемщику Сайпушевой Т.В. был выдан кредит в сумме 495000 руб. с выплатой 14% годовых сроком на 60 месяцев. Сайпушев В.Т. и Сайпушева Е.Я. также заключили договора поручительства. Заочным решением Лиманского районного суда Астраханской области от 11.11.2015г. с Мотченко А.В., Сайпушевой Т.В., Сайпушева В.Т., Сайпушевой Е.Я. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в сумме 333155 руб.55 коп. и расходы по госпошлине. С декабря 2015г. по апрель 2016г. истица выплатила Сбербанку сумму задолженности в размере 333155 руб.55 коп. и расходы по госпошлине. В добровольном порядке выплатить сумму долга ответчики не желают. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 333155 руб.55 коп. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании Мотченко А.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики частично погасили сумму долга в размере 15000 руб.

Сайпушева Т.В. и Сайпушева Е.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Сайпушев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ст.363 Гражданского кодекса РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность перед кредитором, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016, если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору №88374 от 05.10.2012г., по которому заемщику Сайпушевой Т.В. был выдан кредит в сумме 495000 руб. с выплатой 14% годовых сроком на 60 месяцев. Сайпушев В.Т. и Сайпушева Е.Я. также заключили договора поручительства. Заочным решением Лиманского районного суда Астраханской области от 11.11.2015г. с Мотченко А.В., Сайпушевой Т.В., Сайпушева В.Т., Сайпушевой Е.Я. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в сумме 333155 руб.55 коп. и расходы по госпошлине. С декабря 2015г. по апрель 2016г. истица выплатила Сбербанку сумму задолженности в размере 333155 руб.55 коп. и расходы по госпошлине. Ответчики частично погасили истице сумму долга в размере 15000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мотченко А.В. о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 321288 руб.43 коп.(333155 руб.55 коп.+3132 руб.88 коп.- 15000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Лиманский район» в сумме 2137 руб. 63 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мотченко А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Сайпушевой Татьяны Владимировны, Сайпушева Владимира Тимерьяновича, Сайпушевой Екатерины Яковлевны в солидарном порядке в пользу Мотченко Анны Викторовны сумму долга в размере 321288 руб.43 коп.

Взыскать с Сайпушевой Татьяны Владимировны, Сайпушева Владимира Тимерьяновича, Сайпушевой Екатерины Яковлевны в доход МО «Лиманский район» госпошлину в размере 2137 руб. 63 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: