Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2016 ~ М-1056/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ВВ к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов В.В. обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 250700 рублей. Размер ежемесячного взноса составил 7432,05 руб. До 26.02.2015г. ежемесячные платежи им вносились согласно графику. С 16.02.2015г. в связи со снижением уровня доходов, он утратил возможность производить ежемесячные платежи. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора. По состоянию на 21.01.2016г. его задолженность по кредитному договору составила 301442,42 руб. С февраля 2015г. он состоит на учете в Центре занятости, также имеет на иждивении мать пенсионера-инвалида, 1954 года рождения. Считает, что банк, не подавая в суд исковое заявление о взыскании задолженности с него, злоупотребляет своим правом и нарушает его права, искусственно создавая кабальные условия. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком вследствие существенно изменившихся обстоятельств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Хаймина Т.П. просила прекратить гражданское дело, поскольку предъявленные Ефремовым требования уже были рассмотрены Нижнеингашским районным судом красноярского края, принятое решение вступило в законную силу.

Истец Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как достоверно установлено в судебном заседании, Ефремов В.В. обращался в Нижнеингашский районный суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора по аналогичным основаниям. Спор рассмотрен по существу. В соответствии с решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Ефремову В.В. отказано.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ефремова ВВ к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                А.Н. Аксютенко