Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4096/2012 от 17.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяной Т.В. к ООО «Снабженческо Сбытовая Компания» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голяная Т.В. обратился в суд с иском к ООО Снабженческой сбытовой компании «*» о взыскании заработной платы в размере 14405 руб. 39 коп., проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат при перерасчете на момент рассмотрения дела в суде в размере 345 руб. 73 коп., компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы за подготовку документов в суд 3000 рублей, за представительство в судебном заседании 7000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что * на основании трудового договора за * была принята на работу в ООО ССК «*» по совместительству на должность главного бухгалтера. Договор был заключен на неопределенный срок. Приказом по предприятию 7 от * была допущена до выполнения должностных обязанностей. Согласно п. 5.1 трудового договора размер должностного оклада установлен в размере 2305,50 рублей, процентная надбавка к заработной плате установлена в размере 30 % за работу и проживание в южных районах *, и районный коэффициент к заработной плате в размере 30 %, ежемесячные премии в размере среднего заработка. В соответствии с п. 4.3 трудового договора * основной ежегодный оплачиваемый отпуск установлен в 28 календарных дней, в соответствии с законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях дополнительный оплачиваемый отпуск установлен в 8 календарных дней. В период работы в должности главного бухгалтера в ООО ПК «*» нареканий в ее адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. Лишений премий не производилось. * была уволена с должности главного бухгалтера по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ). В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет произведен не был.

В соответствии с Решением общего собрания участников ООО Снабженческо Сбытовая Компания «*» от * изменено наименование Общества на ООО «Снабженческо Сбытовая Компания».

В судебные заседания, назначенные на *, * истец Голяная Т.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя не представила..

Ее представитель Листвин В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Представители ответчика ООО «Снабженческо Сбытовая Компания» - Благовещенский В.Г. (доверенность от 02.09.2012 г.), Клыкова И.А. (доверенность от 02.09.2012 г.) в судебном заседании исковые требования не признали, не настаивали на рассмотрении дела по существу, поскольку при рассмотрении спора, с учетом заявленных истцом исковых требований и имеющихся документов о перечислении Голяной Т.В. денежных средств, считают явку истца обязательной.

Учитывая, что явка истца признана судом обязательной, в Ленинский районный суд * с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не обращалась, представитель истца Листвин В.В. в судебное заседание также не явился, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Голяной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голяной Т.В. к ООО «Снабженческо Сбытовая Компания» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом * по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева