Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-42/2017 от 11.09.2017

дело № 1-42/2017                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Емелина С.В., подсудимого Сергеева С.В., защитника адвоката Миридонова В.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Шишкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сергеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Сергей Владимирович, находясь в городе Перевоз Нижегородской области, являясь материально ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, направленным на хищение чужого имущества путем растраты в крупном размере, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, являющиеся строительными материалами, расположенные на складе индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тесту ИП «ФИО1»), принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тесту ИП «Потерпевший №1»), причинив, тем самым, собственнику крупный материальный ущерб на общую сумму 783 458 рублей 05 копеек.

Преступление Сергеевым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Сергей Владимирович был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО1». В этот же день, Сергеев С.В. заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 следующие договора: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого Сергеев С.В. обязан лично выполнять трудовую функцию по должности кладовщика, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого Сергеев С.В., как работник, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ИП ФИО1 имущества, обязывающего его, бережно относится к переданному ему имуществу с принятием мер к предотвращению ущерба, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 была утверждена должностная инструкция кладовщика, согласно п. 1.1 которой кладовщик отнесен к категории технических исполнителей со следующими обязанностями:

пункт 2.1. осуществлять прием на склад, взвешивание, хранение и выдачу со склада различных материальных ценностей;

пункт 2.2 проверять соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам;

пункт 2.3 перемещать материальные ценности к местам хранения вручную или при помощи автопогрузчика и других механизмов с раскладкой их по видам, качеству, назначению и другим признакам;

пункт 2.4 руководить работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада;

пункт 2.5 комплектовать партии материальных ценностей по заявкам потребителей;

пункт 2.6 обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей и соблюдение режима хранения;

пункт 2.7 обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности;

пункт 2.8 следить за наличием и исправностью противопожарных средств, состоянием помещений, оборудования и инвентаря на складе и обеспечивать их своевременный ремонт;

пункт 2.9 участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей;

пункт 2.10 вести учет складских операций;

пункт 2.11 контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, несоблюдения рабочими инструкций по охране труда;

пункт 2.12 выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя;

и правами:

пункт 3.1 знакомиться с проектами решений руководства предприятия касающимися его деятельности;

пункт 3.2 представлять руководству предложения по совершенствованию своей работы и работы склада;

пункт 3.3 сообщать своему непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе своей деятельности недостатках и выносить предложения по их устранению;

пункт 3.4 требовать от руководства создания нормальных условий для выполнения служебных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» заключила с ИП «Потерпевший №1» договор ответственного хранения, в соответствии с которым ИП «ФИО1» уполномочена принимать, хранить и отгружать принадлежащие ИП «Потерпевший №1», строительные материалы с принадлежащего ей склада по адресу: <адрес>. на котором с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. начал выполнять свои трудовые обязанности в качестве кладовщика. Затем в период с октября 2016 года у Сергеева С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП «Потерпевший №1» в виде строительных материалов, вверенного Сергееву С.В. ИП «ФИО1», находившегося на указанном складе путем его растраты при отгрузки товаров покупателям, предлагая последним приобрести строительные материалы напрямую с его склада за отдельный наличный расчет, денежные средства от которого оставлял себе.

Далее Сергеев С.В., в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, выполняя функцию кладовщика, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, растратил, таким образом, со склада ИП «ФИО1», принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности в виде строительных материалов, а именно: OSB-3 8 мм в количестве 49 штук на сумму 19110 рублей; OSB-3 9,5 мм в количестве 275 штук на сумму 116445 рублей; блоки керамзито-бетонные в количестве 1163 штуки на сумму 40705 рублей; блоки керамзито-бетонные (перегородочные) в количестве 60 штук на сумму 1560 рублей; арматура 8 (6м) в количестве 8,5 штук на сумму 780 рублей 98 копеек; арматура 10 (6м) в количестве 117 штук на сумму 18639 рублей 27 копеек; арматура 14 (6м) в количестве 12,5 штук на сумму 3788 рублей 38 копеек; вагонка размером 2 м х 0,088 м х 1,25 мм (1,76 кв. м) в количестве 35 штук на сумму 10513 рублей 77 копеек; вагонка размером 2,2 м х 0,088 м х 1,25 мм (1,94 кв. м) в количестве 61 штуки на сумму 20076 рублей 67 копеек; вагонка размером 2,5 м х 0,088 м х 1,25 мм (2,2 кв. м) в количестве 54 штук на сумму 20276 рублей 50 копеек; вагонка размером 2,5 м х 0,088 м х 1,25 мм (2,2 кв. м) в количестве 20 штук на сумму 8108 рублей 64 копеек; вагонка размером 3 м х 0,088 м х 1,25 мм (2,64 кв. м) в количестве 22 штук на сумму 9912 рублей 98 копеек; гвозди 80 мм весом 8 килограмм на сумму 449 рублей 61 копейка; гвозди 90 мм весом 3 килограмм на сумму 166 рублей 48 копеек; гвозди 250 мм весом 2 килограмма на сумму 159 рублей 75 копеек; ГКЛ размером 2,5х1,2х9,5 марки «Кнауф» в количестве 118 штук на сумму 20305 рублей; гранитный щебень в количестве 18 штук на сумму 18 рублей; ГСП размером 2,5х1,25 (брак) в количестве 9 штук на сумму 2601 рубль 82 копейки; ГСП плиты размером 3х1,25 12 мм (некондиция) в количестве 17 штук на сумму 4269 рублей 23 копейки; ДВП размером 2,75х1,7х3,2 марки «Киров» в количестве 13 штук на сумму 2548 рублей; ДВП размером 2,75х1,22 в количестве 6 штук на сумму 810 рублей; ДСП строительные, размером 2,5х1,83х16 в количестве 3 штук на сумму 1475 рублей 56 копеек; железо листовое, размером 2,5х1,25 (1,0мм) в количестве 2 штук на сумму 2475 рублей; железо листовое, размером 2,5х1,25 (2,0мм) в количестве 5 штук на сумму 10571 рубль 43 копейки; квадрат 8 мм (6м) в количестве 10 штук на сумму 1661 рубль; квадрат 12 мм (6м) в количестве 4 штук на сумму 1146 рублей 69 копеек; керамзит крупный в количестве 243 упаковок на сумму 17702 рубля; керамзит мелкий в количестве 93 упаковок на сумму 8422 рубля 64 копейки; круг 10 мм (6м) в количестве 5 штук на сумму 837 рублей 74 копейки; линокром ХКП 10м в количестве 1 штуки стоимостью 645 рублей; линокром ХПП в количестве 22 штук на сумму17226 рублей; обналичка обычная (дерево)-70мм в количестве 36 штук на сумму 2540 рублей 87 копеек; обналичка полукруг (дерево)-70мм в количестве 2 штук на сумму 140 рублей 87 копеек; пакля льноватин (рулон 20 п.м.) размером 20х0,15 в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей; пакля льноватин (рулон 20 п.м.) размером 20х0,2 в количестве 4 штук на сумму 493 рубля 18 копеек; пенопласт 50 мм размером 1х1м в количестве 19 штук на сумму 1057 рублей 75 копеек; пенопласт 100 мм 1х1м в количестве 22 штук на сумму 2442 рубля; пенопласт (брак) в количестве 31 штук на сумму 1555 рублей 58 копеек; плинтуса (дерево)-35 мм в количестве 2 штук на сумму 91 рубль 02 копейки; плинтуса (дерево)-45 мм в количестве 4 штук на сумму 202 рубля 29 копеек; полоса размером 40х4 мм (6м) в количестве 0,5 штук на сумму 161 рубль 68 копеек; полоса размером 50х5 мм (6м) в количестве 15 штук на сумму 6746 рублей 89 копеек; профильные трубы размером 20 мм х 20 мм х 1,5 (6м) в количестве 212,5 штук на сумму 53055 рублей 04 копейки; профильные трубы размером 25 мм х 25 мм х 1,5 (6м) в количестве 69,5 штук на сумму 16683 рубля 31 копейку; профильные трубы размером 40 мм х 20 мм х 1,5 (6м) в количестве 75,5 штук на сумму 27301 рубль82 копейки; профильные трубы размером 40 мм х 20 мм х 2 (6м) в количестве 56,5 штук на сумму 23996 рублей 60 копеек; профильные трубы размером 40 мм х 40 мм х 1,5 (6м) в количестве 63,5 штук на сумму 33234 рубля 07 копеек; профильные трубы размером 50 мм х 25 мм х 1,5 (6м) в количестве 19 штук на сумму 8285 рублей 23 копейки; профильные трубы размером 50 мм х 25 мм х 2 (6м) в количестве 7 штук на сумму 3962 рубля 07 копеек; профильные трубы размером 50 мм х 50 мм х 2 (6м) в количестве 36 штук на сумму 25122 рубля 31 копейку; профильные трубы размером 60 мм х 40 мм х 2 (6м) в количестве 20,5 штук на сумму 13984 рубля 58 копеек; профильные трубы размером 60 мм х 60 мм х 2 (6м) в количестве 20,5 штук на сумму 17720 рублей; профильные трубы размером 80 мм х 40 мм х 2 (6м) в количестве 30 штук на сумму 25785 рублей 45 копеек; профильные трубы размером 80 мм х 80 мм х 3 (6м) в количестве 8,5 штук на сумму 12351 рубль 50 копеек; профильные трубы размером 100 мм х 100 мм х 3 (6м) в количестве 2,5 штуки на сумму 5837 рублей 29 копеек; роклайт 5,76 кв. м. в количестве 40 штук на сумму 12038 рублей 65 копеек; рубероид марки «РКК 350» с крошкой, длиной 10 метров, в количестве 11 рулонов на сумму 2499 рублей 80 копеек; рубероид марки «РКП 350» длиной 15 метров в количестве 5 рулонов на сумму 1235 рублей; сетка кладочная 10*2м (50*100) в количестве 70 рулонов на сумму 966 рублей 09 копеек; сетка кладочная 25*2м (100*100) в количестве 20 рулонов на сумму 456 рублей 07 копеек; сетка кладочная 50*2м (50*50) в количестве 35 рулонов на сумму 2485 рублей 02 копейки; стеклоизол марки «ХКП», длиной 10 метров, в количестве 4 рулонов на сумму 1663 рубля 53 копейки; техноблок 5,76 кв.м. в количестве 62 штук на сумму 26887 рублей 20 копеек; трубы асбестоцементные марки «Ф 150», длиной 4 метра, в количестве 3 штук на сумму 1728 рублей 16 копеек; трубы водогазопроводные размером 15х2,8 мм (10м) в количестве 1,5 штуки на сумму 798 рублей 24 копейки; трубы водогазопроводные размером 20х2,8 мм (10м) в количестве 2 штуки на сумму 1417 рублей 03 копейки; трубы водогазопроводные размером 40х3 мм (10м) в количестве 2 штук на сумму 2541 рубль88 копеек; угол 50мм х 50мм х 4 (5,5м) в количестве 6 штук на сумму 4113 рублей 04 копейки; угол 63мм х 63мм х 5 (5,85м) в количестве 8,5 штук на сумму 9713 рублей 13 копеек; угол 100мм х 100мм х 7 (6м) в количестве 3 штук на сумму 7747 рублей 95 копеек; уголок (дерево)-50 мм (3,0) в количестве 5 штук на сумму 575 рублей; утеплитель марки «Изолайт» 4,8 кв. м. размером 1*0,6*50мм в количестве 65 штук на сумму 20990 рублей 25 копеек; фиброцементные плиты размером 1,2*1,5*0,06 в количестве 4 штук на сумму 1366 рублей 11 копеек; фиброцементные плиты размером 1,2*1,5*0,06 (брак) в количестве 3 штук на сумму 1071 рубль 42 копейки; цемент «М500» 50 кг в количестве 15 мешков на сумму 3900 рублей; швеллер 8 см (5,9м), в количестве 1 штуки стоимостью 1695 рублей 80 копеек; швеллер 10 см (5,9м), в количестве 3,5 штук на сумму 6146 рублей 48 копеек; швеллер 12 см (5,9м), в количестве 0,5 штук стоимостью1051 рубль 04 копейки; швеллер 16 см (6м), в количестве 0,5 штук стоимостью 1721 рубль 48 копеек; шифер 7-ми волновой размером 1,75*0,98 в количестве 62 листов на сумму 10592 рубля 85 копеек; шифер 8-ми волновой размером 1,75*1,13 в количестве 2 листов на сумму 391 рубль 85 копеек; шифер (брак) в количестве 3 листов на сумму 2227 рублей 47 копеек; шифер плоский размером 1,5х1х8 в количестве 31 листа на сумму 9182 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 783 458 рублей 05 копеек.

Полученными денежными средствами от продажи товарно-материальных ценностей (строительных материалов), принадлежащих Потерпевший №1 – Сергеев С.В. распоряжался по своему усмотрению, извлекая, при этом, личную выгоду.

Умышленными действиями Сергеева С.В. был причинен индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Сергееву С.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Сергеев С.В. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Сергеев С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Миридонов В.С. поддержал ходатайство подсудимого Сергеева С.В.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Сергеев С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Миридонов В.С., защищающий подсудимого Сергеева С.В., не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Шишкина И.А., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с юридической квалификацией преступления согласна. Права потерпевшей ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Емелин С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился Сергеев С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Сергеева С.В. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Сергеев С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву С.В. суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства администрацией Центрального сельсовета Перевозского муниципального района Нижегородской области и УУП МО МВД «Перевозский» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, потерпевший претензий не имеет, не судим.

Определяя вид и размер наказания Сергееву С.В. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, относительно вида и размера наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил части 1 и части 5 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Сергеева С.В., в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны исключительными, суд не установил, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого Сергеевым С.В., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сергеева С.В., тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Сергееву Сергею Владимировичу считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Сергеева Сергея Владимировича в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя; копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на проведение инвентаризации с ООО «Перевозские семена»; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Перевозские семена»; копия договора на проведение инвентаризации с ИП Потерпевший №1; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия приказа о приеме на работу Сергеева С.В., а также изъятые в ходе производства выемки у ФИО1 по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, г. Перевоз, ул. Советская, д. №17, копии приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; договора на проведение инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; договора на проведение инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности на участие в комиссии по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении результатов инвентаризации; сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о оприходовании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 91-93, 154), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков