Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-261/2021 УИД 37RS 0019-01-2021-002705-26

Приговор

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново - Головкиной Н.А., Гамзина Н.А.

подсудимого – Телепнева Ю.В.

защитника - адвоката Бельской И.Л., представившей удостоверение № 21 и ордер № 004775

при секретаре – Макаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Телепнева Ю.В., «…», судимого «…», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Телепнев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 18 минут, Телепнев Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «…» АО «…», расположенном по адресу: г. Иваново «…», действуя тайно и из корыстных побуждений, взял со стеллажа :

- 2 бутылки водки особой «…», стоимостью за одну бутылку 345 рублей 80 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 691 рубль 60 копеек ;

- говядину европейскую копченую, вяленую в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 166 рублей 90 копейки, без учета НДС, всего на общую сумму 333 рубля 80 копеек ;

- копченую корейку фермерскую, весом 400 грамм, стоимостью 303 рубля 30 копеек ;

- салями, весом 250 грамм «…», в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 170 рублей 82 копейки без учета НДС, на общую сумму 341 рубль 64 копейки ;

- колбасу «…» сырокопченую, в вакуумной упаковке (1/2 батона), в количестве 1 штуки, стоимостью 592 рубля 01 копейка ;

- карбонад «…», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 87 рублей 42 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 174 рубля 84 копейки.

Итого на общую сумму 2 854 рубля 36 копеек без учета НДС.

Похищенный товар на общую сумму 2 854 рубля 36 копеек, принадлежащий АО «…» Телепнев Ю.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара.

С похищенным имуществом Телепнев Ю.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Телепнев Ю.В. причинил АО «…» материальный ущерб на общую сумму 2 854 рубля 36 копеек без учета НДС.

26 апреля 2021 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, Телепнев Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «…», расположенном по адресу: г. Иваново «…», действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар:

- водку «…», 40%, объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу 211 рублей 49 копеек, без учета НДС, всего товара на сумму 422 рубля 98 копеек, без учета НДС, спрятал товар себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара. Направляясь к выходу из магазина, при прохождении антикражных рамок, сработала антикражная система.

В этот момент преступные действия Телепнева Ю.В. стали очевидными для сотрудников магазина «…» ООО «…», в том числе для Ч.Т.В., которая с целью пресечения преступных действий Телепнева Ю.В., направляющегося к выходу из магазина, попыталась остановить его, а именно стала высказывать ему требования, чтобы он остановился, вернул товар.

Телепнев Ю.В., осознавая, что его действия стали очевидными на требование сотрудника магазина Ч.Т.В. никак не отреагировал, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина Ч.Т.В. схватила Телепнева Ю.В. за рукав куртки и попыталась остановить его, однако Телепнев Ю.В. вырвался от Ч.Т.В., с похищенной водкой с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Своими действиями Телепнев Ю.В. причинил ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 98 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Телепнев Ю.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 26 и 28 апреля 2021 года совершил хищение продуктов питания и водки из магазинов «…» и «…» при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. С показаниями свидетеля Ч.Т.В. полностью согласен. Преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведения. Будучи трезвым, подобного не совершил бы. Исковые требования признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением в полиции о совершенной краже из магазина «…», выявленной по камерам наблюдения (л.д. 32 т. 1).

Заявлением в полицию о привлечении к ответственности виновного в совершении хищения продуктов питания и водки из магазина «…» (л.д.33).

Справкой о стоимости похищенного и инвентаризационными актами, подтверждающими стоимость товара (л.д.34 – 36 т. 1).

Заявлением в полицию о привлечении к ответственности виновного в совершении открытого хищения водки из магазина «…» (л.д. 48 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего С.А.П., о том, что из магазина «…» были похищены продукты питания и две бутылки водки на общую сумму 2854 рубля 36 копеек. Данный факт был выявлен при просмотре записи видеонаблюдения (л.д.82 – 84, 85 – 87 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Ш.А.А., согласно которым от директора магазина, расположенного по адресу: г. Иваново «…» ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил две бутылки водки. Она пыталась его остановить, хватала за рукав, но он вырвался и убежал. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения данное обстоятельство подтвердилось (л.д. 63- 65 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.О.А., согласно которым 28 апреля 2021 года при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «…» было установлено, что молодой человек берет из холодильной камеры дорогостоящие колбасные изделия, которые убирает себе под куртку, после чего проходит в отдел алкогольной продукции, берет две бутылки водки и убирает их в рукава куртки. Далее молодой человек проходит мимо кассы, не оплатив за товар, и выходит из магазина (л.д. 91 – 93 т. 1).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч.Т.В. о том, что 26 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, сработала антикражная система. Увидела на выходе подсудимого. Крикнула ему, чтобы он вернул что взял. Телепнев Ю.В. не отреагировал. Она схватила его за рукав, но он сумел вырваться и побежал в сторону частного сектора. При просмотре видеозаписи было установлено, что подсудимый взял две бутылки водки и спрятал их себе в рукава куртки.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый Телепнев Ю.В. показал, где и каким образом совершил хищение продуктов питания и водки (л.д. 122-130 т. 1).

Протоколами выемки у представителей потерпевших дисков с видеозаписями и документов, подтверждающих стоимость товаров и протоколами их осмотра (л.д. 145 – 147, 149 – 151, 152 – 166, 169 – 174 т. 1).

В период предварительного расследования подсудимому Телепневу Ю.В. проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 137 – 140 т. 1).

Согласно заключению экспертов Телепнев Ю.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к деяниям, в отношении которых он подозревается, не страдал.

У Телепнева Ю.В. «…».

Имеющееся у Телепнева Ю.В. «…».

Анализирую заключение экспертов, сопоставляя содержащиеся в нем выводы с личным наблюдением за поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его научно обоснованным, в полной мере отражающим особенности и состояние психики подсудимого, а самого Телепнева Ю.В., в связи с этим, вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Телепнева Ю.В. в совершенных преступлениях полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Мотив совершенных преступлений являлся корыстным, был обусловлен желанием подсудимого завладеть и обратить в свою пользу чужое имущество, в частности продукты питания и спиртные напитки.

Преступления носили оконченный характер, поскольку в обоих случаях Телепнев Ю.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление 26 апреля 2021 года начато Телепневым Ю.В. как тайное, однако впоследствии, будучи застигнутым за выполнением объективной стороны преступления и понимая, что его действия стали очевидными для работников магазина, Телепнев Ю.В. не отказался от продолжения преступления, открыто доведя его до конца.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках, суд с учетом их доказанности и обоснованности, признания подсудимым, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также особое состояние психики подсудимого.

Телепнев Ю.В. совершил одно преступление небольшой и одно преступление средней тяжести. Ранее судим за преступление небольшой тяжести. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка и собственности. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Телепнева Ю.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание Телепневу Ю.В. следует признать, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что оба преступления совершены подсудимым в пьяном виде. Согласно показаний Телепнева Ю.В. в момент преступлений, в силу опьянения, он не мог контролировать свое поведение, что привело к их совершению.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Телепневу Ю.В. следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Учитывая стойкое противоправное поведение подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, применении более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи или для назначения условного осуждения.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень выявленного у подсудимого расстройства личности, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. в ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ, назначить Телепневу Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Телепнева Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Телепневу Ю.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Телепневу Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Телепнева Ю.В., в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением: в пользу ООО «…» 422 рубля 98 копеек; в пользу АО «…» 2854 рубля 36 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в производстве по делу по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, чек-факторы, два ДВД диска хранить при деле.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ назначить осужденному Телепневу Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников