Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2021 ~ М-224/2021 от 19.01.2021

К делу № –1632/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  02 марта 2021 года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего                              Машевец С.Ю.,

при секретаре                                           ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств и пени за товар, не поставленный по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО о взыскании денежных средств и пени за товар, не поставленный по договору купли-продажи.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был заключен договор купли-продажи № с ИП ФИО на покупку и монтаж 11 пластиковых окон с монтажом согласно приложению 1 к вышеуказанному договору общей стоимостью 196 100 (сто девяносто шесть тысяч сто) рублей. В соответствии с условиями Договора срок доставки товара составляет не более 25 рабочих дней без учета даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислена предоплата в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. В установленные Договором сроки обязательства исполнителя не исполнены. При этом исполнитель не уведомлял потребителя о задержке поставки и установки окон, как и не предоставил для согласования новые сроки. Работы по договору на сегодняшний день не выполнены, продавец на связь не выходит. В соответствии с условиями договора в случае невыполнения п. 3.1 и п. 3.2 вышеуказанного договора, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Заказанный и оплаченный ФИО товар не поставлен ни в каком количестве, а также не согласован новый срок и условия поставки, в нарушении положений п.3.1 и п.3.2 заключенного договора. ФИО является инвалидом и пенсионером, и сложившаяся ситуация причинила ей физические и нравственные страдания, нанесла ущерб физическому и психическому здоровью (во-первых, для меня как пенсионера это огромная сумма, и потеря ее меня повергла в тяжелейшую депрессию, отсутствие окон при похолодании крайне неблагоприятно отразилось на моих хронических тонзиллите и фарингите, заболеваниях суставов и старых травмах, а также на моих счетах за электроэнергию и медикаменты, заставило меня переживать и страдать, особенно учитывая бесполезность попыток получить информацию о ситуации от ответчика). Истец указала на нанесенный ответчиком моральный вред, который она оценила в 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец оценила моральный вред и ущерб здоровью в 30 000 рублей. Досудебная претензия была передана лично в офис и направлена заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по почте по адресу, указанному в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму предоплаты в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО пеню в размере 131 100 (сто тридцать одна тысяча сто) рублей. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 160 550 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму моральный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 8 317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, согласно заявления от 02.03.2021г., просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств и пени за товар, не поставленный по договору купли-продажи, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО был заключен договор купли-продажи № на покупку и монтаж 11 пластиковых окон с монтажом согласно приложению 1 к вышеуказанному договору общей стоимостью 196 100 (сто девяносто шесть тысяч сто) рублей.

В соответствии с условиями Договора срок доставки товара составляет не более 25 рабочих дней без учета даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислена предоплата в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, что подтверждено выпиской по счету истца.

В установленные Договором сроки обязательства исполнителя не исполнены. При этом исполнитель не уведомлял потребителя о задержке поставки и установки окон, как и не предоставил для согласования новые сроки.

Работы по договору на сегодняшний день не выполнены, продавец на связь не выходит.

В соответствии с условиями договора в случае невыполнения п. 3.1 и п. 3.2 вышеуказанного договора, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Заказанный и оплаченный ФИО товар не поставлен ни в каком количестве, а также не согласован новый срок и условия поставки, в нарушении положений п.3.1 и п.3.2 заключенного договора.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" статьей 23.1 пунктом 2 к, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:... возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.» При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из положений Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачены товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товар потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или со дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

02.11.2020г. отправлена претензия, что подтверждено копией почтового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Главы I. Общих положений, ответственность изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьёй 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч.5 ст.13 Закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В то же время, в случае отказа поставщика от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно копии претензии от 28.08.2020г., претензия принята представителем ответчика – руководителем отдела сервиса ФИО 28.08.2020г., о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

ФИО является инвалидом и пенсионером, и сложившаяся ситуация причинила ей физические и нравственные страдания, нанесла ущерб физическому и психическому здоровью.

Истец указала на нанесенный ответчиком моральный вред, который она оценила в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец оценила моральный вред и ущерб здоровью в 30 000 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела обоснованы и доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражений от ответчика не поступало.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств и пени за товар, не поставленный по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению.

С учетом, того, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 8 317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей, данные расходы также подлежат взысканию с истца, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются квитанциями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств и пени за товар, не поставленный по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму предоплаты в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО пеню в размере 131 100 (сто тридцать одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 160 550 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму моральный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО сумму оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 8 317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись.                                             С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                               Секретарь-