Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2016 ~ М-2274/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сафонова ЮП к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

    прокурор предъявил в интересах Сафонова Ю.П. в Минусинском городском суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в общий трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проведении перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. В его трудовой стаж ответчик отказался включать данный период.

    В судебном заседании сторона истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности с требованиями не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении.

    Допрошенный в порядке судебного поручения Каратузским районным судом Красноярского края свидетель Сафонов В.Е. суду пояснил, что истец работал в колхозе «Пограничник» до ухода в армию, примерно 73-74 годы, работал кочегаром центральной котельной, разнорабочим, ушел он в армию с должности разнорабочего. Сам свидетель работал в колхозе с 1969 года.

         Допрошенный в порядке судебного поручения Каратузским районным судом Красноярского края свидетель ФИО5 суду пояснила, что истец пошел работать в колхоз «Пограничник» после восьмого класса, работал на покосе, кочегаром, разнорабочим и так пока не призвали в армию, работал истец 1973, 1974 годы. Сама свидетель работала бухгалтером колхоза «Пограничник» до 2006 года.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания допрошенных свидетелей суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 122-ФЗ от 17 декабря 2002 года в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.28 названных Правил, подтверждение периодов работы гражданина возможно на основании свидетельских показаний.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцу было отказано ответчиком решением № 370 от 09 июля 2016 года в перерасчете пенсии и отказано в зачете в страховой стаж периода работы в колхозе «Пограничник» с 1973 по 1974 годы (л.д. 16).

Согласно трудовой книжки (л.д. 10) истцу трудовая книжка была заведена 20 июля 1977 года.

Согласно справки Военного комиссариата (л.д. 9 оборот) истец проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что истец не мог работать в колхозе «Пограничник» до ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он проходил военную службу по призыву.

Представленная в суд трудовая книжка колхозника, оформленная на имя истца (л.д. 14) заполнена ДД.ММ.ГГГГ, где указан колхоз «Пограничник» Н. Кужебаровский сельсовет <адрес>.

В трудовой книжке колхозника указа6на дата вступления в члены колхоза – ДД.ММ.ГГГГ.

Также указана дата издания приказа об увольнении – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец работал в колхозе «Прогресс» кочегаром и разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ он начал служить по призыву.

В судебном заседании доводы истца о том, что он работал в спорный период времени в колхозе «Пограничник» нашли свое подтверждение.

Его объяснения о работе в указанной должности объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, которые дали последовательные показания о характере работы истца, свидетели работали совместно с истцом в указанном колхозе, что подтверждается данными их трудовых книжек.

Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании факт его работы был подтвержден. Отсутствие в трудовой книжке четкой записи о дате окончания работы в колхозе, не должно лишать истца права на назначение пенсии в размере, в соответствие с проработанным стажем. Признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Во внесудебном порядке он лишен возможности подтвердить свой стаж из-за отсутствия архивов.

Архивная справка (л.д. 19 оборот) подтверждает выходы истца на работу в колхозе «Пограничник» и последний месяц работы указан ноябрь 1974 года.

Суд считает необходимым включить истцу в общий стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.01.2017 ░░░░