Определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2021 по делу № 11-0178/2021 от 06.05.2021

УИД 77MS0212-01-2020-000727-27

А/Ж № 11-178/2021

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                              04 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Ошерова К.В.

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 21.08.2020 в редакции дополнительного решения от 04.03.2021, которым постановлено:

Исковые требования Ошерова Кирилла Валерьевича к Ошеровой Юлии Викторовны, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка фио, фио, фио о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ошеровой Юлии Викторовны в пользу Ошерова Кирилла Валерьевича расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период февраль 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на ксерокопирование в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Взыскать с фио в пользу Ошерова Кирилла Валерьевича расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период февраль 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на ксерокопирование в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Взыскать с фио в пользу Ошерова Кирилла Валерьевича расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период февраль 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на ксерокопирование в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к Ошеровой Ю.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка фио, фио, фио, в которых с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика Ошеровой Ю.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка фио, денежные средства в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за февраль 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, что составляет 2/6 от оплаты, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на ксерокопии в размере сумма, с ответчика фио денежные средства в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за февраль 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, что составляет 1/6 от оплаты, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на ксерокопии в размере сумма, с ответчика фио денежные средства в счет компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за февраль 2017 года, май 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года в размере сумма, что составляет 1/6 от оплаты, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на ксерокопии в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио, фио, фио, фио, фио и фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес предоставленной по договору социального найма от 06.08.2015. В спорный период расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нес лично он, фио В связи с чем, фио, фио, фио, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка фио, должны компенсировать понесенные расходы, исходя из расчета зарегистрированных в квартире в количестве 6 человек.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио которая возражала против заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя согласно которым просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 21.08.2020, в редакции дополнительного решения от 04.03.2021, исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель ответчиков, не согласившись с принятым решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в полном объеме, требования Ошерова К.В. оставив без удовлетворения.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражал против доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была извещена судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы истца и представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п/п.1 п.2 ст.153 ЖК РФ).

В свою очередь в соответствии с пп.1, 2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в квартире адрес, в частности, в спорный период времени, проживали фио, фио, фио, фио, фио и фио, 2003 г.р.

В квартире № 47 установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения и электроэнергии. Расчет стоимости отопления производится управляющей компанией исходя из показаний общедомового прибора учета. Ввиду изложенного, плата за жилищно-коммунальные услуги должна распределяться между совместно проживающими лицами в равном размере.

Истец просил суд о взыскании с ответчиков расходов на оплату коммунальных услуг за период февраль, май, октябрь, ноябрь 2017 года, однако по заявлению ответчиков мировой судья верно пришел к выводу о применении срока исковой давности по требованиям Истца за май 2017 года, доказательств уважительности причины пропуска срока установлено не было.

Размер расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно платежным документам, предоставленным управляющей многоквартирным домом 5А по адрес в адрес организацией ООО ДЭЗ «Обручево» по статьям оплаты «Отопление», «Содержание и ремонт», «Наем», «Запирающее устройство» «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» и «водоотведение» за февраль 2017 года составила сумма; за октябрь 2017 года – сумма; за ноябрь 2017 года – сумма Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными Ошеровым К.В. квитанциями.

Доводы представителя ответчика о том, что между зарегистрированными в квартире лицами было достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг не нашли своего подтверждения материалами гражданского дела, при этом, ссылка на протокол судебного разбирательства от 26.04.2018 не подтверждает данный факт, поскольку предметом рассматриваемого гражданского дела является задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2017 года, тогда как свои пояснения фио давал в апреле 2018 года и полагать, что соглашение подлежит распространению также на 2017 год, у суда не имеется оснований.

Общая сумма оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период составила сумма Учитывая, что в квартире № 47 в спорный период проживало 6 человек обязанность на них должна быть возложена в солидарном порядке, однако мировой судья неверно распределил обязанность оплаты за несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании вышеназванной нормы закона обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена в следующем порядке между проживающими лицами: фио, фио, фио по 1/6 то есть по сумма на каждого, на фио и фио по ¼ то есть по сумма на каждого.

При этом мировым судьей верно была дана оценка представленным доказательствам и принято в качестве оплаты коммунальных услуг фио квитанция на сумму сумма, а представленная квитанция об оплате фио коммунальных услуг в сумме сумма была исключена из числа надлежащих в связи с отсутствием неоспоримых доказательств назначения данного платежа.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в части взысканной суммы задолженности по оплате коммунальной услуг возложив на фио обязанность по оплате в размере сумма, с учетом произведенной оплаты в размере  сумма, взыскать сумма; на фио сумму сумма, на фио сумма

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Учитывая тот факт, что размер оплаты коммунальных услуг был изменен, распределенные мировым судьей судебные расходы также подлежат изменению в следующем порядке: на фио подлежит возложению сумма судебных расходов в размере 25% на фио и фио по 37,5%, таким образом, на фио подлежит возложению почтовые расходы в размере сумма* 25% = сумма, по оплате услуг ксерокопирования сумма * 25% = сумма, на фио и фио почтовые расходы по сумма, на каждого и расходы на услуги ксерокопирования сумма При этом, решение в части взысканной государственной пошлины подлежит оставлению без изменений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 212 ░░░░░ ░░ 21.08.2020, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 212 ░░░░░ ░░ 21.08.2020, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░