Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2015 ~ М-1905/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 октября 2015 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,

при секретаре Абушмановой Г.В.,

с участием представителя истцов Горячковской Е.А. и Масленниковой И.В.,

представителя ответчика Комаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2113/2015 по иску Манукян Р. В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и жилой дом

УСТАНОВИЛ

Манукян Р.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом (кадастровый №) общей площадью 285,6 кв.м., жилой площадью 169,9 кв.м., и земельный участок (кадастровый №) площадью 1125,0 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, №, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка площадью 1125,0 кв.м. и расположенного на нём жилого дома площадью 285,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, №, приобретённых на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Булановой Н.И. и зарегистрированного в реестре за №. В 1993 году обратился в администрацию <адрес> с просьбой разрешить строительство нового жилого дома взамен старого. На основании постановления администрации <адрес> от <дата> № ему выдано разрешение на строительство жилого дома (по наружным размерам 8,80 х 11,60 метров) с гаражом, теплицей и бассейном. По окончании строительства жилой дом был сдан в эксплуатацию, о чём свидетельствует выданный акт приёмки вэксплуатацию индивидуального жилого дома, выданного администрацией <адрес> <дата>. Вновь построенный жилой дом был зарегистрирован в органах технической инвентаризации <адрес>. Возведённый объект недвижимого имущества (жилой дом) не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил. В 1996 году Манукян Р.В. переехал на постоянное место жительства в США, где и проживает донастоящего времени. В настоящее время Манукян Р.В. желает распорядиться земельным участком и расположенным на нём жилым домом, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав на указанное недвижимое имущество. В связи с переездом оформить принадлежащие ему объекты недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом) в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством не успел. С целью регистрации права на земельный участок площадью 1125,0 кв. м. (кадастровый №) <дата> Манукян Р.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>). Однако в регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано в связи с тем, что в предоставленном на регистрацию договоре купли-продажи от <дата> земельный участок не является предметом сделки, а также не предоставлен подлинник или дубликат документа, подтверждающего предоставление земельного участка истцу либо иному прежнему собственнику жилого дома, на ком-либо виде вещного права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представители истца Манукян Р.В. – Горячковская Е.А. и Масленникова И.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме, дали объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того, пояснили суду, что участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, спора по границам участка не имеется. Жилой дом находится в хорошем состоянии, пригоден для проживания, соответствует строительным, санитарным правилам и нормам, требованиям П. безопасности, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что строительство жилого дома было произведено на земельном участке, не принадлежащем истцу, ни на каком праве, дом является самовольной постройкой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Манукян Р. В. пояснил суду, что является братом истца. По адресу <адрес>, п. <адрес> 17 он проживает с 1992 года, в 1993 года был поставлен капитальный забор. В 1996 г. его брат - Манукян Р.В. уехал на постоянное место жительство в Америку. Конфигурация земельного участка, с момента его покупки не изменилась. Участок огражден забором, спор по границам участка с соседними землепользователями отсутствует.

Свидетель Мурадян А.А. пояснил суду, что является знакомым Манукян Р. В., проживал в спорном доме с 1993 по 2013 г.г., дал объяснения аналогичные свидетеля Манукян Р.В.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования Манукяна Р.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так п. 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ от <дата> № 171-ФЗ) предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Манукян Р. В. приобрел по договору купли-продажи у Акопяна А. Л. домовладение, а именно одноэтажный, деревянный, с пристроем полезной площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 32, кв.м., дом, расположенный на земельном участке мерою 1125,0 кв.м. по адресу <адрес>. Договор купли-продажи домовладения был составлен в письменной форме, удостоверен государственным нотариусом Красноглинский нотариальной конторы <адрес> Булановой Н.И.

Указанное домовладение было введено в эксплуатацию в 1949 году и на момент сделки принадлежало Акопяну А.Л. на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом государственным нотариусом Красноглинский нотариальной конторы <адрес> Булановой Н.И. и справки БТИ <адрес> от <дата> за №.

Согласно договору купли-продажи от <дата> Акопян А.Л. приобрел указанное выше домовладение на земельном участке мерою 1125,0 кв.м. у Шевченко Ю.А., Никитиной А.А., Урбанович Г.А, которым жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Красноглинской государственной конторой <адрес> <дата> по реестру № и справки БТИ <адрес> от <дата> за № после смерти Шевченко А. Т., умершего <дата>.

На основании договора на право застройки от <дата>, Сектором отвода земельных участков Отдела по делам Архитектуры при Исполкоме Куйбышевского горсовета, Шевченко А.Т. был выделен под застройку земельный участок мерою 1125,00 кв.м. по адресу: <адрес>, третий проезд, <адрес>. Срок окончания строительства 1949 год.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи, определен предмет договора – домовладение, расположенное на земельном участке мерою 1125,0 кв.м., их качественные характеристики; цена, а также порядок расчёта.

Указанное домовладение, расположенное на земельном участке мерою 1125,0 кв.м., было продано по соглашению сторон за 7100 рублей. Указанную в договоре сумму продавец (Акопян А.Л.) получил от покупателя (Манукяна Р.В.) полностью до подписания договора, что подтверждается договором, составленным в письменном виде, удостоверенным Красноглинской нотариальной конторой <адрес> <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же ответом на запрос суда из Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от <дата>, согласно которому по данным инвентарного дела правовая регистрация жилого <адрес> года постройки, возведенного на мете ранее расположенного жилого <адрес> года постройки до <дата> в БТИ <адрес> не производилась. Собственником ранее расположенного жилого <адрес> года постройки являлся Манукян Р. В..

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно абз.2 п.1 ст. 556 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи сторонами был исполнен в полном объеме, поскольку договор был подписан сторонами, удостоверен государственным нотариусом Красноглинский нотариальной конторы <адрес> Булановой Н.И., отчуждаемое имущество и денежные средства стороны передали друг другу, о чем свидетельствует сам договор купли-продажи, а также факт открытого владения и пользования Манукяном Р.В., ранее другими собственниками домовладения Акопяном А.Л., Шевченко Ю. А., Никитиной А.А., Урбанович Г.А., приобретенным домовладением с земельным участком с 1985 г., каких-либо претензий со стороны предыдущего собственника Манукяну Р.В. не предъявлялось.

Таким образом, оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделки <дата> по отчуждению недвижимого имущества, сторонами были соблюдены требования действующего на тот период времени законодательства, а также принимая во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и условия договора сторонами были выполнены полностью, суд признаёт указанный договор купли-продажи заключенным, а сделку состоявшейся.

Положением о земельных распорядках в городах, утвержденных постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от <дата>, предусматривалось, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строение частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым владельцам (прим. 2 к п.15).

На момент перехода права собственности на домовладение, а именно предыдущим собственникам домовладения Акопяну А.Л., Шевченко Ю. А., Никитиной А.А., Урбанович Г.А., действовал ЗК РСФСР от <дата>, в соответствии со ст. 87 которого на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Земельным кодексом РФ также провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Так, в соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе прав собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Несмотря на то обстоятельство, что прежний собственник жилого дома не оформил правоудостоверяющие документы на земельный участок, к новым приобретателям строения, и в конечном итоге к истцу Манукяну Р.В. перешло в связи с приобретением жилого дома право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

Спорный земельный участок, площадью был сформирован, имеет адрес: <адрес>, ул. <адрес>, участок № и его площадь составила 1125,00 кв.м., после чего данному земельному участку был присвоен кадастровый №. Спора по границам земельного участка не имеется.

Согласно действующему на момент приобретения Манукяном Р.В. жилого дома закону СССР от <дата> № – «Об утверждении основ земельного законодательства СССР» и земельного кодекса РСФСР от 1970 г. вся земля находилась в собственности государства и земельные участки выделялись гражданам исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома, приобретенного истцом, не оформили правоустанавливающие документы на земельный участок, к приобретателю строения Манукяну Р.В. перешло в порядке правопреемства право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения – право бессрочного пользования земельным участком.

В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Таким образом, Манукян Р.В. имеет право на основании п. 4 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ от <дата> № 171-ФЗ) приобрести право собственности на занимаемый домом земельный участок.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 1125,0 кв. м. Границы спорного участка согласованы с владельцами соседних участков.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> спорный земельный участок к землям лесного фонда, а так же к участкам городских лесов не относится; спорный земельный участок находится вне водоохраной зоны, вне береговой полосы водных объектов.

О зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сведения в ЕГРПН отсутствуют.

Согласно сведениям, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от<дата> испрашиваемый земельный участок находится в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №. На часть участка градостроительный регламент не распространяется. Земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций. Часть объекта расположена на территории общего пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Манукян Р.В. на основании сделки по приобретению жилого дома, совершенной до вступления в силу ЗК РФ приобрел право пользования земельным участком площадью 1125,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что в соответствии с п. 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», дает ему право на приобретение указанного земельного участка в собственность в пределах фактического землепользования.

Согласно заключению кадастрового инженера, объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №

Поскольку тот факт, что границы земельного участка сформировались в натуре в 1993 г. и были закреплены на местности кирпичным забором до момента утверждения схемы границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры решением Думы г.о. Самары от 2003.2008 г. № подтверждается показаниями свидетелей, общая площадь участка не увеличилась, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать что часть земельного участка относится к территории общего пользования не имеется.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», каких-либо наложений на иные (соседние) участки не выявлено.

В связи с изложенным оснований полагать, что земельный участок, занимаемый домом, полностью или частично не подлежит приватизации, у суда не имеется, и исковые требования в части признания права на земельный участок подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом также установлено, что в 1993 году истец обратился в администрацию <адрес> с просьбой разрешить строительство нового жилого дома взамен старого. На основании постановления администрации <адрес> от <дата> № Манукян Р.В. было выдано разрешение на строительство жилого дома (по наружным размерам 8,80 х 11,60 метров) с гаражом, теплицей и бассейном. По окончании строительства Манукяном Р.В. жилой дом был сдан в эксплуатацию, о чём свидетельствует выданный акт приёмки вэксплуатацию индивидуального жилого дома, выданного администрацией <адрес> <дата>.

Возведённый объект недвижимого имущества (жилой дом) не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил, что подтверждается подписями на акте приёмки вэксплуатацию индивидуального жилого дома членами комиссии,

При этом, вновь построенный жилой дом не был зарегистрирован в органах технической инвентаризации <адрес>, в настоящее время признание прав собственности на дом во внесудебном порядке невозможно, ввиду как отсутствия у истца документов на право собственности на земельный участок, так и ввиду отсутствия документов, подтверждающих возникновение у него права собственности на вновь возведенный жилой дом, поскольку после приемки дома он не обратился в органы техинвентаризации.

С целью регистрации права на спорный дом <дата> Манукян Р.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>). Однако в регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности Манукян Р.В. на дом.

В материалах дела имеется план земельного участка, согласно которому жилой дом расположен в границах указанного земельного участка, кроме того границы строения описаны и удостоверены в плане границ земельного участка, что исключает нарушения прав и законных интересов других лиц.

Согласно техническому заключению, выполненного ООО «СК Базис Строй», что анализ результатов натурного осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> позволяет сделать следующие выводы, что строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии. Дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных и деформативных свойств строительных конструкций (трещин, перекосов прогибов, замачивания и т.п.), не обнаружено; несущие строительные конструкции здания возведены в соответствии с действующими строительными, санитарными нормами, противопожарными требованиями и находятся в работоспособном состоянии. Работоспособное состояние несущих строительных конструкций позволяет использовать здание по своему функциональному назначению.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-гигиенической экспертизы № от <дата> следует, что вновь построенный жилой <адрес> по ул. <адрес> не противоречит требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов и соответствует СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертному заключению №/З-0615 от <дата>, выполненному ООО «Центр П. А.», в соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Технический регламент о требованиях П. безопасности» при выполнении обязательных требований П. безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по П. безопасности расчет П. риска не требуется. На основании вышеизложенного в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям П. безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Литера А, а пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого П. риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР - 390).

Из договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования следует, что в доме по адресу ул. <адрес>, установлено газовое оборудование, которое принято к обслуживанию ООО «СВГК» что подтверждает соответствие газового оборудования требованиям безопасности.

Таким образом, жилой дом, расположен на земельном участке, принадлежащем истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту жилой дом имеет общую площадь 285,6 кв.м., жилую площадь 169,9 кв.м., подсобная площадь 115,7 кв.м. кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 6,4 кв.м.

Из сообщения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что по данным архивного фонда, числится инвентарное дело по адресу: <адрес>, 2 участок, <адрес>. По данным инвентарного дела правовая регистрация жилого <адрес> года постройки (возведен на месте ранее расположенного жилого <адрес> года постройки) до 05.08.1998г. в БТИ <адрес> не проводилась. Собственником ранее расположенного жилого <адрес> года постройки являлся Манукян Р. В. (по договору купли-продажи: п.Кр.Глинка, <адрес>).

В результате снесения старого жилого дома площадью 39,1 кв.м. возник новый объект недвижимого имущества литер А,а, который отличается от прежнего размерами, планировкой, площадью, следовательно, прежний объект недвижимости прекратил свое существование, поэтому за истцом может быть признано право собственность на вновь возведенный жилой дом.

Оценив, в совокупности, установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Манукяна Р.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав, предусматривает признание права – статья 12.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манукяна Р.В. удовлетворить полностью.

Признать за Манукян Р. В. право собственности на земельный участок площадью 1125,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, в границах установленных в координатах:

№, согласно межевому плану земельного участка от <дата>, подготовленному кадастровым инженером Вдовиной М.Н.

Признать за Манукян Р. В. право собственности на жилой дом, общей площадью 285,6 кв.м., жилой площадью 169,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________