Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2015 (2-866/2014;) ~ М-709/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-213/2015

РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации                                    (копия)

(заочное)

09 февраля 2015 года.                                                                                                           г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Манухиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Кондратенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Кондратенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче иска госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кондратенко С.В. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели в сумме 490000 рублей 00 копеек под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.8 Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.9 Кредитного договора и составляет 10844,04 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п.п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора Заемщик по своему волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в случае, если исполнение обязательств по договору обеспечивастея страхованием жизни Заемщика, то размер процентной ставки за пользование кредигом составляет за первый день 3 (три) % от остатка задолженности по основному договору на начало первого дня пользования кредитом, начиная со второго дня 19,9 (девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых. В соответствии сп. 1.4 Кредитного договора, в случае, если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в н. 1,3.1 Кредитного договора, в результате /действия/бсздействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 20,5 (двадцати целых пяти десятых) % годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 490000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 20,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ г.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет: 572192 руб., в том числе сумма процентов -82192 рублей, сумма просроченного кредита - 490000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Кондратенко С.В.в суд не явился. Конверт с копией искового заявления и судебным извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по его месту жительства, возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребил своим правом.

           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности,копиюкредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ,график погашения задолженности, копиюзаявления-анкеты на предоставление кредита в рамках кредитного договора «За компанию», копию паспорта Кондратенко С.В.,кпиютребования от ДД.ММ.ГГГГ., копию расходного кассового ордера № от №., выписку по ссудному счету, выписку по текущему счету,копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, копию Устава ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с изменениями, копию протокола № 4 заседания Совета Директоров, копию протокола № 8 заседания Совета Директоров от 26.02.2009г и от 27.02.2014г., копию Положения о филиале ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г. Кемерово,

суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, не производила гашение кредита и причитающихся процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями Кондратенко С.В. обязательства не исполнялись надлежащим образом. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Кондратенко С.В. кредит на сумму 490000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик не произвел выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Кондратенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») с Кондратенко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572192 рубля и расходы по госпошлине в размере 8921 рубль 92 копейки, а всего 581113 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сто тринадцать) рублей 92 копейки.

Меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество Кондратенко С.В. согласно определения Канского районного суда от 15.12.2014 года отменить по окончании исполнительного производства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Судья-                                                       Н.В. Гришанина