Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17227/2016 ~ М-16454/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-17227/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                     29 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Белякову А. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Белякову А.Н., указывая на следующее.

20.02.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей на срок по 20.02.2020 под 24,4 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту.

С 25.02.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора от 20.02.2013 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24.08.2016 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.09.2016, которое не исполнено.

19.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей на срок по 19.10.2019 под 20,3 % годовых.

С 25.02.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора от 20.02.2013 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24.08.2016 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.09.2016, которое не исполнено.

По состоянию на 27.09.2016, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.02.2013 составила 1 335 342 рубля 22 копейки, в т.ч.: основной долг 904 626 рублей 79 копеек, проценты 430 715 рублей 43 копейки.

По состоянию на 27.09.2016, задолженность ответчика по кредитному договору от 19.10.2012 составила 1 230 963 рубля 44 копейки, в т.ч.: основной долг 862 357 рублей 45 копеек, проценты 368 605 рублей 99 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 в размере 1 335 342 рубля 22 копейки, по кредитному договору № от 19.10.2012 в размере 1 230 963 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 21 031 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Беляков А.Н. не явился, извещен надлежаще, от его представителя по доверенности Чубенко В.В. поступило ходатайство об отложении дела, в чем ему отказано протокольным определением суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

20.02.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей на срок по 20.02.2020 под 24,4 % годовых.

19.10.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей на срок по 19.10.2019 под 20,3 % годовых.

     Кредиты предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждено выпиской из банковского счета.

       По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком.

С 25.02.2016 ответчик в нарушение условий кредитных договоров прекратил надлежащее обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24.08.2016 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 22.09.2016, которое не исполнено.

По состоянию на 27.09.2016, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.02.2013 составила 1 335 342 рубля 22 копейки, в т.ч.: основной долг 904 626 рублей 79 копеек, проценты 430 715 рублей 43 копейки.

По состоянию на 27.09.2016, задолженность ответчика по кредитному договору от 19.10.2012 составила 1 230 963 рубля 44 копейки, в т.ч.: основной долг 862 357 рублей 45 копеек, проценты 368 605 рублей 99 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 031 рубль 53 копейки.

    08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белякова А. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 в размере 1 335 342 рубля 22 копейки, задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 в размере 1 230 963 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 21 031 рубль 53 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Л.Н. Данилова

    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016.