№ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2019 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
с участием истца Первунинского Н.В.
ответчика- представителя администрации Пяльмского сельского поселения Гришиной О.А., действующей на основании Устава и распоряжения,
при секретаре Ипатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первунинского Николая Васильевича к администрации Пяльмского сельского поселения о взыскании задолженности по невыплаченной доплате к пенсии,
установил:
Первунинский Н.В. обратился в суд с иском к администрации Пяльмского сельского поселения о взыскании задолженности по невыплаченной доплате к пенсии за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в размере 71884,80 рублей.
Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку денежные средства ему выплачены в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик – представитель Пяльмского сельского поселения Гришина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку задолженность перед истцом полностью погашена и перечислена на его банковский счет.
Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец заявил отказ от исковых требований к администрации Пяльмского сельского поселения о взыскании задолженности по невыплаченной доплате к пенсии, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.
В данном случае прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Первунинского Николая Васильевича от иска к администрации Пяльмского сельского поселения о взыскании задолженности по невыплаченной доплате к пенсии.
Производство по делу по исковому заявлению Первунинского Николая Васильевича к администрации Пяльмского сельского поселения о взыскании задолженности по невыплаченной доплате к пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Первунинскому Николаю Васильевичу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.
Судья Копин С.А.