Приговор по делу № 1/1-169/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 30 ноября 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Быкова И.В.,

защитника – адвоката Захаровой Л.Н.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.11.2012 года,

подсудимого Белых А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белых А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Белых А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле возле дома шланг, принадлежащий ФИО6, и решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Белых А.В., убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, свернул шлаг стоимостью 1250 рублей и вынес его со двора домовладения, тем самым тайно его похитив. Таким образом, Белых А.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1250 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Белых А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лугу, расположенном на расстоянии 39 м. к северу от <адрес> и 8,5 м к востоку от электроопоры №.1 линии электропередач, увидел 8 пасущихся на лугу индюшек, принадлежащих ФИО4 и решил их похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12.00 часов, точное время следствием не установлено, Белых А. В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с луга, расположенного на расстоянии 39 м к северу от <адрес> и 8, 5 м к востоку от электроопоры №.1 линии электропередач в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил 8 пасущихся индюшек стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 1600 рублей и положил их в принесенный с собой полипропиленовый мешок. После чего Белых А.В. вместе с похищенным покинул место совершения преступления, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1600 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Эпизод №3

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, Белых А.В., находясь около дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда кражу имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, Белых А.В. разбил стекло в окне вышеуказанного дома ФИО5 и через оконный проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил цифровой ресивер стоимостью 2450 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 6900 рублей, сложив их в найденный на месте совершения преступления полипропиленовый пакет, не представляющем товароведческой ценности для потерпевшего, а также тайно, из корыстных побуждений похитил электродрель «<данные изъяты>» стоимостью 1030 рублей в полипропиленовом пакете, не представляющем товароведческой ценности для потерпевшего, болгарку (УШМ) «<данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, в полипропиленовом пакете, не представляющем товароведческой ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Белых А.В. через окно покинул дом ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12980 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Эпизод №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Белых А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле калитки забора велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, и решил его похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 мин. до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено Белых А.В. сел на велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 7100 рублей, стоящий около калитки забора, указанного выше домовладения ФИО1 и покинул на нем место совершения преступления, тем самым тайно из корыстных побуждений его похитив. Таким образом, Белых А.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Эпизод №5

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Белых А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле дома велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, и решил его похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Белых А.В. сел на велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, стоящий во дворе, указанного выше домовладения ФИО3 и уехал на нем с места совершения преступления, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил его. Таким образом, Белых А.В. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Белых А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белых А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действии, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Белых А.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Белых А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явилась, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Белых А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого Белых А.В. суд квалифицирует:

по эпизоду №1 по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012) -как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Белых А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб;

по эпизоду №2 по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Белых А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб;

по эпизоду №3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ -каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Белых А.В., действуя тайно от собственника и иных лиц, незаконно проникнув в жилище потерпевшего ФИО5, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее последнему имущество;

по эпизоду №4 пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Белых А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив ей имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей являющийся для нее значительным;

по эпизоду №5 пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Белых А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, причинив ему имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего являющийся для него значительным.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Белых А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Белых А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белых А.В., по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белых А.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Белых А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий совершенных Белых А.В. преступлений по эпизодам №№ на менее тяжкие не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Белых А.В., содеянное им, принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что Белых А.В. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Белых А.В. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что одно из совершенных подсудимым Белых А.В. преступлений относится к категории тяжких и является оконченным, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Так как инкриминируемые Белых А.В. по настоящему делу преступления совершены им до вынесения в его отношении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 10 сентября 2012 г., суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ, при этом применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белых А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Белых А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать подсудимому Белых А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белых А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012), ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012) - в виде 9 (девяти ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2012) - в виде 9 (девяти ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ -в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белых А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10 сентября 2012 г., окончательно к отбытию назначить Белых А.В. наказание в виде 4 ( четырех ) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Белых А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белых А.В. исчислять с 30 ноября 2012 года, засчитав в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10 сентября 2012 г. – с 10.08.2012 года по 29.11.2012 г включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белых А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в кассационной инстанции через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении жалобы в надзорной инстанции.

Судья