Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2014 ~ М-3391/2014 от 21.08.2014

        Дело № 2-4036/14

                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Скакун И.В.,

        с участием истца Преснякова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Преснякова Д. В. к Архипову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

            у с т а н о в и л:

            Пресняков Д. В. обратился в суд с иском к Архипову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,       просил суд        взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России) в размере 8,25 % на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., всего судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб..

            Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец обязался занять Архипову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Архипов А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г..

            Как указывает истец, он свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, в свою очередь ответчик не возвратил сумму займа.

            Истец в судебном заседании иск поддержал.

            Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Статья 395 ГК РФ предусматривает, что

            1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец обязался занять Архипову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Архипов А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

            Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, в свою очередь ответчик не возвратил сумму займа.

            Размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан следующим образом: сумма основного долга x ставку рефинансирования ЦБ РФ /количество дней в году x количество дней просрочки. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты> руб., количество дней просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) г., составляет 738 дней. Согласно Указаниям Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (ДД.ММ.ГГГГ) размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.

            Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб..

            Общая сумма долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб..

            Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истец просит компенсировать ему судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11). Суд считает данную сумму разумной и подлещей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понес расходы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.31).

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            Иск Преснякова Д. В. к Архипову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,              удовлетворить.

            Взыскать с Архипова А. В. в пользу    Преснякова Д. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

            Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России) в размере 8,25 % на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты основного долга.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                            подпись                         С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной форме

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: