Решение по делу № 2-337/2020 ~ М-301/2020 от 22.09.2020

Гражданское дело № 2-337/2020,

УИД 04RS0024-01-2020-000911-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                                                                                    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и с путем присоединения к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщик Снетков П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 21 485,63 руб., в том числе по основному долгу – 19 903,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 582,22 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены: супруга – Снеткова Анна Леонидовна, дети – Снетков Григорий Павлович, Снеткова Ольга Павловна, Снетков Леонид Павлович - являющиеся наследниками первой очереди.

В судебное заседание представитель истца Назарова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, надлежащим образом извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

На судебное заседание ответчики Снеткова А.Л., Снетков Г.П., Снеткова О.П., Снетков Л.П. не явились, надлежащим образом были извещены, причина неявки суду неизвестна. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Снетковым П.Г., последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 14,50 % годовых, срок кредита 18 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Свои обязательства по условиям договора Снетков П.Г. не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа д исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

По данным Гостехнадзора Республики Бурятия по <адрес> на имя Снеткова П.Г. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ техника Шифэн SF- 200 Трактор, год выпуска 2006, свидетельство регистрации <данные изъяты> дата снятия с учета отсутствует.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на имя Снеткова П.Г. на момент смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, с, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником объекта недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Основание: Именное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Хоринским БТИ ДД.ММ.ГГГГ Сведения после ДД.ММ.ГГГГ располагает УФРС.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 647 280 рублей принадлежит на праве собственности с, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из выписки по счету № (Пластиковая карта «Пенсионный») открытому в АО «Россельхозбанк» на имя с. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – имеется остаток денежных средств в размере 0,92 рублей.

Таким образом, ответчики Снеткова А.Л., Снетков Г.П., Снеткова О.П., Снетков Л.П., которые по закону являются наследниками первой очереди, должны отвечать по долгам наследодателя. Тот факт, что они не получили свидетельство о праве на наследство, не освобождает их от обязательств наследодателя.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам первой очереди наследства в виде денежных средств составляет 0,92 руб., недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 647 280 рублей, и сельхозтехники в виде трактора 2006 года выпуска.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 844,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей, в равных долях по 100 рублей с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Хоринский район» в долевом порядке, то есть по 111,14 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Снетковой Анны Леонидовны, Снеткова Григория Павловича, Снетковой Ольги Павловны, Снеткова Леонида Павловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 485,63 рублей (двадцати одной тысячи четырехсот восьмидесяти пяти рублей 63 копеек).

    Взыскать со Снетковой Анны Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

    Взыскать со Снеткова Григория Павловича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

    Взыскать со Снетковой Ольги Павловны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

    Взыскать со Снеткова Леонида Павловича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

    Взыскать со Снетковой Анны Леонидовны государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

    Взыскать со Снеткова Григория Павловича государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

    Взыскать со Снетковой Ольги Павловны государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

    Взыскать со Снеткова Леонида Павловича в государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

    Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                            О.В. Цыбикдоржиева