Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 (2-6000/2014;) ~ М-5833/2014 от 17.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проскурина М. А. к Бакулиной Л. И. и Бакулину В. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Бакулиной Л. И. и Бакулина В. А. к Проскурину М. А. о вселение в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании посредством передачи ключей,

установил:

Проскурин М.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бакулиной Л.И. и Бакулину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что согласно договору социального найма он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой две комнаты в коммунальной квартире, входит в состав муниципального жилищного фонда. В качестве членов семьи нанимателя с ним вместе проживают и зарегистрированы супруга Проскурина И.Г. и дочь Проскурина У.М. Кроме того, по тому же адресу зарегистрированы, но не проживают, Бакулина Л.И. и ее несовершеннолетний сын Бакулин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В родственных отношениях они не состоят. Бакулина Л.Я., а Бакулин В.В. – сын его знакомого, который попросил в 1996 г. зарегистрировать Бакулину Л.Я. для трудоустройства, получения медицинского обслуживания и решения иных социальных проблем. При этом было оговорено, что Бакулина Л.Я. проживать в данном жилом помещении не будет. Впоследствии у Бакулиной Л.Я. родился сын Бакулин В.А. Бакулины в спорное жилое помещение не вселялись, не пользовались, в нем нет и никогда не было никаких принадлежащих им вещей. Формальная регистрация ответчиков нарушает его права и интересы. Просит признать Бакулину Л.И. и Бакулина В.А. не приобретшими право на жилое помещение, снять их с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела Бакулина Л.И. и Бакулин В.А. заявили встречные исковые требования к Проскурину М.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование встречных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунина Л.И. была зарегистрирована и вселена в комнату в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя Проскурина М.А., который выразил свою волю, обратился с заявлением о её регистрации в спорном жилом помещении как члена семьи нанимателя, указав её в качестве сестры. Она вселилась в дальнюю комнату в квартире Проскурина М.А., которая являлась смежной с комнатой Проскурина М.А., для проживания привезла свои личные вещи и предметы мебели: диван, шкаф, обеденный стол. Из комнаты были вынесены предметы мебели, принадлежащие Проскурину М.А. Она вселилась в комнату до рождения дочери Проскурина М.А. и продолжала в ней проживать одна, так как у нее были напряженные отношения с супругом. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын Бакулин В.А., который проживал вместе с ней в комнате. Бакулин В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении. В период проживания она и Проскурин М.А. вели общее хозяйство, она передавала Проскурину М.А. деньги, из которых проводилась оплата коммунальных платежей, покупались продукты. В период, когда жена Проскурина М.А. находилась в отпуске по уходу за новорожденной дочерью, Проскурин М.А. передавал деньги Бакуниной Л.И., чтобы она покупала для всей семьи продукты, стиральный порошок, моющие средства. Впоследствии проживание Бакуниной Л.И. с маленьким ребенком в смежной комнате стало раздражающим фактором для Проскурина М.А., который вместе со своей супругой стали создавать невыносимые условия для неё. Постоянные конфликты вынудили её временно проживать по другому адресу. Она пыталась вернуться в свою комнату, в которой оставались все ее личные вещи, мебель, но Проскурин М.А. сменил замок в квартире и отказался давать ключи от входной двери. Отсутствие истцов по встречному иску в жилом помещении является временным и носит вынужденный характер. Они несут бремя содержания жилого помещения. Они не приобрели прав на другое жилое помещение. Просят вселить их в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать Проскурина М.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры Бакулиной Л.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальными.

В судебном заседании представитель Проскурина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Милова И.Е. заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Пояснила, что Проскурин М.А. и Бакулин А.В. являются давними знакомыми, Бакулин А.В. проживал в доме через дорогу от Проскурина М.А. В 1996 г. по просьбе Бакулина А.В. Проскурин М.А. зарегистрировал по месту жительства в своем жилом помещении жену Бакулина А.В., Бакулину Л.И. Сам Бакулин А.В. не мог зарегистрировать жену в своей квартире, т.к. дом, в котором он проживал, на тот момент уже был определен к сносу, регистрация новых лиц по месту жительства в нем не проводилась. Предполагалось, что дом Проскурина М.А. в будущем тоже будет сноситься. Бакулин А.В. рассчитывал, что если его жена будет зарегистрирована у Проскурина М.А., ей тоже будет предоставлено какое-то жилье. О том, что у Бакулиной Л.И. имеется в собственности другое жилое помещение, Бакулин А.В. умолчал. Проскурин М.А. согласился зарегистрировать Бакулину Л.И. «на непродолжительное время» до «решения вопросов». При регистрации он объявил Бакулину Л.И. своей сестрой, поскольку при отсутствии родственных отношений зарегистрировать было невозможно. Фактически Бакулина Л.И. никогда у него не проживала. Бакулину А.В., после сноса его дома, предоставили квартиру на <адрес>. Проскурин М.А. был в этой квартире в гостях. Бакулин А.В. жил там с женой, Бакулиной Л.И. и маленьким сыном, Бакулиным В.А. Бакулина Л.И. пообещала ему «на днях» сняться с регистрационного учета. В 1997 г. Бакулины переехали в район кинотеатра «Россия», с тех пор Проскурин М.А. утратил с ними связь. В 2011 г. из счетов по плате за жилое помещение он узнал, что в его квартире зарегистрирован пятый человек – Бакулин В.А., до этого счета выставлялись на 4 человек. Он искал Бакулину Л.И., чтобы снять её с регистрационного учета, в связи с чем не обращался в суд. Сейчас он намерен приватизировать свое жилое помещение, этому препятствует регистрация Бакулиной Л.И. и Бакулина В.А. Денег от Бакулиной Л.И. он никогда не получал. Жилое помещение в документах указано как квартира, фактически это 2 комнаты в коммунальной квартире. Всего в коммунальной <адрес> комнат, в которых проживают 3 семьи, комнаты каждой по документам считаются квартирами.

Представитель Бакулиной Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова М.С. в судебном заседании иск Проскурина М.А. не признала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что Проскурин М.А. брал деньги с Бакулиной Л.И. за регистрацию в его жилом помещении, размер суммы назвать отказалась. Бакулина Л.И. фактически вселилась в жилое помещение Проскурина М.А. ещё до 1996 г., до регистрации в нем по месту жительства, проживала во внутренней комнате, привезла туда свои вещи. В то время Проскурин М.А. проживал один. Это продолжалось и после её брака с Бакулиным А.В., т.к. отношения с мужем часто были напряженными. В этой же комнате родился её сын, Бакулин В.А. Бакулина Л.И. с сыном выехали из этого жилого помещения из-за того, что испортились её отношения с Проскуриным М.А., не по своей воле. Она виделась с Проскуриным М.А., когда регистрировала по месту жительства в той же квартире своего четырнадцатилетнего сына Бакулина В.А., для чего требовалось согласие Проскурина М.А. Последний дал такое согласие (написал соответствующее заявление, ходил с ней в паспортную службу) и обещал, что разрешит ей проживать, но вместо этого сменил замок. Зачем Бакулина Л.И. зарегистрировалась в коммунальной квартире у Проскурина М.А., имея долю в праве общей долевой собственности на другое жилое помещение, представитель Бакулиной Л.И. пояснить отказалась. Как Бакулина Л.И. познакомилась с Проскуриным М.А., представитель Бакулиной Л.И. также не пояснила. Когда именно Бакулина Л.И. вселилась в комнату Проскурина М.А., когда она вышла замуж за Бакулина Л.И., на чем спал ребенок Бакулиной Л.И. в комнате Проскурина М.А., посещал ли его врач по этому адресу после рождения и по вызовам, в какой детский сад и в какую школу ходил Бакулин В.А., у какого врача он лечился, получала ли Бакулина Л.И. почту по адресу Проскурина М.А., имелся ли у неё в период проживания у Проскурина М.А. холодильник, какая плита в этой квартире, как Бакулина Л.И. стирала свои вещи, представителю Бакулиной Л.И. неизвестно. Почему Бакулина Л.И. проходила во внутреннюю комнату через комнату Проскурина М.А., но не открывала дверь, ведущую в эту комнату непосредственно из коридора, представитель Бакулиной Л.И. не знает. Где и в какое время проживала Бакулина Л.И. после ухода из квартиры Проскурина М.А., представителю Бакулиной Л.И. неизвестно, в настоящее время Бакулина Л.И. и Бакулин В.А. проживают с Бакулиным А.В. Когда именно Проскурин М.А. поменял замок во входной двери и установил домофон, представителю Бакулиной Л.И. также неизвестно.

Ранее Бакулина Л.И., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Бакулина В.А., пояснила, что сестрой Проскурина М.А. не является, вселилась во внутреннюю комнату в 1996 г., перевезла туда свои вещи, сына зарегистрировала там с момента рождения, почему в справке паспортной службы указана иная дата регистрации, она не знает. До этого она жила с мужем на <адрес> в муниципальном жилом помещении.

Третье лицо Проскурина У.М. в судебном заседании полагала исковые требования Проскурина М.А. подлежащими удовлетворению, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Пояснила, что является дочерью Проскурина М.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ и с момента рождения проживала с родителями в коммунальной квартире в <адрес>. Больше никто с ними никогда не проживал, вселиться не пытался.

Третье лицо Проскурина И.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Департамент управления имуществом г.о. Самара представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался, представил письменный отзыв (л.д. 26-28), в котором полагал исковые требования Проскурина М.А. не подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Проскурин М.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения. Указанный договор письменно не оформлялся, что не влияет на его действительность. Существование договора подтверждается представленными суду документами – справкой ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и счетами за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 145-160). Кроме того, данное обстоятельство, по существу, не отрицается Бакулиной Л.И.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей Микрюковой Т.Д., Микрюкова А.Ю., Крошневой О.В. и указанных выше документов, жилое помещение истца в действительности квартирой не является, а представляет собой 2 комнаты в коммунальной квартире, имеющие в совокупности площадь 31 м2. Кроме семьи Проскурина М.А., в коммунальной квартире проживают также семьи Микрюковых и Крошневых. Занимаемые ими помещения в адресации также указываются как квартиры (№ и № соответственно), хотя представляют собой комнаты.

Утверждение Бакулиной Л.И. о том, что по данным инвентаризации помещения в коммунальной квартире имеют иные номера, несостоятельно, поскольку в действительности представленный суду технический паспорт (л.д. 85-88) не содержит номеров жилых помещений в данной коммунальной квартире по принятой наймодателем адресации.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР 1984 г., действовавшего на момент регистрации Бакулиной Л.И. по месту жительства в жилом помещении Проскурина М.А., наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с этими правилами, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя, в силу ст.53 ЖК РСФСР, относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Действующее в настоящее время жилищное законодательство (ст.69 ЖК РФ) не изменило правовой статус членов семьи нанимателя.

Юридическим фактом, влекущим возникновение у лица правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, является вселение этого лица в жилое помещение в этом качестве. Вселение означает фактическое начало постоянного или преимущественного проживания лица в жилом помещении. Вселение в качестве члена семьи подразумевает намерение нанимателя совместно проживать с вселяемым и вести с ним общее хозяйство. Под установленным порядком вселения понимается наличие волеизъявление нанимателя на вселение лица в снимаемое им жилое помещение, причем именно в качестве члена семьи (не поднанимателя или временного жильца), а также согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Применительно к несовершеннолетним гражданам установленный порядок вселения сводится к наличию волеизъявления их родителя, обладающего статусом нанимателя жилого помещения либо члена семьи нанимателя.

Наличие или отсутствие регистрации лица по месту жительства само по себе не свидетельствует о факте вселения лица в жилое помещение или об отсутствии такого факта, соблюдение требований о регистрационном учете граждан по месту жительства не входит в понятие «установленный порядок вселения» в терминологии ст.54 ЖК РСФСР.

Таким образом, лицо, не вселившееся в жилое помещение или вселившееся в него не в качестве члена семьи, не приобретает правового статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, хотя бы оно и было зарегистрировано в данном жилом помещении по месту жительства.

Из справки ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный региональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) усматривается, что в жилом помещении Проскурина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства его жена, Проскурина И.Г., а с ДД.ММ.ГГГГ – его дочь, Проскурина У.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ Указанные лица являются членами семьи Проскурина М.А., что никем не оспаривается

Кроме того, в жилом помещении Проскурина М.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства Бакулина Л.И. в качестве сестры Проскурина М.А. ДД.ММ.ГГГГ там же был зарегистрирован сын Бакулиной Л.И., Бакулин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие каких бы то ни было родственных отношений между Проскуриным М.А. и Бакулиной Л.И. сторонами признается.Допрошенный в судебном заседании свидетель Кулик И.Д. показала, что проживает в одном доме с Проскуриным М.А. с лета 1995 г. Проскурины живут в одной коммунальной квартире, но у каждой семьи в адресе свой собственный номер квартиры. В <адрес> 1995 г. проживали Проскурин М.А. и его жена И.. В другой квартире живет Тамара, фамилию свидетель не помнит, с сыновьями, мужем и невесткой. В третьей квартире жила семья Крошневых. Ещё в одной квартире жил старичок, он умер, его комнату отдали Крошневым. Семья Проскуриных занимает 2 смежные комнаты, во внутренней живет дочь их дочь, в смежной – Проскурин М.А. с женой. Бакулину Л.И. свидетель никогда в квартире не видела. Никакой мальчик никогда у Проскуриных не жил.

Свидетель Микрюкова Т.Д. показала, что является соседкой Проскурина М.А. по коммунальной квартире, проживает там с 1993 г. Её семья насчитывает 7 человек, они занимают 3 комнаты. Проскурин М.А. с женой и дочерью занимают 2 комнаты. Крошневы занимают 2 комнаты на 3 человек. Бакулина Л.И. в этой квартире никогда не жила, мальчик тоже.

Свидетель Микрюков А.Ю. показал, что проживает в <адрес> с 1993 <адрес> соседями являются Проскурины, занимающие 2 комнаты, и Крошневы. Его квартира имеет номер 13, расположена слева от входа. Квартира Проскурина М.А. расположена справа от входа. У него оборудована собственная кухня, Проскурины и Крошневы пользуются общей кухней. Он бывает у Проскуриных каждый день. Проскурин М.А живет с женой и дочерью У.. В марте 1996 г. в их квартиру никто не вселялся, вещи не приносил, обстановка в комнатах Проскуриных не изменялась. Никто, кроме Проскуриных, в их комнатах не жил, детей, кроме У., не было. Никто не пытался въехать в комнаты Проскуриных. Вторая комнаты Проскуриных имеет собственную дверь в коридор, но эта дверь заблокирована уже лет двадцать.

Свидетель Крошнева О.В. в судебном заседании показала, что проживает с 1973 г. на <адрес>, 14. В этой же коммунальной квартире проживают Проскурины (<адрес>) и Микрюковы (<адрес>). У неё общая кухня с Проскуриными, санузел в квартире один на всех. В 1994 г. в комнатах Проскуриных проживали мама и сестра Проскурина М.А., а сам он жил в другом месте, у бабушки. В 1994-1995 г. он женился и стал жить в этих комнатах с женой, его мама и сестра уехали, куда, свидетелю неизвестно. Вещи Проскурина М.А. (диван, стенку, детскую кроватку, двуспальную кровать) привезли через неделю или месяц после свадьбы. Потом у него родилась дочь У.. Больше в этих комнатах никто не проживал. Свидетель часто общалась с Проскуриными, т.к. сама забеременела в тот же период, что и жена Проскурина М.А. Посторонние в комнатах Проскуриных не проживали, мебель не заносили, только бабушка У. приезжала помогать. Никто не пытался вселиться к Проскуриным. В 1997 г. из-за пролития свидетель сама проживала некоторое время в комнатах Проскуриных, а те переезжали к бабушке. Никакого дивана в маленькой комнате не было. Свидетель знает Бакулина А.В., он жил в доме напротив, пока тот не снесли, бывал в их доме, т.к. дружил с Долгановым Сергеем со второго этажа.

Свидетель Бирюкова З.И. показала, что проживает в <адрес> с 1963 г., за исключением промежутка с 1972 г. по 1973 <адрес> знает Бакулина А.В., он проживал со своим отцом напротив, в <адрес> дом снесли лет двадцать назад. От отца Бакулина А.В. свидетель узнала, что Бакулин А.В. женился и проживает в том же доме с женой, это было ещё до сноса дома.

Свидетель Почтарев А.Н. в судебном заседании показал, что он давно дружит с Бакулиной Л.И., она жила в доме на углу Л. Толстого и Арцыбушевской с советских времен, с конца 1980-х годов, на втором этаже, по коридору направо. Там же жил её родственник Проскурин М.. Когда-то свидетель помогал Бакулиной Л.И. занести туда стенку в дальнюю комнату. Туда же привезли её ребенка из роддома. Жена свидетеля помогала забирать Бакулину Л.И. с ребенком из роддома. Свидетель заезжал в эту квартиру поздравлять отца ребенка с его рождением. Мебель свидетель носил весной 1996 г., когда Бакулина Л.И. купила новую мебель, его просил об этом муж Бакулиной Л.И., Бакулин А.В., с которым у свидетеля приятельские отношения. Сейчас Бакулина Л.И., как кажется свидетелю, по этому адресу не живет. Бакулин А.В. проживает последние 5-6 лет на <адрес>, в 2 комнатах, свидетель часто к нему заходит. Бакулина Л.И. и сын живут там же.

Свидетель Почтарева Л.А. в судебном заседании показала, что Бакулина Л.И. – её близкая подруга. Они познакомились в 1994 г., их познакомил её будущий муж. Весной 1996 г. Бакулина Л.И. вселилась в угловой дом на <адрес>, на 2 этаж. По ходу допроса свидетель изменила содержание своих показаний, сообщила, что Бакулина Л.И. и раньше жила там же у родственников, а в 1996 г. в её комнату «заносили крупные вещи». Свидетель с мужем выносили из комнаты пустую стенку, заносили темно-зеленый диван. Это было до свадьбы Бакулиной Л.И. и Бакулина А.В. Комната расположена справа от входа. Бакулина Л.И. проживала с родственником, Проскуриным М.А., степень родства свидетелю неизвестна. Проскурин М.А. жил один. Во время беременности Бакулина Л.И. жила с мужем на <адрес>, а перед родами поругалась с мужем и вернулась жить в комнату на <адрес>. Свидетель со своим супругом забирала Бакулину Л.И. из роддома, привезли её с новорожденным в ту же комнату. Бакулина Л.И. несколько раз занимала у свидетеля деньги, чтобы платить за квартиру. Один раз свидетель вместе с Бакулиной Л.И. пришла в квартиру на <адрес>, Бакулина Л.И. пыталась открыть дверь своим ключом, но не смогла. Несколько раз, в 1999-2000 гг. Бакулину Л.И. при свидетеле не пускали в эту квартиру. Бакулин А.В. забрал жену с ребенком к себе через неделю после рождения ребенка. Они переезжали 3 раза, их дом сломали, им дали квартиру в районе вокзала, а потом они переехали на <адрес>, где живут уже лет 14-15. Со слов Бакулиной Л.И., муж не хочет регистрировать её и сына у себя.

Из объяснений Проскурина М.А., показаний свидетелей Бирюкова З.И., Крошневой О.В., Кулик И.Д., Микрюковой Т.Д., Микрюкова А.Ю. следует, что Бакулина Л.А. в комнаты Проскурина М.А., а равно в иные комнаты в той же коммунальной квартире никогда не вселялась, не проживала, не перевозила туда свои личные вещи. Суд полагает объяснения истца по первоначальному иску и показания перечисленных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами, в частности, актом проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137). Суд принимает во внимание, что перечисленные выше свидетели не заинтересованы в исходе дела. Свидетели Крошнева О.В., Микрюкова Т.Д. и Микрюков А.Ю. постоянно проживают в той же коммунальной квартире, что и Проскурин М.А., и в силу особенностей быта в коммунальной квартире они не могли бы не знать о появлении в комнатах Проскурина М.А. нового постоянного жильца, тем более, женщины с новорожденным ребенком. Предположение о том, что Бакулина Л.И. и Бакулин В.А. все-таки проживали в комнатах Проскурина М.А., однако никто из соседей не встречал Бакулину Л.И. ни в помещениях общего пользования коммунальной квартиры, ни в комнатах Проскурина М.А., а также не видел и не слышал её новорожденного сына, суд расценивает как невозможное.

Из обозревавшегося судом видеоматериала и фотографий (л.д. 115-130), с очевидностью относящихся к первому году жизни дочери Проскурина М.А. (1996-1997 гг.), усматривается отсутствие в спорном жилом помещении каких бы то ни было признаков проживания иных лиц.

Показания свидетелей Почтарева А.Н. и Почтаревой Л.А. суд оценивает критически, поскольку они противоречат не только показаниям других свидетелей, но и друг другу, а также объяснениям Бакулиной Л.И. Так, Почтарев А.Н. показал, что Бакулина Л.И. проживала на <адрес>, с конца 1980-х годов (с советских времен), Почтарева Л.А. показала, что Бакулина Л.И. проживала ранее 1996 г., однако сама Бакулина Л.И объясняла суду, что вселилась к Проскурину М.А. в 1996 <адрес> же указано и во встречном исковом заявлении Бакулиной Л.И. Почтарев А.Н. показал, что «заезжал» на <адрес>, к мужу Бакулиной Л.И. поздравить его с рождением ребенка. Однако и Почтарева Л.А., и Бакулина Л.И. утверждали, что муж Бакулиной Л.И. в этом доме никогда не проживал. Почтарева Л.А. показала, что забирала Бакулину Л.И. из роддома вместе со своим мужем, Почтаревым А.Н., последний же показал, что участия в этом не принимал. Согласно показаниям Почтаревой Л.А., родственник Бакулиной Л.И., у которого она проживала на <адрес>, жил по этому адресу один. Однако из материалов дела усматривается, что в 1996 г. Проскурин М.А. был уже женат, в марте 1996 г. у него родилась дочь. То обстоятельство, что жена и дочь Проскурина М.А. проживали вместе с ним в его комнатах на <адрес>, Бакулиной Л.И. не оспаривалось.

Суд также принимает во внимание неоднократное изменение Почтаревой Л.А. содержания своих показаний в ходе допроса. Так, первоначально Почтарева Л.А. показала, что Бакулина Л.И. вселилась в <адрес> весной 1996 г., затем – что Бакулина Л.И. проживала в этом доме и ранее. Также Почтарева Л.А. показала, что Бакулина Л.И. проживала «у родственников», затем – что родственник Баулиной Л.И. жил один.

Кроме того, в отношении установления факта проживания или непроживания лица в коммунальной квартире суд в любом случае отдает предпочтение показаниям лиц, непосредственно проживающих в этой же квартире, в силу изложенных выше соображений (при отсутствии заинтересованности в исходе дела и неприязненных отношений к сторонам).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Почтаревым А.Н. и Почтаревой Л.А. по делу даны ложные показания, инспирированные их дружескими отношениями с Бакулиной Л.И.

Объяснения самой Бакулиной Л.И. относительно её проживания в комнатах Проскурина М.А. опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Кроме того, объяснения, данные по поручению Бакулиной Л.И. её представителем, характеризуются исключительной неполнотой (обрывочностью). Так, суду не представлено объяснений относительно того, где Бакулина Л.И. была зарегистрирована по месту жительства до марта 1996 г., где был зарегистрирован её несовершеннолетний сын до августа 2011 г., когда именно Бакулина Л.И. фактически вселилась в комнату Проскурина М.А., когда она вышла замуж, почему она была якобы вынуждена проходить во внутреннюю комнату через комнату Проскурина М.А., с которым у неё испортились отношения, при наличии технической возможности открыть в эту комнату дверь непосредственно из коридора, в какой сумме Бакулина Л.И. передавала Проскурину М.А. деньги в связи с проживанием в квартире, когда Проскурин М.А. якобы поменял замок в комнатах, где и в какие периоды проживала Бакулина Л.И. после выезда от Проскурина М.А. Умолчание относительно данных обстоятельств не может быть разумно объяснено и само по себе ставит под сомнение объяснения Бакулиной Л.И. Также Бакулиной Л.И. не представлено объяснений относительно организации её быта в период заявленного ею проживания у Проскурина М.А. (место хранения продуктов, место их приготовления, марка плиты, порядок уборки помещений, место размещения детской кроватки и коляски), что может быть объяснено только тем, что в действительности проживание Бакулиной Л.И. в коммунальной квартире Проскурина М.А. не имело места.

Суду не представлено доказательств осуществления медицинского обслуживания новорожденного ребенка Бакулиной Л.И. на <адрес>. Между тем, если бы таковое осуществлялось, представление соответствующих документов (например, из медицинской карты) не составляло бы для Бакулиной Л.И. затруднений.

Суд критически относится к объяснениям Бакулиной Л.И. о том, что после рождения сына она представляла документы для его регистрации по месту жительства на <адрес>, и полагала, что такая регистрация осуществлена, поскольку Бакулина Л.И. неизбежно столкнулась бы с требованием о представлении документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства, при оформлении полиса обязательного медицинского страхования сына, приеме в школу, оформлении ребенку внутреннего паспорта.

Объяснения Бакулиной Л.И. и её представителя содержат и явные внутренние противоречия. Так, сама Бакулина Л.И. поясняла, что регистрировала сына по месту жительства после его рождения, а её представитель – что Бакулин В.А. был зарегистрирован в жилом помещении Проскурина М.А. по достижении 14 лет, причем для этого понадобилось участие самого Проскурина М.А., который писал соответствующее заявление. Однако последнее утверждение заведомо не может соответствовать действительности, поскольку для регистрации несовершеннолетнего гражданина по месту жительства в том же жилом помещении, где зарегистрирован его родитель, согласия нанимателя жилого помещения (и его участия) не требуется.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что после рождения сын Бакулиной Л.И., Бакулин В.А., был зарегистрирован по иному адресу.

Суд принимает во внимание, что обстоятельства дела в изложении Бакулиной Л.И. представляются неправдоподобными, а поведение самой Бакулиной Л.И. – не имеющим разумного объяснения. Так, из её объяснений (а также показаний свидетелей Почтарева А.Н. и Почтаревой Л.А.) суду следовало бы заключить, что Бакулина Л.И., будучи замужем, не жила вместе с мужем, а вселилась к Проскурину М.А., постороннему для неё мужчине, знакомому её мужа. В период проживания в этом жилом помещении, отдельно от мужа, она забеременела, однако и после рождения сына, отцом которого она признает своего мужа Бакулина А.В., продолжила проживать в комнате Проскурина М.А., вместе с семьей последнего, и выехала из неё против своей воли, из-за сложившихся со временем неприязненных отношений с хозяином. Однако, выехав из этого жилого помещения и начав проживать с мужем, она время от времени делала попытки вернуться на прежнее место жительства, чему воспрепятствовал Проскурин М.А., сменив замок.

Объяснения Бакулиной Л.И. о том, что её проживание у Проскурина М.А. было вынужденным, вызванным ссорами с мужем, суд полагает недостоверными, поскольку в 1996 г. ей была подарена доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение на <адрес>, которую она обменяла на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение на <адрес> (л.д. 82). Последняя принадлежала Бакулиной Л.И. до 2000 г. (л.д. 83). Каких-либо объяснений тому, почему при наличии права на собственное жилое помещение, Бакулина Л.И. предпочитала вселиться к постороннему для неё гражданину и проживать там, суду не дано.

Следует отметить, что заявленная Бакулиной Л.И. причина её предполагаемого вселения к Проскурину М.А. – ссора с мужем – указывает на временный характер вселения и, тем самым, на отсутствие намерения приобрести правовой статус члена семьи нанимателя.

В то же время, согласно объяснениям представителя Проскурина М.А., Бакулина Л.И. была фиктивно зарегистрирована по месту жительства на <адрес>, с целью получения ею, при возможном сносе дома, другого жилого помещения. Суд считает данное объяснение достоверным, поскольку, исходя из него, действия сторон представляются разумными, преследующими объяснимый, хотя и противоправный интерес.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действительности ни Бакулина Л.И., ни Бакулин В.А. в жилое помещение, нанимателем которого является Проскурин М.А., не вселялись, следовательно, прав на него не приобрели. Кроме того, Бакулина Л.И., не вселявшаяся сама в жилое помещение, не могла вселить туда и своего сына. Регистрация Бакулиной Л.И. и Бакулина В.А. по месту жительства в этом жилом помещении изначально носила фиктивный характер. Она не соответствует требованиям Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и нарушает законные интересы Проскурина М.А., т.к. создает видимость обременения его права на квартиру, в связи с чем Проскурин М.А. может требовать снятия Бакулиной Л.И. и Бакулина В.А. с регистрационного учета. Органом, обязанным осуществить данную процедуру, является отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

Установленные обстоятельства дела, являющиеся основанием для удовлетворения иска Проскурина М.А., одновременно являются и основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Проскурина М. А. удовлетворить.

Признать Бакулину Л. И. и Бакулина В. А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (две комнаты в коммунальной квартире).

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Бакулину Л. И. и Бакулина В. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Бакулиной Л. И. и Бакулина В. А. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь