Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2016 ~ М-122/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-153/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                    с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Винокурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Винокурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 января 2013 года банк заключил с Винокуровым В.А. Соглашение о кредитовании <...>, по которому предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 54800 рублей под 28,99% годовых, с условием возврата по частям, ежемесячными платежами. Заемщик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, его задолженность перед банком составила 63414 рублей 80 копеек, из них: основной долг 52359 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 5126 рублей 10 копеек, неустойка 5928 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Представитель истца Меркулова Е. С. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Винокуров В. А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив при этом письменные возражения, из которых следует, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного денежного обязательства. В связи с чем, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2000 рублей.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, Винокуров В.А. 22 января 2013 года обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты, что является офертой. 23 января 2013 года АО «Альфа-Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в 54800 рублей, которая по заявлению последнего активирована истцом и Винокурову В.А. с указанной даты предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, что подтверждается банковской выпиской по карте.

Таким образом, 23 января 2013 года между АО «Альфа-Банк», выступившим кредитором, и Винокуровым В.А., являющимся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор) <...>.

Сумма задолженности по кредиту и размер подлежащих на эту сумму процентов, рассчитанный по состоянию на 25 февраля 2016 года ответчиком не оспорены и составляет 57485 рублей 93 копейки, из которой 52359 рублей 83 копейки – невозвращенная сумма кредита, 5126 рублей 10 копеек – проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то требования банка о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5928 рублей 87 копеек.

Правилами п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату кредитной задолженности не исполнено, то требование банка о взыскании неустойки судом признается правомерным.

Доводы письменных возражений ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства суд отвергает ввиду их несостоятельности, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (52 359,83 руб. (сумма основного долга) + 5 126,10 руб. (проценты) = 57 485,93 руб.) при исчисленном размере неустойке в общей сумме 5 928,87 руб. (4 058,31 руб. (неустойка по просроченному основному долгу) + 1 870,56 руб. (неустойка по просроченной плате процентов за пользование кредитом).

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору 52359 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 5126 рублей 10 копеек и договорная неустойка 5928 рублей 87 копеек, а всего 63414 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Винокурова В. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возврата кредита 52359 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 83 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 25 февраля 2016 года 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 10 копеек, неустойку 5928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2102 (две тысячи сто два) рубля 44 копейки, а всего 65517 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий