Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-199/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Саранск 14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия Мангутова М.К.,

подсудимых Захаркина А. В., Харитонова А. М., Краснова О. В., Нигматуллина Р. Р., Полькина А. В.,

защитников: адвоката Нужина К.В., представившего удостоверение № 638 и ордер № 967 от 09 августа 2016 года, адвоката Маркина Ю.С., предоставившего удостоверение № 622 и ордер № 1616 от 09 августа 2016 года, адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 и ордер № 97 от 09 августа 2016 года, адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 50 от 09 августа 2016 года, адвоката Исаева А.Д., представившего удостоверение № 517 и ордер № 20 от 09 августа 2016 года,

при секретаре Киреевой О.Ю.,

а также при участии представителя потерпевшего филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности № 15 от 14 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаркина А. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации,

Харитонова А. М. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации,

Краснова О. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации,

Нигматуллина Р. Р. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации,

Полькина А. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаркин А.В. и Харитонов А.М. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года Захаркин А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью по осуществлению автоперевозок, решил путем обмана похитить денежные средства страховой компании – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия под видом получения страхового возмещения относительно наступления страхового случая – сфальсифицированного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о чем сообщил своему знакомому Харитонову А.М. и предложил ему совместно участвовать в совершении данного преступления. Харитонов А.М., руководствуясь корыстным мотивом, согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Затем Захаркин А.В. разработал преступный план, согласно которому они намеревались представить в страховую компанию копии официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с участием его автомобиля в качестве пострадавшего и якобы причиненных при этом автомобилю механических повреждениях, и путем обмана представителей страховой компании относительно наступления страхового случая под видом страхового возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства по договору ОСАГО незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения.

В соответствии с разработанным планом Захаркин А.В. решил в качестве пострадавшего в результате сфальсифицированного ДТП использовать свой автомобиль модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №. Согласно распределенным ролям Харитонов А.М., обладающий правом управления транспортными средствами, должен был управлять автомобилем марки «ВОЛЬВО S80», а вторым участником сфальсифицированного ДТП должен был быть автомобиль, принадлежащий ФИО5, марки ГАЗ-2790-0000010-05, регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО в ПАО СК«Росгосстрах» (полис серия ССС №0322003588 от 03.12.2014), поскольку Захаркин А.В. располагал свидетельством о регистрации и полисом ОСАГО на данный автомобиль. В качестве водителя данного автомобиля при сфальсифицированном ДТП Захаркин А.В. и Харитонов А.М. решили указать ФИО21, так как Захаркин А.В. располагал его водительским удостоверением.

Не позднее 09.12.2014 Захаркин А.В. и Харитонов А.М. с целью причинения механических повреждений автомобилю марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак № необходимых для страхового осмотра транспортного средства, прибыли в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, где в нерабочем состоянии находился автомобиль марки «ВОЛЬВО S80». Там Захаркин А.В., управляя своим автомобилем «Газель», умышленно два раза совершил наезд на левую сторону стоящего автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, в результате чего причинил ему механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого бокового зеркала заднего вида, подушек безопасности.

09.12.2014 примерно в 23 часа Захаркин А.В. и Харитонов А.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана, прибыли в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 6, где они, заведомо зная о ложности указываемых ими сведений, составили схему места происшествия, собственноручно заполнили бланки объяснений, в которых указали, что 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, ФИО21, якобы управляя автомобилем марки ГАЗ-2790-0000010-05, регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Дежурный инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМВД по Республике Мордовия ФИО4, не подозревающий о преступных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., составил справку о ДТП, зафиксировав его место, время, обстоятельства, данные об участниках, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником ДТП сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки ГАЗ-2790-0000010-05, регистрационный знак №, ФИО21

17.12.2014 в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Захаркин А.В., реализуя совместный преступный умысел, обратился в страховой отдел им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Чамзинка, ул. Почтовая, д. 5, с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о страховом случае.

Сотрудник страхового отдела ФИО1., осуществлявшая прием документов, не подозревая о преступных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., приняла документы и выдала Захаркину А.В. направление на осмотр транспортного средства.

30.12.2014 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут на территории автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькин А.В., будучи введенным Захаркиным А.В. в заблуждение относительно повреждений, образованных на автомобиле, и не подозревая о его преступных намерениях, произвел осмотр автомобиля марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, и зафиксировал повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого бокового зеркала заднего вида, подушек безопасности, о чем составил акт осмотра транспортного средства № 10590782 от 17.12.2014. В действительности данные повреждения получены этим автомобилем в результате умышленных действий Захаркина А.В. и Харитонова А.М. при вышеуказанных обстоятельствах.

09.01.2015 со страхового отдела им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия документы, представленные Захаркиным А.В. и содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также акт осмотра транспортного средства № 10590782 от 17.12.2014 поступили в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1.

Сотрудник регионального центра урегулирования убытков ФИО19, не осведомленная о преступных действиях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., зарегистрировала полученные документы и обеспечила их передачу иным сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полномочным принимать решение о выплате страхового возмещения.

16.01.2015 сотрудники АО «Технэкспро» (юридический адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр. 3) в соответствии с актом осмотра транспортного средства составили экспертное заключение (калькуляцию) № 10590782 от 16.01.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, с учетом износа составила 97800 рублей.

21.04.2015 на основании договора ОСАГО (полис серия ССС № 0322003588), акта осмотра транспортного средства № 10590782 от 17.12.2014, экспертного заключения (калькуляции) № 10590782 от 16.01.2015, а также заявления о страховой выплате и предоставленных Захаркиным А.В. документов, уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение и не располагавшие сведениями о противоправных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., приняли решение о выплате Захаркину А.В. страхового возмещения в размере 97800 рублей и утвердили акт о страховом случае по ОСАГО № 0010590782-0001.

22.04.2015 на лицевой счет Захаркина А.В. № 42307810939122709151, открытый в дополнительном офисе 8589/0200 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 763 от 22.04.2015 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 97800 рублей.

Похищенные денежные средства Захаркин А.В. снял со своего счета, часть из которых в размере 87800 рублей согласно достигнутой договорённости оставил себе, а другую часть в размере 10000 рублей передал Харитонову А.М.

Таким образом, Захаркин А.В. и Харитонов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 97800 рублей.

Захаркин А.В. и Нигматуллин Р.Р. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года Захаркин А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью по осуществлению автоперевозок, решил путем обмана похитить денежные средства страховой компании – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия под видом получения страхового возмещения относительно наступления страхового случая – инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о чем сообщил своему знакомому Нигматуллину Р.Р. и предложил ему совместно участвовать в совершении данного преступления. Нигматуллин Р.Р., руководствуясь корыстным мотивом, согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Затем Захаркин А.В. разработал преступный план, согласно которому они намеревались представить в страховую компанию копии официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с участием его автомобиля в качестве пострадавшего и якобы причиненных при этом автомобилю механических повреждениях, и путем обмана представителей страховой компании относительно наступления страхового случая под видом страхового возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства по договору ОСАГО незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения

В соответствии с разработанным планом Захаркин А.В. решил в качестве пострадавшего в результате инсценированного ДТП использовать автомобиль марки «AUDI A6», регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД МВД по Республике Мордовия на его жену ФИО12, правом управления которым он обладал. Вторым участником ДТП должен был стать Нигматуллин Р.Р., обладающий правом управления транспортными средствами, являющийся владельцем автомобиля марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, застрахованного по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ССС №0703415448 от 30.01.2015). Автомобиль Нигматуллина Р.Р. ранее был участником ДТП и имел повреждения левой передней фары, левого переднего крыла, капота.

Не позднее 10.03.2015 Захаркин А.В., реализуя совместный преступный умысел, в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, произвел замену оригинальных переднего левого крыла и передней левой двери автомобиля марки «AUDI A6», регистрационный знак №, на неоригинальные крыло и дверь аналогичной модели и цвета.

С целью причинения механических повреждений автомобилю модели «AUDI A6», регистрационный знак №, необходимых для страхового осмотра транспортного средства, 10.03.2015 примерно в 21 час 05 минут у дома № 47 по ул. Революционная г. Саранска Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, умышленно неоднократно совершил наезд на стоящий автомобиль марки «AUDI A6», причинив ему механические повреждения. После чего примерно в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска Нигматуллин Р.Р. и Захаркин А.В. инсценировали ДТП, в ходе которого Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «AUDI A6», регистрационный знак №, под управлением Захаркина А.В.

11.03.2015 примерно в 17 часов Захаркин А.В. и Нигматуллин Р.Р., реализуя совместный преступный умысел, прибыли в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6, где, заведомо зная о ложности указываемых ими сведений, составили схему места происшествия, собственноручно заполнили бланки объяснений, в которых указали, что 10.03.2015 примерно в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска Нигматуллин Р.Р.., управляя автомобилем марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «AUDI A6», регистрационный знак № под управлением Захаркина А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМВД по Республике Мордовия ФИО23, не подозревающий о преступных намерениях Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р., составил справку о ДТП, зафиксировав его место, время, обстоятельства, данные об участниках, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником ДТП сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, Нигматуллин Р.Р.

13.03.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут жена Захаркина А.В. – ФИО12, являясь собственником автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, не подозревая о преступных намерениях Нигматуллина Р.Р. и Захаркина А.В., по указанию последнего обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, переданные ей Захаркиным А.В., содержащие заведомо ложные сведения о страховом случае – ДТП, инсценированным Захаркиным А.В. и Нигматуллиным Р.Р. 10.03.2015 примерно в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска, в ходе которого якобы по вине Нигматуллина Р.Р., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2111, регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО, автомобилю марки «AUDI A6», регистрационный знак №, под управлением Захаркина А.В., причинены механические повреждения.

Сотрудник регионального центра урегулирования убытков ФИО25, не подозревающая о преступных намерениях Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р., приняла документы и выдала ФИО12 направление на осмотр транспортного средства, а также обеспечила передачу поданных ФИО12 документов иным сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», уполномоченным принимать решение о выплате страхового возмещения.

18.03.2015 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут на территории автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р., произвел осмотр автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, в ходе которого зафиксировал имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составил акт осмотра транспортного средства № 11098209 от 13.03.2015.

31.03.2015 сотрудники АО «Технэкспро» (юридический адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр. 3) в соответствии с актом осмотра транспортного средства составили экспертное заключение (калькуляцию) № 11098209 от 13.03.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «AUDI A6», регистрационный знак №, с учетом износа составила 231500 рублей.

07.04.2015 на основании договора ОСАГО (полис серия ССС №0703415448), акта осмотра транспортного средства № 11098209 от 13.03.2015, экспертного заключения (калькуляции) № 11098209 от 31.03.2015 и других документов уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате ФИО12 страхового возмещения в размере 231500 рублей и утвердили акт о страховом случае по ОСАГО № 0011098209-001.

08.04.2015 на лицевой счет ФИО12 № 40817810100060263415, открытый в операционном офисе «Чамзинский» страхового отдела в р.п. Чамзинка Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 611 от 08.04.2015 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 231500 рублей.

Похищенные денежные средства Захаркин А.В. снял со счета своей жены ФИО12, часть из которых в размере 221500 рублей согласно достигнутой договорённости оставил себе, а другую часть в размере 10000 рублей передал Нигматуллину Р.Р.

Таким образом, Захаркин А.В. и Нигматуллин Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 231500 рублей.

Захаркин А.В. и Харитонов А.М. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2015 года Захаркин А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью по осуществлению автоперевозок, решил путем обмана похитить денежные средства страховой компании – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия под видом получения страхового возмещения относительно наступления страхового случая – сфальсифицированного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о чем сообщил своему знакомому Харитонову А.М. и предложил ему совместно участвовать в совершении данного преступления. Харитонов А.М., руководствуясь корыстным мотивом, согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Затем Захаркин А.В. разработал преступный план, согласно которому они намеревались представить в страховую компанию копии официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с участием его автомобиля в качестве пострадавшего и якобы причиненных при этом автомобилю механических повреждениях, и путем обмана представителей страховой компании относительно наступления страхового случая под видом страхового возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства по договору ОСАГО незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения.

В соответствии с разработанным планом Захаркин А.В. решил в качестве пострадавшего в результате сфальсифицированного ДТП использовать автомобиль марки «AUDI A7», регистрационный знак №, зарегистрированный на Харитонова А.М., имеющий повреждения переднего бампера, переднего правого диска, рулевой рейки. Фактически данным автомобилем пользовался Захаркин А.В. единолично. Распределяя роли, Захаркин А.В. отвел Харитонову А.М., обладающему правом управления транспортными средствами, роль водителя указанного автомобиля модели. В качестве второго участника сфальсифицированного ДТП Захаркин А.В. и Харитонов А.М. решили использовать ФИО22, не осведомленного об их преступных намерениях, пользовавшегося автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ССС №0703422918 от 04.12.2014), поскольку Захаркин А.В. располагал водительским удостоверением ФИО22, а также свидетельством о регистрации и полисом ОСАГО на указанный автомобиль.

20.04.2015 примерно в 21 час Захаркин А.В. и Харитонов А.М., реализуя совместный преступный умысел, прибыли в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6, где составили схему места происшествия, собственноручно заполнили бланки объяснений, в которых указали, что 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д. 2, ФИО22, якобы управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки «AUDI A7», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Дежурный инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМВД по Республике Мордовия ФИО4., не осведомленный о преступных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., составил справку о ДТП, зафиксировав его место, время, обстоятельства, данные об участниках, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, ФИО22

23.04.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Харитонов А.М. реализуя совместный преступный умысел, обратился в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о ДТП.

Сотрудник регионального центра урегулирования убытков ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., приняла документы и выдала Харитонову А.М. направление на осмотр транспортного средства, а также обеспечила передачу поданных им документов иным сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полномочным принимать решение о выплате страхового возмещения.

27.04.2015 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут по адресу: г. Саранск, ул. Осипенко, д. 97, эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях Захаркина А.В. и Харитонова А.М., произвел осмотр автомобиля марки «AUDI A7», регистрационный знак №, зафиксировав повреждения переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейки, о чем составил акт осмотра транспортного средства № 11344242 от 23.04.2015. В действительности указанные повреждения автомобилю причинены Захаркиным А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в марте 2015 года на территории Чамзинского района Республики Мордовия.

05.05.2015 сотрудники АО «Технэкспро» (юридический адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр. 3) в соответствии с актом осмотра транспортного средства составили экспертное заключение (калькуляцию) № 11344242 от 05.05.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 149700 рублей.

08.05.2015 на основании договора ОСАГО (полис серия ССС №0703422918), акта осмотра транспортного средства №11344242 от 23.04.2015, экспертного заключения (калькуляции) №11344242 от 05.05.2015, а также иных документов уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате Харитонову А.М. страхового возмещения в размере 149700 рублей и утвердили акт о страховом случае по ОСАГО № 0011344242-001.

12.05.2015 на лицевой счет Харитонова А.М. № 40817810600060263135, открытый в операционном офисе «Чамзинский» страхового отдела в р.п. Чамзинка Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 992 от 12.05.2015 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 149700 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Захаркин А.В. и Харитонов А.М., продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, дали указание ФИО7, не подозревающей об их преступных намерениях, действующей на основании нотариальной доверенности от 30.05.2014, подготовить досудебную претензию к ПАО СК «Росгосстрах».

10.08.2015 ФИО7 подготовила от имени Харитонова А.М. досудебную претензию и предоставила ее в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия.

13.08.2015 в связи с досудебной претензией Харитонова А.М. уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате Харитонову А.М. к ранее выплаченному страховому возмещению 7545 рублей и утвердили акт о страховом случае по ОСАГО №0011344242-003.

14.08.2015 на указанный лицевой счет Харитонова А.М. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 864 от 14.08.2015 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 7545 рублей.

Похищенные денежные средства Харитонов А.М. снял со своего счета, часть из которых в размере 10000 рублей согласно достигнутой договорённости оставил себе, а другую часть в размере 147245 рублей передал Захаркину А.В.

Таким образом, Захаркин А.В. и Харитонов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 157245 рублей.

Захаркин А.В. и Харитонов А.М. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года Захаркин А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью по осуществлению автоперевозок, решил путем обмана похитить денежные средства страховой компании – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия под видом получения страхового возмещения относительно наступления страхового случая – сфальсифицированного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о чем сообщил своим знакомым Харитонову А.М. и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, предложив им совместно участвовать в совершении данного преступления. Харитонов А.М. и ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, согласились, тем самым вступив в преступный сговор. Затем Захаркин А.В. разработал преступный план, согласно которому они намеревались представить в страховую компанию копии официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с участием его автомобиля в качестве пострадавшего, застрахованному по договору КАСКО, и якобы причиненных данному автомобилю механических повреждениях, и путем обмана представителей страховой компании относительно наступления страхового случая под видом страхового возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства по договору КАСКО незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения.

В соответствии с разработанным планом Захаркин А.В. решил в качестве пострадавшего в результате инсценированного ДТП использовать автомобиль марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, застрахованный по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия 4000 №0176911 от 06.05.2015), зарегистрированный на ООО «Топаз», где формальным учредителем и директором является Харитонов А.М., а фактическое руководство деятельностью осуществляет Захаркин А.В. Распределяя роли, Захаркин А.В. отвел Харитонову А.М., обладающему правом управления транспортными средствами, роль водителя указанного автомобиля марки «NISSAN JUKE». ФИО3, владеющий автосервисом «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенным по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, и имеющий заключенный с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия договор на осуществление ремонта автомобилей, застрахованных в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам КАСКО, в своем автосервисе должен произвести замену не имеющих повреждений передних крыльев, переднего и заднего бампера, всех четырех оригинальных дверей автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на двери аналогичной модели и цвета, имеющие механические повреждения. После инсценировки Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN JUKE» и получения направления на технический ремонт автомобиля в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3»., ФИО3 необходимо было представить в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» документы о якобы произведенном ремонте автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, и под видом оплаты стоимости якобы произведенного ремонта автомобиля незаконно получить страховое возмещение.

Не позднее 28.05.2015 Захаркин А.В., реализуя совместный преступный умысел, в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» произвел замену не имеющих повреждений передних крыльев, переднего и заднего бампера, всех четырех оригинальных дверей автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на двери аналогичной модели и цвета, имеющие механические повреждения.

После этого Захаркин А.В. и Харитонов А.М. 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, инсценировали ДТП, в ходе которого Харитонов А.М., управляя автомобилем модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, неоднократно умышленно съехал с проезжей части в кювет между двух растущих деревьев, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

29.05.2015 примерно в 15 часов 30 минут Харитонов А.М., реализуя совместный преступный умысел, прибыл в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 6, где, заведомо зная о ложности указываемых им сведений, составил схему места происшествия, собственноручно заполнил бланк объяснения, в котором указал, что 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, управляя автомобилем марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Дежурный инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРМВД по Республике Мордовия ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях Захаркина А.В., Харитонова А.М. и ФИО3, составил и выдал Харитонову А.М. справку о ДТП, зафиксировав его место, время, данные об участниках, а также повреждения, возникшие в результате ДТП.

04.06.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7, не подозревающая о преступных намерениях Захаркина А.В., Харитонова А.М. и ФИО3, действуюя на основании доверенности, по указанию Захаркина А.В. обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, данные ей Харитоновым А.М., содержавшие заведомо ложные сведения о страховом случае – ДТП.

Сотрудник регионального центра урегулирования убытков ФИО25, не осведомленная о преступных намерениях Захаркина А.В., Харитонова А.М. и ФИО3, приняла переданные документы и выдала ФИО7 направление на осмотр транспортного средства, а также обеспечила передачу документов иным сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полномочным принимать решение о выплате страхового возмещения.

В этот же день в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут на территории автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькин А.В., не осведомленный о преступных намерениях Захаркина А.В., Харитонова А.М. и ФИО3, произвел осмотр автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, в ходе которого зафиксировал имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составил акт осмотра транспортного средства № 11570023 от 04.06.2015.

05.06.2015 ФИО7 по указанию ЗахаркинаА.В. в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия написала заявление о ремонте автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на станции технического обслуживания автомобилей – автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3».

25.06.2015 Харитонов А.М., действуя во исполнение совместного преступного умысла, в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия получил направление на технический ремонт № 0011570023 от 25.06.2015 в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3».

06.07.2015 ИП «ФИО3», продолжая действовать согласно разработанному плану, достоверно зная о том, что отсутствует необходимость ремонта автомобиля, представил в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия документы о якобы произведенном ремонте автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак № (счет на оплату № 248 от 06.07.2015; акт № 306 от 06.07.2015; товарная накладная № 306 от 06.07.2015; счет-фактура № 306 от 06.07.2015; договор заказ-наряд на работы № 407 от 06.07.2015; акт выполненных работ), содержащие заведомо ложные сведения о размере страхового возмещения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля якобы составила 192837 рублей 52 копейки.

09.07.2015 на основании договора КАСКО (полис серия 4000 №0176911 от 06.05.2015), акта осмотра транспортного средства №11570023 от 04.06.2015, документов, представленных ИП «ФИО3», уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате ИП«ФИО3» страхового возмещения в размере 192837 рублей 52 копейки в качестве оплаты стоимости произведенного ремонта и утвердили акт о страховом случае по КАСКО № 001570023-001.

10.07.2015 на расчетный счет ИП «ФИО3» № 40802810104600154277, открытый в Саранском филиале ПАО Банк «Возрождение», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 14, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 865 от 10.07.2015 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 192837 рублей 52 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО3 снял со своего счета, часть из которых в размере 29000 рублей согласно достигнутой договорённости оставил себе, а другую часть в размере 163837 рублей 52 копейки передал Захаркину А.А., который часть из них в размере 5000 рублей передал Харитонову А.М.

Таким образом, Захаркин А.В., Харитонов А.М. и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 192837 рублей 52 копейки.

Захаркин А.В., Краснов О.В. и Полькин А.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года Захаркин А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью по осуществлению автоперевозок, решил путем обмана похитить денежные средства страховой компании – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия под видом получения страхового возмещения относительно наступления страхового случая – сфальсифицированного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о чем сообщил своим знакомым Краснову О.В. и Полькину А.В., предложив им совместно участвовать в совершении данного преступления. Краснов О.В. и Полькин А.В., руководствуясь корыстным мотивом, согласились, тем самым, вступив в преступный сговор. Затем Захаркин А.В. разработал преступный план, согласно которому они намеревались представить в страховую компанию копии официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с участием его автомобиля в качестве пострадавшего, застрахованному по договору КАСКО, и якобы причиненных данному автомобилю механических повреждениях, и путем обмана представителей страховой компании относительно наступления страхового случая под видом страхового возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства по договору КАСКО незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения.

В соответствии с разработанным планом Захаркин А.В. решил в качестве пострадавшего в результате инсценированного ДТП использовать автомобиль марки «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, застрахованный по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия 6003 №1790284 от 22.07.2015), зарегистрированный на ООО «Топаз», фактическое руководство деятельностью которого он осуществляет. Распределяя роли, Захаркин А.В. отвел Краснову О.В., обладающему правом управления транспортными средствами, роль водителя указанного автомобиля. После инсценировки Захаркиным А.В. и Красновым О.В. ДТП с участием автомобиля марки «MERCEDES-BENZ E 200» и получения в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направления на осмотр транспортного средства, эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькин А.В. в соответствии с договоренностью обязался вместо автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, не имеющего механических повреждений, осмотреть и сфотографировать аналогичный по марке, модели, комплектации и цвету автомобиль, зарегистрированный за ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, регистрационный знак №, участвовавший в ДТП 22.07.2015 в 00 часов 10 минут на территории Чамзинского района Республики Мордовия и имеющий механические повреждения, после чего в акте осмотра указать, что якобы эти повреждения имеет автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, зарегистрированный за ООО «Топаз».

Захаркин А.В. и Краснов О.В., действуя согласно разработанному плану, 18.09.2015 в 20 часов 55 минут по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 31 А, инсценировали ДТП, в ходе которого Краснов О.В., управляя автомобилем марки «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, умышленно совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль якобы получил механические повреждения.

18.09.2015 примерно в 23 часа 00 минут Краснов О.В., реализуя совместный преступный умысел, прибыл МО МВД России «Ульяновский», расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Ленина, д. 53, где, заведомо зная о ложности указываемых им сведений, составил схему места происшествия, собственноручно заполнил бланк объяснения, в котором указал, что 18.09.2015 в 20 часов 55 минут по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 31 А, управляя автомобилем марки «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Дежурные инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО8 и ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В., составили справку о ДТП, зафиксировав его место, время, обстоятельства, данные об участниках, а также повреждения автомобиля, возникшие в результате ДТП.

07.10.2015 в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Краснов О.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя на основании доверенности, выданной Захаркиным А.В. от имени директора ООО «Топаз» Харитонова А.М., обратился в страховой отдел им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Чамзинка, ул. Почтовая, д. 5, с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о страховом случае – ДТП.

Сотрудник страхового отдела ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В., приняла документы и выдала Краснову О.В. направление на осмотр транспортного средства.

16.10.2015 в период рабочего времени на территории автосервиса «Эксперт авто», расположенного по адресу: г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 15, где находился автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, Захаркин А.В. в присутствии Полькина А.В. с автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, снял пластины регистрационного знака №, и установил их на автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E200». После этого Полькин А.В. сфотографировал правую сторону и салон автомобиля ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VINWDD2120341B074061, с установленными на нем пластинами регистрационного знака №, а также идентификационный номер. Затем Захаркин А.В. переставил пластины регистрационного знака № на автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, и Полькин А.В. сфотографировал автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, за исключением правой стороны и салона. После этого Полькин А.В., используя свои профессиональные знания и опыт, сделал фотографии таким образом, чтобы невозможно было понять, что на них сфотографированы два аналогичных по марке, модели, комплектации и цвету автомобиля. На основании данных фотографий Полькин А.В. составил акт осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015, в котором указал, что якобы автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, имеет механические повреждения с правой стороны и у него сработали подушки безопасности.

19.10.2015 со страхового отдела им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия документы, представленные Красновым О.В. и содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также акт осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015, составленный экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькиным А.В., поступили в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1.

Сотрудник регионального центра урегулирования убытков ФИО25, не осведомленная о преступных намерениях Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. передала документы, представленные Красновым О.В. иным сотрудникам страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полномочным принимать решение о выплате страхового возмещения.

25.10.2015 сотрудники АО «Технэкспро» (юридический адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр. 3) в соответствии с составленным экспертом Полькиным А.В. актом осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015 вынесли экспертное заключение (калькуляцию) № 12252084 от 25.10.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, с учетом износа составила 209471 рубль 48 копеек.

22.01.2016 на основании договора КАСКО (полис серия 6003 №1790284), акта осмотра транспортного средства №12252084 от 07.10.2015, содержащего заведомо ложные сведения о якобы причиненном ущербе, а также содержащих заведомо ложные сведения о страховом случае предоставленных Красновым О.В. документов, уполномоченные сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», не подозревающие о преступных намерениях Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В., приняли решение о выплате ООО «Топаз» страхового возмещения в размере 209471 рубль 48 копеек и утвердили акт о страховом случае по КАСКО №0012252084-001.

25.01.2016 на расчетный счет ООО «Топаз» № 40702810239010101346, открытый в дополнительном офисе 8589/0200 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 130 от 25.01.2016 перечислены в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 209471 рубль 48 копеек.

Похищенные денежные средства Захаркин А.В. снял со счета ООО «Топаз», часть из которых в размере 184471 рубль 48 копеек согласно достигнутой договорённости оставил себе, а другую часть в размере 15000 рублей передал Полькину А.В. и 10000 рублей – Краснову О.В.

Таким образом, Захаркин А.В., Краснов О.В. и Полькин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 209471 рубль 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые Захаркин А.В., Харитонов А.М., Краснов О.В., Нигматуллин Р.Р. и Полькин А.В. виновными себя в совершении инкриминируемых ему деяний признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Захаркина А.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в ноябре 2014 года он купил автомобиль марки «ВОЛЬВО S80», зарегистрировав его на свое имя за регистрационным знаком №. В ходе эксплуатации в конце ноября 2014 года у автомобиля сломался двигатель, и автомобиль был не на ходу. После этого данный автомобиль он на эвакуаторе привез в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3». В декабре 2014 года он испытывал материальные трудности в связи с образовавшимися у него долговыми обязательствами в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Ему из сети Интернет стало известно, что можно инсценировать ДТП, которое якобы произошло по вине водителя другого автомобиля, застрахованного по договору ОСАГО, и под видом возмещения вреда имуществу по договору ОСАГО получить в страховой компании страховое возмещение. После чего он решил инсценировать ДТП с участием своего автомобиля марки «ВОЛЬВО S80» и по договору ОСАГО от страховой компании получить страховое возмещение. Для этого он предложил Харитонову А.М. участвовать в инсценировке ДТП, в котором тот будет выступать водителем его автомобиля «ВОЛЬВО S80» в качестве потерпевшего. За это он пообещал Харитонову А.М. после получения страхового возмещения в страховой компании выплатить 10000 рублей. На его предложение Харитонов А.М. согласился. У его знакомого ФИО5 имелся в собственности автомобиль модели «ГАЗ-2790-0000010-05», регистрационный знак №, который застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Поэтому он решил путем обмана получить у ФИО5 копии документов на его автомобиль, которые в последующем использовать для оформления ДТП. Для этого он попросил ФИО5 передать ему копии следующих документов: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, пояснив о том, что по данным документом оформит принадлежащий ФИО5 автомобиль к себе в аренду, поскольку это якобы необходимо для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО5 поверил и передал ему все указанные документы. У другого своего знакомого ФИО21, который также является индивидуальным предпринимателем и осуществляет грузоперевозки, он попросил копию паспорта и водительского удостоверения. Он сказал ФИО21, что по данным документам оформит его водителем к себе в организацию. ФИО21 также поверил ему и передал указанные документы. О том, что он по копиям документов автомобиля ФИО5 и от имени ФИО21 планирует фиктивно оформить ДТП, в котором виновником выступать будет ФИО21, ФИО5 и ФИО20 ничего не знали. После этого в начале декабря 2014 года он и Харитонов А.М. на своем автомобиле модели «Газель» приехали в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», на стоянке которого находился автомобиль марки «ВОЛЬВО S80», где он, управляя автомобилем марки «Газель», умышленно два раза совершил наезд на левую сторону стоящего автомобиля марки «ВОЛЬВО S80». Затем он совместно с Харитоновым А.М. составили извещения о ДТП, в котором указали, что якобы 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, ФИО21, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., в причинив повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого бокового зеркала заднего вида, подушек безопасности. В действительности никакого ДТП не было. Указанные повреждения автомобилю марки «ВОЛЬВО S80» были причинены им, когда он на своем автомобиле модели «Газель» на стоянке автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» умышленно два раза совершил наезд на левую сторону стоящего автомобиля марки «ВОЛЬВО S80». Затем он и Харитонов А.М. в ГИБДД МВД по Республике Мордовия оформили данное якобы произошедшее ДТП. Все документы от имени ФИО21 оформлял он. 17.12.2014 в период рабочего времени он обратился в страховой отдел им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, по вине водителя ФИО21 ДТП и механических повреждениях, якобы причиненных автомобилю марки «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №. 30.12.2014 экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого были зафиксированы повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого бокового зеркала заднего вида, подушек безопасности автомобиля, которые уже имелись на нем. 22.04.2015 страховая компания ПАО «Росгосстрах» перечислила на его счет № 42307810939122709151, открытый в дополнительном офисе 8589/0200 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России», страховое возмещение в размере 97800 рублей. С данных денежных средств он отдал 10000 рублей Харитонову А.М., а остальные денежные средства в размере 87800 рублей забрал себе. Незаконно полученными денежными средствами страховой выплаты он распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. ФИО5 и ФИО21 о том, что он и Харитонов А.М. по копиям документов и от имени ФИО21 фиктивно оформили ДТП, в котором виновником выступал ФИО21, и путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая получили по договору ОСАГО страховое возмещение, ничего не знали. 17.08.2015 он обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 29.10.2015 судом принято решение об удовлетворении заявленных им исковых требований частично и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 43886 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 10000 рублей и судебных расходов в сумме 18080 рублей. 04.12.2015 данное решение суда вступило в законную силу и ему были выданы решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2015 и исполнительный лист серия ФС № 009383299 (дело №2-524/2015 от 29.10.2015). Однако исполнительный лист к исполнению в ПАО СК «Росгосстрах» не предъявлял, поскольку решил отказаться от совершения хищения, так как знал, что данные решение суда и исполнительный лист вынесены на основании представленных им документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

В октябре 2014 года он купил автомобиль модели «AUDI A6», зарегистрировав его на свою супругу ФИО12 за регистрационным знаком №, которым фактически пользовался только он. В марте 2015 года, испытывая материальные трудности, из сети Интернет ему стало известно, что можно инсценировать ДТП, которое якобы произошло по вине водителя другого автомобиля, застрахованного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО), и под видом возмещения вреда имуществу по договору ОСАГО получить в страховой компании страховое возмещение. После чего он решил инсценировать ДТП с участием своего автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, и по договору ОСАГО от страховой компании получить страховое возмещение. Для этого он встретился со своим знакомым Нигматуллиным Р.Р., который обладает правом управления транспортными средствами и является владельцем автомобиля модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Также он знал, что Нигматуллин Р.Р. совершил ДТП и его автомобиль модели имеет повреждения левой передней фары, левого переднего крыла, капота. Он предложил Нигматуллину Р.Р. участвовать в инсценировке ДТП, в котором тот будет выступать виновником, управляющим автомобилем модели «ВАЗ-2111», а он потерпевшим, управляющим автомобилем модели «AUDI A6». За это он пообещал после получения страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» выплатить Нигматуллину Р.Р. 10000 рублей. На его предложение Нигматуллин Р.Р. согласился. После этого он в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» на свой автомобиль модели «AUDI A6» установил вместо оригинальных переднего левого крыла и передней левой двери крыло и дверь аналогичной модели и цвета. О том, что в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3» он переустанавливал кузовные детали на автомобиль модели «AUDI A6» для инсценировки ДТП, ФИО3 не знал. В кассу автосервиса он оплачивал только стоимость фактически произведенных работ по переустановке кузовных деталей автомобиля модели AUDI A6». Других денежных средств он ФИО3 не давал. Затем 10.03.2015 примерно в 21 час 05 минут у дома № 47 по ул. Революционная г. Саранска для последующей инсценировки ДТП Нигматуллин Р.Р., управляя своим автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, умышленно неоднократно совершил наезд на его стоящий автомобиль модели «AUDI A6», регистрационный знак №, в ходе которого Нигматуллин Р.Р. левой передней стороной своего автомобиля, уже имевшей механические повреждения, причинил левой передней стороне его автомобиля механические повреждения. Далее в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска он и Нигматуллин Р.Р. инсценировали ДТП, в ходе которого Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем модели «ВАЗ-2111» умышленно совершил столкновение с его автомобилем модели «AUDI A6». После этого он и НигматуллинР.Р. оформили данное ДТП в ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Его жена ФИО12 о том, что он и Нигматуллин Р.Р. инсценировали ДТП с участием автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, ничего не знала. ФИО12 он сказал, что якобы стал участником ДТП, произошедшего по вине другого водителя, в результате которого автомобиль модели «AUDI A6» получил механические повреждения. После чего он свой жене отдал все документы о данном ДТП и попросил ее, как владельца автомобиля, обратиться с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». 13.03.2015 в период рабочего ФИО12, находясь в неведении относительно действительности ДТП, обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем на территории г. Саранска ДТП по вине Нигматуллина Р.Р., управлявшим автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, и причиненных в результате этого происшествия механических повреждений автомобилю модели «AUDI A6», регистрационный знак №. Сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» принял у ФИО12 документы и выдал ей направление на осмотр транспортного средства. 18.03.2015 экспертом произведен осмотр автомобиля модели «AUDI A6», в ходе которого были зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. После этого сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, 07.04.2015 перечислили на расчетный счет ФИО12 страховое возмещение в размере 231500 рублей. Его жена ФИО12 полученное страховое возмещение в размере 231500 рублей в полном объеме отдала ему. С данных денежных средств он отдал 10000 рублей Нигматуллин Р.Р. а остальные денежные средства в размере 221500 рублей забрал себе.

В декабре 2014 года он купил автомобиль модели «AUDI A7», зарегистрировав его на своего знакомого Харитонова А.М. за регистрационным знаком №, которым фактически пользовался только он. В марте 2015 года он, управляя автомобилем модели «AUDI A7» на территории Чамзинского района Республики Мордовия не справился с управлением и врезался в дорожный отбойник. В результате этого автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего правого диска, рулевой рейки. Данный факт ДТП не оформлял, поскольку автомобиль не был застрахован по договору КАСКО. В апреле 2015 года он, испытывая материальные трудности, из сети Интернет узнал о том, что при наличии на автомобиле механических повреждений можно инсценировать ДТП, которое якобы произошло по вине водителя другого автомобиля, застрахованного по договору ОСАГО, и под видом возмещения вреда имуществу по договору ОСАГО получить в страховой компании страховое возмещение. После этого он решил инсценировать ДТП с участием своего автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, и по договору ОСАГО от страховой компании получить страховое возмещение. Для этого он предложил Харитонову А.М. участвовать в инсценировке ДТП, в котором тот будет выступать водителем автомобиля модели «AUDI A7» в качестве потерпевшего. За это он пообещал Харитонову А.М. после получения страхового возмещения в страховой компании выплатить 10000 рублей. На его предложение Харитонов А.М. согласился. У своего знакомого ФИО22, владеющего автомобилем модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», он получил копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, а также копию паспорта и водительского удостоверения ФИО22 После чего он совместно с Харитоновым А.М. составили извещения о ДТП, в котором указали, что якобы 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д. 2, ФИО22, управляя автомобилем модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем модели «AUDI A7», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., в результате чего якобы причинил автомобилю модели «AUDI A7» повреждения переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейке. В действительности никакого ДТП не было. Повреждения переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейки автомобилю модели «AUDI A7» были причинены им в результате ДТП, имевшего место в марте 2015 года на территории Чамзинского района Республики Мордовия. Затем он и Харитонов А.М. в ГИБДД МВД по Республике Мордовия оформили данное якобы произошедшее ДТП. Все документы от имени ФИО22 оформлял он. 23.04.2015 в период рабочего времени Харитонов А.М. обратился в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАОСК«Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП. 27.04.2015 экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск произведен осмотр автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, в ходе которого были зафиксированы повреждения переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейки автомобиля. На основании поданных им и Харитоновым А.М. фиктивных документов о якобы произошедшем ДТП сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» 08.05.2015 перечислили на расчетный счет Харитонова А.М., открытый в Нижегородском филиале ПАО «РГС БАНК», страховое возмещение в размере 149700 рублей. 13.08.2015 в связи с досудебной претензией Харитонова А.М. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ему на расчетный счет к ранее выплаченному страховому возмещению денежные средства в размере 7445 рублей. Таким образом, он и Харитонов А.М. незаконно получили в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в общей сумме 157145 рублей. С данных денежных средств он отдал 10000 рублей Харитонова А.М.., а остальные денежные средства в размере 147145 рублей забрал себе. ФИО22 о том, что он и Харитонов А.М. по копиям документов и от имени ФИО22 фиктивно оформили ДТП, в котором виновником выступал тот, и путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая получили по договору ОСАГО страховое возмещение, ничего не знал. Никаких денег ФИО22 за предоставление ему указанных копий документов на автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado» не давал.

05.05.2015 он в собственность ООО «Топаз» зарегистрировал автомобиль модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, который 06.05.2015 Харитонов А.М., как директор ООО «Топаз», по его указанию застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» по договор КАСКО. В это время он, испытывая материальные трудности, из сети Интернет узнал о том, что можно на застрахованный по договору КАСКО автомобиль приобрести кузовные детали с механическими повреждениями и установить их на автомобиль. После этого инсценировать ДТП и по договору КАСКО от страховой компании получить страховое возмещение. Примерно в 20 числах мая 2015 года он в обеденное время приехал к своему знакомому ФИО3, являющимся индивидуальным предпринимателем и владеющим автосервисом «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3». В ходе разговора ФИО3 сказал, что в автосервисе есть кузовные детали на автомобиль модели «NISSAN JUKE» с механическими повреждениями: оба передних крыла, обе левые двери, обе правые двери, передний бампер, задний бампер. Ему было известно, что у ФИО3, как у индивидуального предпринимателя, заключен с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия договор на осуществление ремонта автомобилей, которые застрахованы в компании по договору КАСКО. Он предложил ФИО3 установить имеющиеся кузовные детали с механическими повреждениями на его автомобиль модели «NISSAN JUKE», после чего инсценировать ДТП и получить в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение на ремонт автомобиля. На его предложение ФИО3 согласился, пояснив, что себе возьмет 15% от перечисленной страховой выплаты, а также о том, что он, Захаркин А.В., сам заплатит за работы по переустановке на автомобиль кузовных деталей. После чего в помещение автосервиса сотрудники ФИО3 сняли с его автомобиля модели «NISSAN JUKE» оба передних крыла, обе левые двери, обе правые двери, передний бампер, задний бампер и установили вместо них кузовные детали ФИО3 аналогичной модели и цвета, имеющие механические повреждения. За работы по снятию и установке на автомобиль модели «NISSAN JUKE» указанных деталей он заплатил в автосервисе ФИО3 15000 рублей. После этого он 27.05.2015 встретился с Харитоновым А.М. и предложил ему в качестве водителя автомобиля модели «NISSAN JUKE» участвовать в инсценировке ДТП. Он сказал Харитонову А.М., что от того требуется на автомобиле модели «NISSAN JUKE» с установленными на него кузовными деталями с механическими повреждениями съехать в кювет. За это он пообещал Харитонову А.М. после получения страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» выплатить 5000 рублей. На его предложение Харитонов А.М. согласился. Затем 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, он и Харитонов А.М. инсценировали ДТП с участием автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №. Харитонов А.М. умышленно неоднократно съехал на данном автомобиле с проезжей части в кювет между двух растущих деревьев. Интересы ООО «Топаз» в ПАО СК «Росгосстрах» по якобы произошедшему ДТП с участием автомобиля модели «NISSAN JUKE» представляла ФИО7, которой Харитонов А.М. по его указанию выдал доверенность. ФИО7 о том, что он, Харитонов А.М. и ФИО3 инсценировали ДТП с участием автомобиля модели «NISSAN JUKE», ничего не знала. 04.06.2015 ФИО7 обратилась региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о произошедшем страховом случаем с автомобилем модели «NISSAN JUKE». Сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» принял у ФИО7 документы и выдал ей направление на осмотр транспортного средства. В тот же день экспертом произведен осмотр автомобиля модели «NISSAN JUKE», о чем составлен акт осмотра транспортного средства. 05.06.2015 ФИО7 по его указанию в ПАО СК «Росгосстрах» написала заявление о ремонте автомобиля модели «NISSAN JUKE» на станции технического обслуживания автомобилей – автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3». После чего он отогнал автомобиль модели «NISSAN JUKE» в автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», где сотрудники автосервиса переустановили обратно на данный автомобиль оригинальные оба передних крыла, обе левые двери, обе правые двери, передний бампер, задний бампер, не имеющие механических повреждений. За работу по снятию и установке на автомобиль оригинальных кузовных деталей он заплатил в автосервисе ФИО3 15000 рублей. Затем ФИО3 06.07.2015 представил в ПАО СК «Росгосстрах» документы о том, что якобы в его автосервисе осуществлен ремонт автомобиля модели «NISSAN JUKE» на сумму 192837 рублей 52 копейки. На основании данных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» 09.07.2015 перечислили на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 192837 рублей 52 копейки по договору КАСКО автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак № С данных денежных средств ФИО3 29000 рублей забрал себе, а остальные денежные средства в размере 163837 рублей 52 копейки передал ему. В свою очередь он передал 5000 рублей Харитонову А.М., а остальные денежные средства в размере 158837 рублей 52 копейки забрал себе.

В марте 2015 года он познакомился с ФИО29, который работал в обособленном подразделении АО ВТБ Лизинг г. Пенза и обслуживал Республику Мордовия. 14.07.2015 ФИО29 помог ему в АО ВТБ Лизинг получить по договору лизинга автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E200», VIN WDD2120341B210970. В тот же день АО ВТБ Лизинг застраховало данный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. 04.08.2015 Харитонов А.М. по его указанию зарегистрировал в ГИБДД МВД по Республике Мордовия автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200» на ООО «Топаз» и получил на автомобиль регистрационный знак №. В начале сентября 2015 года ему от ФИО29 стало известно о том, что его знакомый ФИО17 получил по договору лизинга автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200». Данный автомобиль ФИО17 оформил на ООО «Стройка Века». Автомобиль ФИО17 модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, регистрационный знак №, точно такой же марки, модели, комплектации и цвета, как и его автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №. Также от ФИО29 он узнал, что ФИО17 на своем автомобиле модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения и находится на территории автосервиса «Эксперт авто», расположенного по адресу: г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 15. В это время он, испытывая материальные трудности, из сети Интернет узнал о том, что при наличии двух аналогичных автомобилей (по марке, модели, комплектации и цвету), один из которых имеет механические повреждения, можно договориться с экспертом страховой компании о том, чтобы тот сфотографировал автомобиль, имеющий механические повреждения, и в акте осмотра транспортного средства указал, что якобы эти повреждения имеет другой аналогичный автомобиль, в действительности повреждений не имеющий. Он знаком с экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькиным А.В., который осуществляет осмотр и оценку транспортных средств, застрахованных в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Поэтому он решил инсценировать ДТП с участием автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК«Росгосстрах» по договору КАСКО. После чего договориться с экспертом по осмотру Полькиным А.В. о том, чтобы тот сфотографировал автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, и в акте осмотра транспортного средства указал, что якобы эти повреждения имеет автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №. С этой целью в начале сентября 2015 года он обратился к Полькину А.В., пояснив о том, что на его фирму ООО «Топаз» зарегистрирован автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. В ООО «Стройка Века» оформлен автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, точно такой же марки, модели, комплектации и цвета, как и его автомобиль. Автомобиль ООО «Стройка Века» участвовал в ДТП, в ходе которого получил механические повреждения и находится не на ходу. Он сказал Полькину А.В., что с участием своего автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак № хочет инсценировать ДТП, и обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о якобы произошедшем страховом случаем. После чего он предложил Полькину А.В. сфотографировать автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, и в акте осмотра транспортного средства указать, что якобы эти повреждения имеет его автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №. Таким образом, он путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения планировал незаконно получить по договору КАСКО страховое возмещение. После получения страхового возмещения он пообещал Полькину А.В. отдать 15000 рублей. На его предложение Полькин А.В. согласился. После этого он предложил своему знакомому Краснову О.В., который работал в ООО «Топаз» водителем-механиком, участвовать в инсценировке ДТП. Он сказал Краснову О.В., что от того требуется в качестве водителя на автомобиле ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, аккуратно съехать в кювет. За это он пообещал Краснову О.В. после получения страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» выплатить 10000 рублей. На его предложение Краснов О.В. согласился. Затем он и Краснов О.В. на автомобиле ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, на территории Ульяновской области 18.09.2015 в 20 часов 55 минут инсценировали ДТП, в ходе которого автомобиль никаких механических повреждений не получил и был на ходу. Поскольку автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, зарегистрирован на ООО «Топаз», он от имени директора ООО «Топаз» Харитонова А.М. выдал необходимые доверенности Краснову О.В. Харитонов А.М. о том, что он и Краснов О.В. инсценировали ДТП с участием автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E 200», ничего не знал. 07.10.2015 Краснов О.В. обратился в страховой отдел имени Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о произошедшем страховом случаем с автомобилем модели «MERCEDES-BENZ E 200», застрахованным по договору КАСКО. Сотрудник отдела принял у Краснова О.В документы и выдал ему направление на осмотр транспортного средства. 16.10.2015 он на автомобиле ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак № привез Полькина А.В. на территорию автосервиса «Эксперт авто», расположенного по адресу: г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 15, где находился автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, имевший механические повреждения. Там он со своего автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, снял пластины государственного регистрационного знака №, и установил их на автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, вместо пластин государственного регистрационного знака № Затем Полькин А.В. сфотографировал правую сторону и салон автомобиля ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, с установленными на него регистрационными знаками №, а также идентификационный номер автомобиля ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200» VINWDD2120341B074061. После этого он переставил пластины государственного регистрационного знака № на автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, и Полькин А.В. сфотографировал автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, за исключением правой стороны и салона. Полькин А.В. сделал фотографии таким образом, чтобы невозможно было понять, что на них сфотографированы два аналогичных по марке, модели, комплектации и цвету автомобиля. На основании данных фотографий Полькин А.В. составил акт осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015, в котором указал, что якобы его автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, имеет механические повреждения с правой стороны и у него сработали подушки безопасности. На основании данных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили на расчетный счет ООО «Топаз» № 40702810239010101346, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 209471 рубль 48 копеек по договору КАСКО. Из данной суммы денежных средств он отдал 15000 рублей Полькину А.В. и 10000 рублей Краснову О.В., а остальные денежные средства в размере 184471 рубль 48 копеек забрал себе (т. 9 л.д. 192-212).

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В., данных ими на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых в присутствии защитников, следует, что они по обстоятельствам деяний, установленных судом, аналогичны оглашенным показаниям Захаркина А.В. (т. 10 л.д. 21-32, 72-79, 113-119, 135-140).

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. в совершении деяний, установленных судом подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Иванова Л.М. показала, что ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия заключает договоры страхования транспортных средств с физическими и юридическими лицами по системе ОСАГО и КАСКО. В случае наступления страхового случая – ДТП, владелец транспортного средства или потерпевший обращаются в центр по урегулированию убытков со всеми необходимыми документами. Условия страхования различные, в том числе возможно страхование транспорта по системе КАСКО, когда ремонт осуществляется сервисом, с которым у компании заключен договор. После ремонта в компанию приходят документы, свидетельствующие о затратах по ремонту, и компания оплачивает. Возмещение ущерба по правилам ОСАГО осуществляется следующим образом. Потерпевший представляет весь пакет необходимых документов и ему выдается направление на осмотр. Затем уполномоченное лицо проводит осмотр транспортного средства, после чего все документы направляются в головной офис в г. Москва, где и принимается решение о сумме страхового возмещения. В случае, если будет установлено, что потерпевший совершает умышленные действия, направленные на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО (инсценирует ДТП, умышленно причиняет механические повреждения своему транспортному средству и др.), то страховое возмещение не подлежит выплате. В результате преступных действий Захаркина А.В., Харитонова А.М., ФИО3, Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия причинен материальный ущерб в общей сумме 888854 рубля, который в ходе следствия был полностью возмещен. Претензий к подсудимым не имеет, в отношении ФИО3 поддерживает ходатайство директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия ФИО24 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вопрос о виде и размере наказания в отношении остальных подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 при совершении участниками дорожного движения ДТП без пострадавших, например: наезд на стоящее транспортное средство, столкновение двух транспортных средств при отсутствии разногласий между участниками, съезд в кювет, опрокидывание и прочее, участниками ДТП могут поступить следующим образом: 1) вызвать на место происшествия сотрудников ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые оформят на месте ДТП в соответствии с Административным регламентом; 2) самостоятельно составить схему места происшествия, независимо от суммы причиненного ущерба. При составлении самостоятельно схемы места происшествия Правила дорожного движения не обзывают участников ДТП применять фотосъёмку. После составления схемы места происшествия участники ДТП прибывают в кабинет № 120 СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, где инспектор ДПС опрашивает участников ДТП и в случае необходимости делает осмотр их транспортных средств. По окончании оформления ДТП инспектор ДПС составляет справку о ДТП, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении и выносит постановление по делу об административном правонарушении, после чего копии указанных документов выдает участникам ДТП для последующего представления в страховую компанию; 3) самостоятельно составить извещение о ДТП (европротокол), если сумма причиненного ущерба составляет не более 50000 рублей. В этом случае участники ДТП в обязательном порядке осуществляют фотосъемку места ДТП и имеющихся на транспортных средствах повреждений. После чего участники ДТП обращаются в страховую компанию. В этом случае участие инспекторов ДПС не требуется и соответственно участникам ДТП получение в ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия справки о ДТП также не требуется (т. 7 л.д. 1-4).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия (ПАО СК «Росгосстрах») расположен по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52. Региональный центр урегулирования убытков в г.Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия (РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах») находится по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1. Режим рабочего времени в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» установлен с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без перерыва на обед, выходные дни суббота и воскресенье. РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет прием документов и обслуживание клиентов по вопросам урегулирования убытков. Собственник транспортного средства либо иное доверенное лицо (далее - клиент) при наступлении страхового события (ДТП, угон, пожар и прочее) при заключенном с ПАО СК «Росгосстрах» договором ОСАГО или КАСКО вправе обратиться в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» или в его районные подразделения, расположенные в каждом районе Республики Мордовия. После принятия документов сотрудником страховой компании клиенту в тот же день выдается направление на осмотр транспортного средства. Осмотр транспортных средств осуществляют эксперты по осмотру – сотрудники АО «Технэкспро», с которым РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор на оказание услуг по осмотру транспортных средств. По результатам осмотра эксперт составляет акт осмотра транспортного средства, в котором указывает перечень поврежденных деталей осмотренного транспортного средства. После этого акт осмотра транспортного средства с фотографиями эксперт по осмотру отправляет электронным способом АО «Технэкспро» г. Москва. Там на основании представленного акта осмотра транспортного средства специалисты АО «Технэкспро» составляют экспертное заключение (калькуляцию), в ходе которого осуществляют расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Данное экспертное заключение (калькуляция) передается в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и на основании его ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет выплату страхового возмещения потерпевшему. Решение о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате принимают сотрудники центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах». Решение о выплате страхового возмещения оформляется актом о страховом случае по ОСАГО или КАСКО, которое подписывается сотрудниками центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах». Клиент автомобиля, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО или КАСКО, вправе в качестве страхового возмещения получить денежные средства либо направление на ремонт автомобиля в автосервисах, с которыми ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на ремонт транспортных средств (т. 4 л.д. 67-80).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно в начале февраля 2016 года ее муж Захаркин А.В. сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств под видом страхового возмещения вреда имуществу по договорам ОСАГО и КАСКО. Также Захаркин А.В. рассказал, что совместно с Харитоновым А.М., Нигматуллиным Р.Р., ФИО3, Красновым О.В. и Полькиным А.В., в период с 17.12.2014 по 25.01.2016 путем обмана, выразившегося в представлении в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) автомобилей модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, «AUDI A6», регистрационный знак №, «AUDI A7», регистрационный знак №, и по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) автомобилей моделей «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, совершил хищение денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 888854 рубля (т. 7 л.д. 92-97).

Доказательствами по факту хищения Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 97800 рублей под видом получения страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «ВОЛЬВО S80»,

регистрационный знак №

Свидетель ФИО5 показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), 2008 года выпуска, регистрационный знак №. У него есть знакомые Захаркин А.В., занимающийся грузоперевозками, и Харитонов А.М. В конце 2014 года по просьбе Захаркина А.В. передал тому копии документов на свой автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полиса ОСАГО. Как пояснил Захаркин А.В. это необходимо, чтобы оформить принадлежащий ему, ФИО5, автомобиль в аренду. ФИО21 ему не знаком, последний его, ФИО5, автомобилем никогда не управлял. Участником ДТП, в ходе которого 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, по вине ФИО21, управлявшего автомобилем модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, и якобы причиненных в результате этого происшествия автомобилю модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. механических повреждений, он никогда не был. На следствии в ходе допроса следователь ему показывал схему ДТП, где в графе «Понятые» стоит не его подпись.

Свидетель ФИО21 показал, что знаком с Захаркиным А.В. примерно с 2009 года. Последний занимается грузоперевозками, поэтому в декабре 2014 года хотел устроиться к нему в организацию водителем. С этой целью он передал Захаркину А.В. копии своего паспорта и водительского удостоверения. ФИО5 ему не знаком и водителем у него не работал. В ходе следствия ему представляли на обозрение схему ДТП, согласно которой 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, он, управляя автомобилем модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. Участником данного ДТП он никогда не был.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09.12.2014 примерно в 23 часа 30 минут в кабинет № 120 СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратились двое парней, которые представились Харитоновым А.М. и ФИО21, со самостоятельно составленной схемой места ДТП. После чего Харитонов А.М. и ФИО21 собственноручно написали свои объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП. Из представленных документов следовало, что 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, ФИО21, управляя автомобилем модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. Он подписал справка о ДТП, а в отношении ФИО21 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Копии указанных документов он выдал Харитонову А.М. и ФИО21 для последующего обращения в страховую компанию. Если бы ему было известно о том, что ФИО21 не присутствует во время оформления ДТП, он бы никаких действий по оформлению ДТП не совершал (т. 7 л.д. 5-11).

Согласно оглашенным в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 17.12.2014 в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Захаркин А.В. обратился в страховой отдел им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие сведения о произошедшем 09.12.2014 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 5, по вине водителя ФИО21, управлявшего автомобилем модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, ДТП, и причиненных в результате этого повреждений переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого бокового зеркала заднего вида, подушек безопасности автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. О том, что представленные Захаркиным А.В. документы содержат заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, она узнала в ходе допроса. Таким образом, Захаркин А.В. обманул ее и ввел в заблуждение относительно правомерности своих материальных требований к ПАО СК «Росгосстрах», поэтому она, не осознавая вследствие обмана действительных намерений Захаркина А.В., приняла предоставленные им документы и обеспечила их передачу иным сотрудникам страховой компании, полномочным принимать решение о выплате страхового возмещения (т. 7 л.д. 30-37).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 следует, что они в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 7 л.д. 81-86).

Свидетель ФИО7 показала, что 13.04.2015 и 17.06.2015 она по указанию ЗахаркинаА.В., у которого работала в то время юристом, готовила досудебные претензии к ПАО СК «Росгосстрах» по выплаченному страховому возмещению ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №. Так как данные претензии не были удовлетворены она по указанию Захаркина А.В. обратилась в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 29.10.2015 судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований частично и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЗахаркинаА.В. в общей сумме около 90000 рублей и был выдан исполнительный лист. Насколько ей известно, Захаркин А.В. с указанным исполнительным листом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия не обращался. О том, что переданные ей Захаркиным А.В. документы содержат заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, которое было инсценировано Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М., ей не было известно.

Свидетель ФИО26 показал, что в феврале 2015 года его знакомый Захаркин А.В. обратился в ООО «Каплан», где он работает экспертом-техником, с заявлением о проведении независимой технической экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №. Он произвел осмотр данного автомобиля, который находился в помещении автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», по результатам которого составил отчет и экспертное заключение об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составила около 150000 рублей.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО26

В ходе выемки 16.05.2016 в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, изъято страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 97800 рублей по акту № 0010590782-001 от 21.04.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0322003588): виновник ФИО21, автомобиль модели «ГАЗ-27181», регистрационный знак №, потерпевший (выгодоприобретатель) Захаркин А.В., автомобиль модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак № (т. 3 л.д. 149-153), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 16.05.2016 (т. 3 л.д. 154-204).

Также в ходе выемки 18.04.2016 в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, изъято экспертное заключение № 0010590782 от 16.01.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №(т. 6 л.д. 153-156), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 18.04.2016 (т. 6 л.д. 156-217).;

Согласно протоколу от 05.05.2016 осмотрены компакт-диски DVD-R № 488 от 11.12.2014 и DVD-R № 489 от 10.12.2014 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак № (т. 7 л.д. 55-62).

Согласно рапорту от 15.12.2014 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств, 09.12.2014 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут на проезжей части у дома № 5 по ул. Республиканская г. Саранска автомобиль модели «ГАЗ-2790-0000010-05» (автофургон Газель), регистрационный знак №, под управлением ФИО21, при движении задним ходом столкновение с автомобилем модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., не совершал (т. 3 л.д. 6).

Как следует из протокола от 21.03.2016 у Захаркина А.В. изъята выписка с лицевого счета № 42307810939122709151, открытого в дополнительном офисе 8589/0200 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, согласно которой 22.04.2015 на данный счет поступили денежные средства в размере 97800 рублей, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 763 от 22.04.2015 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «ВОЛЬВОS80», регистрационный знак № (т. 3 л.д. 83-86).

Согласно платежному поручению № 763 от 22.04.2015 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на лицевой счет Захаркина А.В. № 42307810939122709151 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, денежные средства в размере 97800 рублей (т. 7 л.д. 101).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, считает, что вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М. в совершении деяния установленного судом, полностью доказана.

Действия Захаркина А.В. и Харитонова А.М. суд квалифицирует по части второй статьи 159.5 УК Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ивановой Л.М., свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО21, ФИО4, ФИО1, ФИО19, ФИО7, ФИО18 и ФИО26

Суд считает, что у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Захаркина А.В. и Харитонова А.М., так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились.

Обстоятельства, установленные судом, бесспорно, подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и не вызывают сомнений.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами по данному факту подтверждено наличие в действиях Захаркина А.В. и Харитонова А.М. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где между ними состоялся предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. при совершении хищении имущества у указанного потерпевшего.

Доказательствами по факту хищения Захаркиным А.В. и Нигматуллиным Р.Р. принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 231500 рублей под видом получения страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A6»,

регистрационный знак №.

Свидетель ФИО9 показал, что в марте 2015 года по просьбе своего знакомого Захаркина А.В. принимал участие в качестве понятого при составлении схемы ДТП, произошедшем около дома № 34 по ул. Сущинского. Прибыв на место, со слов Захаркина А.В. ему стало известно о том, что автомобиль модели «ВАЗ-2111» под управлением Нигматуллина Р.Р. и автомобиль Захаркина А.В. модели «AUDI A6» совершили столкновение, при этом виновником ДТП был Нигматуллин Р.Р. Он расписался в качестве понятого в схеме ДТП. О том, что ДТП было инсценировано, ему известно не было.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что 10.03.2015 в период времени с 21 часа по 22 часа по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, д. 34, на месте якобы произошедшего ДТП с участием автомобилей модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, и модели «AUDI A6», регистрационный знак №, не присутствовал. В графе «Понятые» схемы ДТП указаны его анкетные данные и адрес его регистрации по месту жительства, но подпись ему не принадлежит. Предъявленную схему ДТП видит впервые и в ней никогда не расписывался. ФИО9, указанный в схеме ДТП в качестве второго понятого, ему не знаком (т. 4 л.д. 28-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, 11.03.2015 примерно в 17 часов в кабинет № 120 СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратились Захаркин А.В. и Нигматуллин Р.Р. со самостоятельно составленной схемой места происшествия. После чего Захаркин А.В. и Нигматуллин Р.Р. собственноручно написали объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП. Из представленных документов следовало, что 10.03.2015 в 21 час 18 минут по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, д. 34, Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем модели «AUDI A6», регистрационный знак №, под управлением Захаркина А.В. Сомнений в том, что данное ДТП имело место, у него не возникло, после чего им была составлена справка о ДТП, а в отношении Нигматуллина Р.Р. за нарушение Правил дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (т. 4 л.д. 20-23).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК российской Федерации показаний свидетеля ФИО25 следует, что 13.03.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО12, являясь собственником автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие сведения о произошедшем 10.03.2015 в 21 час 18 минут по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, д. 34, ДТП по вине Нигматуллина Р.Р., управлявшего автомобилем модели «ВАЗ-2111», регегистрационный знак №, и причиненных в результате этого механических повреждений автомобилю модели «AUDI A6», регистрационный знак №, под управлением Захаркина А.В. Она приняла у ФИО12 данные документы и выдала направление на осмотр транспортного средства. При приеме документов у нее сомнений в том, что указанное в них ДТП имело место, не возникло. 18.03.2015 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск ФИО16 произведен осмотр автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 11098209 от 13.03.2015. 31.03.2015 сотрудники АО «Технэкспро» составили экспертное заключение (калькуляцию) № 11098209 от 31.03.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, с учетом износа составила 231500 рублей. 07.04.2015 на основании договора ОСАГО (полис серия ССС № 0703415448), акта осмотра транспортного средства № 11098209 от 13.03.2015, экспертного заключения (калькуляции) № 11098209 от 31.03.2015 уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате ФИО12 страхового возмещения в размере 231500 рублей (т. 7 л.д. 46-54).

Согласно оглашенным в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний ФИО16, они об обстоятельствах производства осмотра автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 (т. 7 л.д. 87-91).

Из показания свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что 11.03.2015 ее муж Захаркин А.В. сказал, что 10.03.2015 в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем модели «AUDI A6», регистрационный знак №, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Захаркин А.В. также сказал, что данное ДТП он оформил в ГИБДД МВД по Республике Мордовия и попросил ее, как собственника автомобиля обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Когда 13.03.2015 она по просьбе мужа обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, она действительно думала, что ее муж Захаркин А.В. являлся участником ДТП. В ПАО СК «Росгосстрах» она также представила документы, данные ей мужем, содержавшие сведения о произошедшем на территории г. Саранска ДТП по вине Нигматуллина Р.Р. Сотрудник принял у нее документы и выдал направление на осмотр транспортного средства. Также для получения страховой выплаты сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» выдал ей банковскую карту. 18.03.2015 экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск произведен осмотр автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. После чего сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» 07.04.2015 перечислили на ее банковскую карту страховое возмещение в размере 231500 рублей. Полученное страховое возмещение она отдала своему мужу Захаркину А.В. (т. 7 л.д. 92-97).

В ходе выемки 08.04.2016 в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, изъято страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 231500 рублей по акту № 0011098209-001 от 07.04.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0703415448): виновник Нигматуллин Р.Р., автомобиль модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, потерпевший (выгодоприобретатель) ФИО12, автомобиль модели «AUDI A6», регистрационный знак № (т. 4 л.д. 35-38), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 08.04.2016 (т. л.д. 39-56).

Также в ходе выемки 13.04.2016 в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, изъяты документы, содержащие сведения о замене деталей автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № (т. 6 л.д. 126-129), которые осмотрены в соответствии с протоколом от 13.04.2016 (т. 6 л.д. 130-146).

Как следует из протокола от 18.04.2016 в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, изъято экспертное заключение № 0011098209 от 31.03.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № (т. 6 л.д. 153-156), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 18.04.2016 (т. 6 л.д. 156-217).

Согласно протоколу от 05.05.2016 осмотрены компакт-диск DVD-R № 1171 от 06.03.2015 с видеозаписью автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № с установленными на нем вместо оригинальных переднего левого крыла и передней левой двери, крыла и двери аналогичной модели и цвета, и компакт-диск DVD-R № 505 от 17.03.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № (т. 7 л.д. 55-62).

Из рапорта от 10.03.2015 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств следует, что 04.03.2015 на автомобиле модели «AUDI A6», регистрационный знак №, находящимся на территории автосервиса «Арсенал-Сервис», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, установлены вместо оригинальных переднего левого крыла и передней левой двери, крыло и дверь аналогичной модели и цвета (т. 2 л.д. 156).

Как следует из рапорта от 18.03.2015 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств 10.03.2015 в 21 час 05 минут у дома № 47 по ул. Революционная г. Саранска Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, умышленно неоднократно совершил наезд на стоящий автомобиль модели «AUDI A6», регистрационный знак №. После этого в 21 час 18 минут у дома № 34 по ул. Сущинского г. Саранска Нигматуллин Р.Р. и Захаркин А.В. инсценировали ДТП, в ходе которого Нигматуллин Р.Р., управляя автомобилем модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, умышленно совершил столкновение с автомобилем модели «AUDI A6», регистрационный знак №, под управлением Захаркина А.В. (т. 2 л.д. 157).

Вышеуказанные результаты ОРД судом проверены, они соответствуют требованиям УПК Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 611 от 08.04.2015 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на лицевой счет ФИО12 № 40817810100060263415 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, денежные средства в размере 231500 рублей (т. 7 л.д. 102).

Из выписки по лицевому счету ФИО12 № 40817810100060263415, открытому в операционном офисе «Чамзинский» страхового отдела в р.п. Чамзинка Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, следует, что на данный лицевой счет 08.04.2015 поступили денежные средства в размере 231500 рублей, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 611 от 08.04.2015 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № (т. 7 л.д. 98).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, считает, что вина Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р. в совершении деяния установленного судом, полностью доказана.

Действия Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р. суд квалифицирует по части второй статьи 159.5 УК Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ивановой Л.М., свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО23, ФИО25,

ФИО16 и ФИО12

Суд считает, что у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р., так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились.

Обстоятельства, установленные судом, бесспорно, подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и не вызывают сомнений.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами по данному факту подтверждено наличие в действиях Захаркина А.В. и Нигматуллина Р.Р. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где между ними состоялся предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между Захаркиным А.В. и Нигматуллиным Р.Р. при совершении хищении имущества у указанного потерпевшего.

Доказательствами по факту хищения Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 157245 рублей под видом получения страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №

Свидетель ФИО22 показал, что в декабре 2014 года купил автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак № который застраховал по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Весной 2015 года по просьбе своего знакомого Захаркина А.В. передавал тому копии документов на автомобиль: ПТС свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, а также копии своего паспорта и водительского удостоверения. Зачем Захаркину А.В. понадобились копии его, ФИО22, документов, ему не известно. Он участником ДТП, которое якобы имело место 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д. 2, с участием его автомобиляи автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., не являлся. Впоследствии автомобиль он продал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что весной 2015 года по просьбе своего знакомого Захаркина А.В. и с его слов составлял схему ДТП, имевшее место около дома № 2 по ул. Пожарского г. Саранска. Со слов Захаркина А.В. 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по указанному адресу автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, под управлением ФИО22, сдавая задним ходом совершил столкновение с автомобилем «AUDI A7», регистрационный знак №, принадлежащим Захаркину А.В., под управлением Харитонова А.М.. Он владеет навыками составления схем ДТП. О том, что зафиксированное им в схеме ДТП является инсценированным, ему известно не было и Захаркин А.В. ему об этом ничего не говорил.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.04.2015 примерно в 21 час в кабинет № 120 СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратились двое парней, которые представились Харитоновым А.М. и ФИО22, со самостоятельно составленной схемой места происшествия. Они собственноручно написали свои объяснения, согласно которым 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д. 2, ФИО22, управляя автомобилем модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем модели «AUDI A7», регистрационный знак № под управлением Харитонова А.М. На основании представленных документов и объяснений участников у него сомнений в том, что данное ДТП имело место, не возникало (т. 7 л.д. 5-11).

Как следует из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6, 23.04.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Харитонов А.М. обратился в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие сведения о произошедшем 20.04.2015 в 17 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, ул. Пожарского, д. 2, по вине водителя ФИО22, управлявшего автомобилем модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, ДТП и причиненных в результате этого механических повреждений переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейки автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. Она выдала Харитонову А.М. направление на осмотр транспортного средства. При приеме документов у нее сомнений в том, что указанное в них ДТП имело место, не возникло. 27.04.2015 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск ФИО16 произведен осмотр автомобиля Харитонова А.М. модели «AUDI A7», регистрационный знак №, и зафиксированы повреждения переднего бампера, диска переднего правого, рулевой рейки, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 11344242 от 23.04.2015. 05.05.2015 сотрудники АО «Технэкспро» составили экспертное заключение (калькуляцию) № 11344242 от 05.05.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 149700 рублей. 08.05.2015 на основании договора ОСАГО (полис серия ССС №0703422918), акта осмотра транспортного средства №11344242 от 23.04.2015, экспертного заключения (калькуляции) №12252084 от 11344242 от 05.05.2015 уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате Харитонову А.М. страхового возмещения в размере 149700 рублей. 13.08.2015 в связи с досудебной претензией Харитонова А.М. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ему на расчетный счет к ранее выплаченному страховому возмещению денежные средства в размере 7545 рублей (т. 4 л.д. 89-94).

Согласно оглашенным в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний ФИО16, они об обстоятельствах производства осмотра автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 7 л.д. 87-91).

Сидетель ФИО7 показала, что 13.08.2015 она по указанию Захаркина А.В., у которого работала в то время юристом, подготовила досудебную претензию к ПАО СК «Росгосстрах» по выплаченному страховому возмещению ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, в размере 149700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворил данную претензию частично и перечислил на расчетный счет Харитонова А.М. к ранее выплаченному страховому возмещению денежные средства в размере 7445 рублей. О том, что переданные Захаркиным А.В. документы содержат заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – ДТП, ей известно не было.

Свидетель ФИО27 суду показал, что в середине лета 2015 года на основании договора проводил экспертизу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №. Экспертизу он проводил на основании представленного акта осмотра данного автомобиля, проведенного экспертами страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля им была установлена размере более 150000 рублей.

В ходе выемки 31.03.2016 в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, изъято страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 149700 рублей по акту № 0011344242-001 от 08.05.2015 и 7545 рублей по акту № 0011344242-003 от 13.08.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0703422918): виновник ФИО22, автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, на 30 листах, (т. 4 л.д. 103-106), которое осомтрено в соответствии с протоколом от 31.03.2016 (т. 4 л.д. 107-141).

Также в ходе выемки 18.04.2016 в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, изъято экспертное заключение № 0011344242 от 05.05.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак № (т. 6 л.д. 153-156), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 18.04.2016 (т. 6 л.д. 157-217).

Согласно протоколу от 05.05.2016 осмотрен компакт-диск DVD-R № 520 от 27.04.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак № (т. 7 л.д. 55-62).

Из рапорта от 30.04.2015 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств следует, что 20.04.2015 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 37 минут на проезжей части у дома № 2 по ул. Пожарского г. Саранска автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, под управлением ФИО22, при движении задним ходом столкновение с автомобилем модели «AUDI A7», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., не совершал. Кроме того, 20.04.2015 в период времени с 13 часов 47 минут по 17 часов 30 минут автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак № по ул. Пожарского г. Саранска не проезжал и в ДТП не участвовал (т. 2 л.д. 93).

Вышеуказанные результаты ОРД судом проверены, они соответствуют требованиям УПК Российской Федерации.

Как следует из платежного поручения № 992 от 12.05.2015 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила 12.05.2015 на лицевой счет Харитонова А.М. № 40817810600060263135 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, денежные средства в размере 149700 рублей (т. 7 л.д. 103).

Согласно платежному поручению № 864 от 14.08.2015 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила 14.08.2015 на лицевой счет Харитонова А.М. № 40817810600060263135 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, денежные средства в размере 7545 рублей (т. 7 л.д. 104).

Из выписки по лицевому счету Харитонова А.М. № 40817810600060263135, открытому в операционном офисе «Чамзинский» страхового отдела в р.п. Чамзинка Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Победы, д. 2, следует, что на данный счет 12.05.2015 поступили денежные средства в размере 149700 рублей, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 992 от 12.05.2015, и 14.08.2015 – денежные средства в размере 7545 рублей, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 864 от 14.08.2015 в качестве страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак № (т. 10 л.д. 150).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, считает, что вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М. в совершении деяния установленного судом, полностью доказана.

Действия Захаркина А.В. и Харитонова А.М. суд квалифицирует по части второй статьи 159.5 УК Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ивановой Л.М., свидетелей ФИО22, ФИО13, ФИО4, ФИО6, ФИО16, ФИО7 и ФИО27

Ставить под сомнение показания указанных лиц, а также считать, что они оговаривают Захаркина А.В. и Харитонова А.М. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились.

Обстоятельства, установленные судом, бесспорно, подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и не вызывают сомнений.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами по данному факту подтверждено наличие в действиях Захаркина А.В. и Харитонова А.М. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где между ними состоялся предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. при совершении хищении имущества у указанного потерпевшего.

Доказательства по факту совершения мошенничества Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 192837 рублей 52 копейки под видом получения страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15 следует, что после ознакомления с предъявленной схемой ДТП, произошедшего 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, с участием автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М. в графе «Свидетели» указаны его анкетные данные и адрес места жительства, но подпись ему не принадлежит. Предъявленную схему ДТП видит впервые и в ней никогда не расписывался. Ранее работал у Захаркина А.В. водителем, поэтому у того имелись его анкетные данные и сведения о месте жительства (т. 4 л.д. 181-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, 29.05.2015 примерно в 15 часов 30 минут в кабинет № 120 СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратился Харитонов А.М. с самостоятельно составленной схемой места происшествия, который также представил объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП. Из представленных Харитоновым А.М. документов (схемы места происшествия, объяснения) следовало, что 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, он, управляя автомобилем модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие и получил механические повреждения. О том, что данное ДТП Харитоновым А.М. было инсценировано, ему не было известно, после чего им была подписана справка о ДТП, а в отношении Харитонова А.М. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 7 л.д. 5-11).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО25 следует, что 04.06.2015 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7, являясь представителем ООО «Топаз» и действуя на основании доверенности, обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие сведения о произошедшем 28.05.2015 в 22 часа 30 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, ДТП с участием автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., и причиненных в результате этого происшествия механических повреждений автомобилю. Она приняла данные документы и выдала ФИО7 направление на осмотр транспортного средства. При приеме документов у нее не возникало сомнений в том, что указанное ДТП имело место. О том, что представленные ФИО7 документы содержат заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – ДТП, которое было инсценировано Захаркиным А.В., Харитоновым А.М. и ФИО3, узнала в ходе допроса. 04.06.2015 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькиным А.В. на основании направления на осмотр транспортного средства произведен осмотр автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 11570023 от 04.06.2015. 05.06.2015 Галкина Е.Н. в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия написала заявление о ремонте автомобиля модели «NISSAN JUKE» на станции технического обслуживания автомобилей – автосервис «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3». 06.07.2015 ИП «ФИО3 представил документы о том, что в его автосервисе осуществлен ремонт автомобиля модели «NISSAN JUKE» на сумму 192837 рублей 52 копейки. На основании данных документов сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта и перечислили на расчетный счет ИП «ФИО3» денежные средства в размере 192837 рублей 52 копейки (т. 7 л.д. 46-54).

Свидетель ФИО7 показала, что в мае 2015 года к ней обратился Захаркин А.В. и сообщил о том, что Харитонов А.М., управляя автомобилем модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, зарегистрированным на ООО «Топаз» и застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. После этого Захаркин А.В. предоставил ей доверенность от имени Харитонова А.М., как директора ООО «Топаз», и документы, необходимые для обращения в страховую компанию. В начале июня 2015 года она по указанию Захаркина А.В. обратилась в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, содержавшие сведения о произошедшем ДТП. Ей выдали направление на осмотр транспортного средства, который был проведен в этот же день. После осмотра она по указанию Захаркина А.В. в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия написала заявление о ремонте автомобиля в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3». О том, что переданные ей Захаркиным А.В. документы содержат заведомо ложные сведения о ДТП инсценированным Захаркиным А.В., Харитоновым А.М. и ФИО3, ей не было известно.

Как видно из заключения трассологической судебной экспертизы № 319/4-1 от 29.03.2016 повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № 11570025 от 04.06.2015, имелись на следующих деталях автомобиля модели «NISSAN JUKE»: на всех четырех дверях, на переднем бампере, левом переднем крыле, обеих полимерных накладках порогов, обеих полимерных накладках арок передних колес и обивке панели крыши. Повреждения на дверях и левом переднем крыле являются следами ударного механического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть и различные выступающие детали деревьев (различные выступы, наросты, дефекты и т.д.). Следы скольжения на полимерных накладках порогов, полимерной накладки арки правого переднего колеса и на переднем бампере образованы от контакта с твердым предметом, имеющим неровную поверхность, таковым предметом может также являться кора дерева. Задний бампер, изображение которого имеется на представленном компакт-диске, схож с задним бампером, установленным (на момент экспертного осмотра) на автомобиль модели ««NISSAN JUKE»», регистрационный знак №, но отличается от заднего бампера, представленного на экспертизу. Каких-либо повреждений на заднем бампере при проведении экспертного его осмотра и при изучении фотографий с представленного компакт-диска не обнаружено. Повреждения на всех дверях, изображения которых имеются на представленном компакт-диске, схожи с повреждениями, обнаруженными на всех четырех дверях, представленных на экспертизу. Все двери, установленные на момент экспертного осмотра на автомобиль модели ««NISSAN JUKE»», регистрационный знак №, подвергались снятию (установке), причем передняя правая дверь подвергалась еще и кустарной покраске. Оба передних крыла, изображения которых имеются на представленном компакт-диске, схожи с аналогичными деталями, установленными (на момент экспертного осмотра) на автомобиль модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, но отличаются от передних крыльев, представленных на экспертизу. Причем, повреждение, обнаруженное на переднем левом крыле на момент экспертного осмотра, схоже с повреждением на аналогичной детали, изображение которого имеется на представленном компакт-диске. Переднее правое крыло, установленное (на момент экспертного осмотра) на автомобиль модели ««NISSAN JUKE»», регистрационный знак №, подвергалось кустарной покраске, а переднее левое крыло подвергалось местами кустарной подкраске. На всех представленных на экспертизу деталях от автомобиля: четырех дверях, переднем и заднем бамперах и обоих передних крыльях, имеются повреждения различного характера. Все замятия материала данных деталей являются следами ударного механического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть и различные выступающие детали деревьев (различные выступы, наросты, дефекты и т.д.). На всех вышеперечисленных деталях имеются следы кустарной покраски. Следы скольжения на полимерных накладках порогов, полимерной накладки арки правого переднего колеса и на переднем бампере образованы от контакта с твердым предметом, имеющим неровную поверхность, таковым предметом может также являться кора дерева (т. 4 л.д. 203-232).

Согласно протоколу от 10.02.2016 осмотрены автомобиль модели «NISSAN JUKE», VIN SJNFBAF15U7047274, регистрационный знак №, и кузовные детали на автомобиль модели «NISSAN JUKE»: оба передних крыла, обе левых двери, обе правых двери, передний бампер, задний бампер (т. 5 л.д. 1-4).

В ходе выемки 18.03.2016 в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, изъято страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 192837 рублей 52 копейки по акту № 0011570023-001 от 09.07.2015 о страховом случае по КАСКО (полис серия 4000 №0176911): выгодоприобретатель ООО «Топаз», автомобиль модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на 14 листах (т. 5 л.д. 25-28), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 18.03.2016 (т. 5 л.д. 29-46).

Также в ходе выемки 01.04.2016 в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, изъяты документы, представленные ИП«ФИО3» автосервис «Арсенал-Сервис» в РЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» о якобы произведенном ремонте автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак № (т. № 5 л.д. 51-53), которые осмотрены в соответствии с протоколом от 01.04.2016 (т. 5 л.д. 54-64).

В ходе выемки 13.04.2016 в автосервисе «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, изъяты документы, содержащие сведения о замене деталей автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак № (т. 6 л.д. 126-129), которые осмотрены в соответствии протоколом от 13.04.2016 (т. 6 л.д. 130-146).

Как следует из протокола от 05.05.2016 осмотрены: компакт-диск СD-R № 1202 от 27.05.2015 с видеозаписью замены оригинальных дверей автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, и компакт-диск DVD-R № 527 от 29.05.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак № (т. 7 л.д. 55-62).

В ходе обследования 29.01.2016 помещения автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3»., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, обнаружены и изъяты кузовные детали на автомобиль модели «NISSAN JUKE»: два передних крыла, две левые двери, две правые двери, передний бампер, задний бампер, имеющие механические повреждения, которые устанавливались Захаркиным А.В., Харитоновым А.М. и ФИО3 на автомобиль модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, для инсценировки ДТП (т. 1 л.д. 118-129).

Как следует из протокола от 02.02.2016 на проезжей части по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80 А, обнаружен и изъят автомобиль модели «NISSAN JUKE», VIN SJNFBAF15U7047274, регистрационный знак №, якобы участвовавший в ДТП и имевший механические повреждения на следующих деталях: обоих передних крыльях, обеих левых дверях, обеих правых дверях, переднем бампере, заднем бампере (т. 1 л.д. 146-160).

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств от 27.05.2015, 25.05.2015 в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в помещении автосервиса Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, осуществлена замена не имеющих повреждений передних крыльев, переднего и заднего бампера, всех четырех оригинальных дверей автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на двери аналогичной модели и цвета, имеющие механические повреждения (т. 1 л.д. 69).

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств от 01.06.2015 следует, что 28.05.2015 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 39, зафиксирована инсценировка ДТП, выразившаяся в неоднократном съезде автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, под управлением Харитонова А.М., с проезжей части в кювет между двух растущих деревьев (т. 1 л.д. 70).

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности судом проверены, они соответствуют требованиям УПК Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 865 от 10.07.2015 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила 10.07.2015 на расчетный счет ИП «ФИО3.» № 40802810104600154277 в качестве страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, денежные средства в размере 192837 рублей 52 копейки (т. 7 л.д. 105).

Как следует из выписки с расчетного счета ИП «ФИО3» № 40802810104600154277 на расчетный счет ИП «ФИО3» 10.07.2015 поступили денежные средства в размере 192837 рублей 52 копейки, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 865 от 10.07.2015 в качестве страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак № (т. 1 л.д. 185-194).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и доставерными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, считает, что вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М. в совершении деяния установленного судом, полностью доказана.

Действия Захаркина А.В. и Харитонова А.М. суд квалифицирует по части второй статьи 159.5 УК Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В. и Харитонова А.М., подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ивановой Л.М., свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО4, ФИО25, ФИО7 и ФИО2

Ставить под сомнение показания указанных лиц, а также считать, что они оговаривают Захаркина А.В. и Харитонова А.М., у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились.

Обстоятельства, установленные судом, бесспорно, подтверждается заключением трассологической судебной экспертизы № 319/4-1 от 29.03.2016, установившим характер и способ получения повреждений на автомобиле марки «NISSAN JUKE», регистрационный знак №; а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения Захаркина А.В. и Харитонова А.М. признак объективной стороны мошенничества «путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу», как излишне вмененный, поскольку обман как способ хищения был направлен на создание видимости ДТП, являющееся основанием для выплаты страхового возмещения, а не на определение размера страхового возмещения.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами по данному факту подтверждено наличие в действиях Захаркина А.В. и Харитонова А.М. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где между ними, а также ФИО3, состоялся предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между Захаркиным А.В. и Харитоновым А.М. при совершении хищении имущества у указанного потерпевшего.

Доказательства по факту совершения мошенничества Захаркиным А.В., Красновым О.В. и Полькиным А.В. принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 209471 рубль 48 копеек под видом получения страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационны знак №

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО10 следует, что 18.09.2015 примерно в 23 часа 00 минут в МО МВД России «Ульяновский» обратился Краснов О.В. с самостоятельно составленной схемой места происшествия. Краснов О.В. собственноручно написал объяснение, согласно которому 18.09.2015 в 20 часов 55 минут по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 31А, Краснов О.В., управляя автомобилем модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие, столб, с последующим съездом в кювет и наездом на кусты. Сомнений в том, что данное ДТП имело место в действительности, у него не возникло, после чего он подписал справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Краснова О.В. (т. 5 л.д. 127-130).

Согласно оглашенным в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО8 следует, что они в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (т. 5 л.д. 131-134).

Свидетель ФИО29, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которым с мая 2014 года по август 2015 года он работал в обособленном подразделении ОАО ВТБ Лизинг г. Пенза. В марте 2015 года его знакомый ФИО17 получил по договору лизинга в АО ВТБ Лизинг автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, оформив его на ООО «Стройка Века» и в ГИБДД МВД по Республике Мордовия получил регистрационный знак №. В июле 2015 года его знакомый Захаркин А.В. получил по договору лизинга в АО ВТБ Лизинг автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, оформив его на свою фирму ООО «Топаз» и в ГИБДД МВД по Республике Мордовия получил регистрационный знак №. Оба автомобиля идентичны по марке, модели, комплектации и цвету. В августе 2015 года ему от ФИО17 стало известно, что тот на своем автомобиле модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения и находится в аварийном состоянии на территории автосервиса «Эксперт авто», расположенного по адресу: г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 15. Об этом он в начале сентября 2015 года рассказал Захаркину А.В., который попросил обеспечить ему возможность сфотографировать автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №. 16.10.2015 на территорию автосервиса «Эксперт авто» на автомобиле ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, подъехал Захаркин А.В. и эксперт по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькин А.В. Там Захаркин А.В. со своего автомобиля ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, снял пластины государственного регистрационного знака №, и установил их на автомобиль ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, вместо регистрационных знаков №. После этого Полькин А.В. сфотографировал правую сторону и салон автомобиля ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, с установленными на него регистрационными знаками №, а также идентификационный номер данного автомобиля. Затем Захаркин А.В. переставил регистрационные знаки № на свой автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, и Полькин А.В. сфотографировал данный автомобиль, за исключением правой стороны и салона. Полькин А.В. сделал фотографии таким образом, чтобы невозможно было понять, что на них сфотографированы два аналогичных по марке, модели, комплектации и цвету автомобиля. На основании данных фотографий Полькин А.В. составил акт осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015, в котором указал, что якобы автомобиль ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, имеет механические повреждения с правой стороны и у него сработали подушки безопасности (т. 5 л.д. 118-122).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенным в судебном заседании в соотвествии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в марте 2015 года ФИО29 помог ему получить по договору лизинга в АО ВТБ Лизинг автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, регистрационный знак №. Данный автомобиль он оформил на ООО «Стройка Века», где директором является ФИО28 В июле 2015 года он на указанном автомобиле совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения: переднего бампера, капота, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, рулевой тяги. Об этом он рассказал ФИО29, который в начале октября 2015 года брал у него ключ от автомобиля, который в то время находился на территории автосервиса «Эксперт авто», расположенного по адресу: г. Саранск, Северо-восточное шоссе, д. 15 (т. 5 л.д. 114-117).

Согласно оглашенным в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО28 ООО «Стройка Века», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Васенко, д. 32, он приобрел 30.10.2014 по договору купли-продажи. 25.05.2015 он, как директор ООО «Стройка Века», по просьбе ФИО17 заключил договор лизинга с ОАО ВТБ Лизинг, по которому получил в пользование автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200» VIN WDD2120341B074061. 03.04.2015 данный автомобиль зарегистрировал в ГИБДД МВД по Республике Мордовия на ООО «Стройка Века» и автомобилю был выдан регистрационный знак №. В этот же день он, как директор ООО«Стройка Века», выдал доверенность ФИО17 на право управления данным автомобилем, который и является фактическим владельцем (т. 5 л.д. 123-126).

Как следует из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО25 07.10.2015 в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Краснов О.В. по доверенности ООО «Топаз» обратился в страховой отдел им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате, предоставив заверенные копии документов, содержавшие сведения о произошедшем ДТП, имевшим место 18.09.2015 в 20 часов 55 минут по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Инсеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 38 А, и механических повреждениях, причиненных автомобилю ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №. 16.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут экспертом по осмотру офиса АО «Технэкспро» в г. Саранск Полькиным А.В. произведен осмотр указанного автомобиля и зафиксированы повреждения, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015. 19.10.2015 со страхового отдела им. Олега Пурцакина в р.п. Чамзинка филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия документы, представленные Красновым О.В. и содержащие сведения относительно наступления страхового случая – ДТП, а также акт осмотра переданы в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия. О том, что представленные Красновым О.В. документы содержат заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая - ДТП, ей не было известно. После этого сотрудники АО «Технэкспро» составили экспертное заключение (калькуляцию) № 12252084 от 25.10.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 209471 рубль 48 копеек. 22.01.2016 уполномоченные сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» приняли решение о выплате ООО «Топаз» страхового возмещения в размере 209471 рубль 48 копеек (т. 7 л.д. 46-54).

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что они в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО25 (т. 7 л.д. 30-37).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № 464/5-1, 620/4-1 от 08.04.2016 видно, что поврежденные детали и повреждения на них, имевшиеся на автомобиле ООО «Топаз» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, указанные в акте осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015, схожи (вид, форма, месторасположение и т.д.) с повреждениями на аналогичных деталях автомобиля ООО «Стройка Века» модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B074061, регистрационный знак №, указанных в акте осмотра транспортного средства № 11917278 от 06.08.2015. Всех повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства № 12252084 от 07.10.2015 на автомобиле модели ««MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, не имелось. Кустарная покраска проводилась всех дверей и панели крыши автомобиля (т. 5 л.д. 156-171).

Согласно протоколу от 22.02.2016 осмотрен автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак № (т. 5 л.д. 184-187).

В ходе выемки 24.03.2016 в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, изъято страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 209471 рубль 48 копеек по акту № 0012252084-001 от 22.01.2016 о страховом случае КАСКО (полис серия 6003 №1790284): выгодоприобретатель ООО «Топаз», автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак № (т. 5 л.д. 201-205), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 24.03.2016 (т. 6 л.д. 1-50).

Также в ходе в выемки 18.04.2016 в региональном центре урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1, изъято экспертное заключение (калькуляция) № 12252084 от 25.10.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак № (т. 6 л.д. 153-156), которое осмотрено в соответствии с протоколом от 18.04.2016 (т. 6 л.д. 156-217).

Как следует из протокола от 03.02.2016 на проезжей части у здания по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80 А, обнаружен и изъят автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, якобы участвовавший в ДТП и имевший механические повреждения (т. 2 л.д. 25-38);

Согласно платежному поручению № 130 от 25.01.2016 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет ООО «Топаз» № 40702810239010101346 в качестве страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, денежные средства в размере 209471 рубль 48 копеек (т. 7 л.д. 106);

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Топаз» № 40702810239010101346 на данный расчетный счет 25.01.2016 поступили денежные средства в размере 209471 рубль 48 копеек, перечисленные страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 130 от 25.01.2016 в качестве страхового возмещения ущерба по договору КАСКО автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак № (т. 2 л.д. 72).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, считает, что вина Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. в совершении деяния установленного судом, полностью доказана.

Действия Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. суд квалифицирует по части второй статьи 159.5 УК Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо полного признания, вина Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ивановой Л.М., свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО29, ФИО17, ФИО28, ФИО25 и ФИО1

Суд считает, что у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В., так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились.

Обстоятельства, установленные судом, бесспорно, подтверждаются заключением трассологической судебной экспертизы № 464/5-1, 620/4-1 от 08.04.2016, установившим отсутствие повреждений на автомобиле марки «MERCEDES-BENZ E 200», регистрационный знак №, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. признак объективной стороны мошенничества «путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу», как излишне вмененный, поскольку обман как способ хищения был направлен на создание видимости ДТП, являющееся основанием для выплаты страхового возмещения, а не на определение размера страхового возмещения.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами по данному факту подтверждено наличие в действиях Захаркина А.В., Краснова О.В. и Полькина А.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где между ними состоялся предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», каким образом и кем распределялись преступные роли между соучастниками. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий между Захаркиным А.В., Красновым О.В. и Полькиным А.В. при совершении хищении имущества у указанного потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимых Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, логично отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия от подсудимых Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. поступили заявления о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ими впервые совершены преступления средней тяжести и они в полном объеме возместили причиненный вред.

Государственный обвинитель Мангутов М.К., ссылаясь на общественную опасность совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просил суд отказать в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. и назначении им меры уголовно-правовго характера в виде судебного штрафа и вынести по делу обвинительный приговор.

При принятии решения по заявленным подсудимыми ходатайствам суд исходит из следующего.

В соответствии с частями первой и второй статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения по ходатайствам о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Захаркиным А.В., Харитоновым А.М., Красновым О.В., Нигматуллиным Р.Р. и Полькиным А.В. преступлений, личности подсудимых, их роль при совершении преступлений в соучастии и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Захаркин А.В. не судим (т. 8 л.д. 171-172), вину в совершении деяний, установленных судом, признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Харитонов А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 8 л.д. 199-202), имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (т. 8 л.д. 185-189), <данные изъяты> впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Краснов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, поскольку судимости погашены в установленном законом порядке (т. 9 л.д. 60, 64-67, 91-93), имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (т. 9 л.д. 101-102), <данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Нигматуллин Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, поскольку судимости погашены в установленном законом порядке (т. 9 л.д. 109-110, 114-115, 119), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 9 л.д. 128), <данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Полькин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 9 л.д. 135-136), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 9 л.д. 144), трудоустроен, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно (т. 9 л.д. 145), <данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, подсудимые Захаркин А.В., Харитонов А.М., Краснов О.В., Нигматуллин Р.Р. и Полькин А.В. в полном объеме возместили причиненный ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб (т. 10 л.д. 165-171).

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа не установлено.

При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным и не основанным на законе, поскольку имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых, имущественное положение их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, а также требования части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Захаркина А. В., совершившего преступления, предусмотренные частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Харитонова А. М., совершившего преступления, предусмотренные частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5, частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Краснова О. В., совершившего преступление, предусмотренное частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Нигматуллина Р. Р., совершившего преступление, предусмотренное частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Полькина А. В., совершившего преступление, предусмотренное частью второй статьи 159.5 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить Захаркину А.В., Харитонову А.М., Краснову О.В., Нигматуллину Р.Р. и Полькину А.В. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Захаркина А.В., Харитонова А.М., Краснова О.В., Нигматуллина Р.Р. и Полькина А.В. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделения УФССП по Республике Мордовия по месту их жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Захаркину А.В., Харитонову А.М., Краснову О.В., Нигматуллину Р.Р. и Полькину А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по соответствующем статьям Особенной части УК Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить Захаркину А.В., Харитонову А.М., Краснову О.В., Нигматуллину Р.Р. и Полькину А.В., их защитникам, направить представителю потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», а также прокурору Республики Мордовия.

Вещественные доказательства по делу:

1) страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 97800 рублей по акту № 0010590782-001 от 21.04.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0322003588): виновник ФИО21, автомобиль модели «ГАЗ-27181», регистрационный знак №, потерпевший (выгодоприобретатель) Захаркин А.В., автомобиль модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, на 45 листах, – возвратить в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52;

2) экспертное заключение № 0010590782 от 16.01.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, на 18 листах – возвратить в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1;

3) компакт-диск DVD-R № 489 от 10.12.2014 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак № – хранить при уголовном деле;

4) компакт-диск DVD-R №488 от 11.12.2014 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «ВОЛЬВО S80», регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле;

5) страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 231500 рублей по акту № 0011098209-001 от 07.04.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0703415448): виновник Нигматуллин Р.Р., автомобиль модели «ВАЗ-2111», регистрационный знак №, потерпевший (выгодоприобретатель) ФИО12, автомобиль модели «AUDI A6», регистрационный знак № на 13 листах, – возвратить в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52;

6) документы автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», содержащие сведения о замене деталей автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, на 3 листах, – передать законному владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО3;

7) экспертное заключение №0011098209 от 31.03.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, на 19 листах, – возвратить в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1;

8) компакт-диск DVD-R № 1171 от 06.03.2015 с видеозаписью автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак № с установленными на нем вместо оригинальных переднего левого крыла и передней левой двери крыла и двери аналогичной модели и цвета, – хранить при уголовном деле;

9) компакт-диск DVD-R № 505 от 17.03.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «AUDI A6», регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле;

10) страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 149700 рублей по акту № 0011344242-001 от 08.05.2015 и 7545 рублей по акту № 0011344242-003 от 13.08.2015 о страховом случае по ОСАГО (полис серия ССС №0703422918): виновник ФИО22, автомобиль модели «Toyota Land Cruiser 150 Prado», регистрационный знак №, на 30 листах, – возвратить в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52;

11) экспертное заключение № 0011344242 от 05.05.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, на 18 листах, – возвратить в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1;

12) компакт-диск DVD-R № 520 от 27.04.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «AUDI A7», регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле;

13) автомобиль модели «NISSAN JUKE», VIN SJNFBAF15U7047274, регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «Топаз», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский, ул. Центральная Зеленая, д. 7 – передать законному владельцу ООО «Топаз»;

14) кузовные детали на автомобиль модели «NISSAN JUKE»: оба передних крыла, обе левых двери, обе правых двери, передний бампер, задний бампер, хранящиеся в помещении автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Крылова, д. 2 – передать законному владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО3;

15) страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 192837 рублей 52 копейки по акту № 0011570023-001 от 09.07.2015 о страховом случае по КАСКО (полис серия 4000 №0176911): выгодоприобретатель ООО «Топаз», автомобиль модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на 14 листах, – возвратить в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52;

16) документы ИП «ФИО3» автосервис «Арсенал-Сервис», изъятые 01.04.2016 в РЦУУ ПАО «Росгосстрах» о якобы произведенном ремонте автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на 8 листах, – возвратить в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1;

17) документы автосервиса «Арсенал-Сервис» ИП «ФИО3», содержащие сведения о замене деталей автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, на 9 листах, – передать законному владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО3;

18) компакт-диск СD-R № 1202 от 27.05.2015 с видеозаписью замены оригинальных дверей автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле;

19) компакт-диск DVD-R № 527 от 29.05.2015 с видеозаписью инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля модели «NISSAN JUKE», регистрационный знак №, – хранить при уголовном деле;

20) автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E200», VINWDD2120341B210970, регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «Топаз», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский, ул. Центральная Зеленая, д. 7, – передать законному владельцу ООО «Топаз»;

21) страховое дело по выплате страхового возмещения в размере 209471 рубль 48 копеек по акту № 0012252084-001 от 22.01.2016 о страховом случае КАСКО (полис серия 6003 №1790284): выгодоприобретатель ООО «Топаз», автомобиль модели «MERCEDES-BENZ E 200», VIN WDD2120341B210970, регистрационный знак №, на 16 листах, – возвратить в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52;

22) экспертное заключение (калькуляция) № 12252084 от 25.10.2015 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «MERCEDES-BENZ E200», регистрационный знак №, на 3 листах, – возвратить в региональный центр урегулирования убытков в г. Саранск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Захаркин А.В., Харитонов А.М., Краснов О.В., Нигматуллин Р.Р. и Полькин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров