Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 31.01.2022

^{Дело <номер>}

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Касимова Р.Р.,

его защитника - адвоката Ожегова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касимова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Касимова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Касимов Р.Р., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, не позднее 20 часов 55 часов <дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в прикопе снега на участке местности, расположенном в 20 метрах от остановки общественного транспорта «16 километр Якшур-Бодьинского тракта» <адрес>» по направлению в сторону <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,85 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 20 часов 55 минут преступные действия Касимова Р.Р. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Касимов Р.Р. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер> (л.д.131-133), поведение КасимоваР.Р. в период дознания и в ходе судебного заседания дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Касимова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В то же время, Касимов Р.Р. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> характеризуется положительно и по месту прохождения реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у Касимова Р.Р. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Касимова Р.Р., отсутствие у него какого-либо источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Касимова Р.Р. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая назначаемое наказание, а также фактические обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, отсутствуют основания и для применения в отношении него положений ст.82.1 УК РФ.

Оснований для назначения Касимову Р.Р. наказания с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Касимову Р.Р. не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Касимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Касимову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить; мобильный телефон «Хонор» - считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан