Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2017 от 29.05.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Олесик О.В.

при секретаре                                Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                    Бартыловой Я.А.

защитника (адвоката, удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                     Аяшева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Аяшева А. А.овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аяшев А.А. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Аяшев А.А. <дата>, находясь в лесном массиве около дома <адрес>, в период с 17:20 час. до 17:50 час., <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическоесредство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,871г в пересчете на высушенное вещество, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012, которое разделил на две части, массой в пересчете на высушенное вещество 0,554г и 0, 317г, поместил в два прозрачных полиэтиленовых пакета, и умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, хранил его при себе до 22:10 час. <дата>, когда оно было у нее изъято в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>

В судебном заседании Аяшев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательствас учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что имеет постоянный источник дохода, проживает с родителями, которые также получают пенсию и заработную плату, семейный бюджет общий, и назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное Аяшевым А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Вина Аяшева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами: рапортом полицейского роты №6 ОБ ППСПУМВД России по г. Владивостоку от <дата> (л.д.3); протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.6-7); заключением эксперта от <дата> <номер> (л.д.47-50); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.56-57), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Аяшев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, о наличии каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, проживает совместно с родителями, имеющими самостоятельный доход, с которыми бюджет общий, об иждивенцах суду не сообщил, об иных характеризующих данных о своей личности не заявил.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Аяшевым А.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает, что Аяшеву А.А. возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Аяшева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Аяшеву А. А.овичу, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 0,523г и 0,237г, смывами рук и срезами ногтей с пальцев рук Аяшева А.А., переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                        О.В. Олесик