Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - юрисконсульта юридического отдела Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности в порядке передоверия серии 66 АА 0337277 № 01-2/18/С654 от 08 ноября 2010 года, удостоверена ГОЛОВИНЫМ А.И., временно и.о.нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области АНДРЕЕВОЙ В.И. (копия на л.д.43),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к БУСАРЕВУ А.К. и ПЕРЕЛАДОВУ В.Л. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к БУСАРЕВУ А.К., ПЕРЕЛАДОВУ В.Л. о взыскании с БУСАРЕВА А.К., ПЕРЕЛАДОВА В.Л. в солидарном порядке в пользу истца: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., а также о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ БУСАРЕВ А.К. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее <...> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме <...> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <...> числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ПЕРЕЛАДОВЫМ В.Л.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются в недостаточном объеме. Ранее должник также образование просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп.

Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагил свердловской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-174/2012 по иску Сбербанк России (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к БУСАРЕВУ А.К., ПЕРЕЛАДОВУ В.Л., которым исковые требования организации истца были удовлетворены в полном объеме, с БУСАРЕВА А.К. и ПЕРЕЛАДОВА В.Л. в пользу ОАО Сбербанк России досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рубль <...> копеек, задолженность по неустойке <...> рублей <...> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика БУСАРЕВА А.К. поступило заявление об отмене заочного решения (л.д.72).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, производство по делу возобновлено (л.д.85-86).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А. в судебном заседании указала, что, согласно расчетам истца, задолженность заемщика БУСАРЕВА А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп., которые и просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков БУСАРЕВА А.К. и ПЕРЕЛАДОВА В.Л., основание иска поддержала. На уточняющие вопросы указала, что в августе и <...> года со счета заемщика БУСАРЕВА А.К. были списаны суммы по <...> руб. в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что следует из справок о состоянии вклада БУСАРЕВА А.К. и выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным сервером безопасности. Так, из выписки по лицевому счету следует, что указанные спорные суммы в размере <...> руб. были списаны со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный код транзакции в системе обработки данных <...> расшифровывается как безналичный перевод денежный средств через <...>. Расхождение в датах со справкой о состоянии вклада, согласно которой указанные суммы переведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объясняется тем обстоятельством, что информация поступает на несколько дней позже. В расчете задолженности эти суммы учтены не были, поскольку денежные средства поступили в Уральский банк Сбербанка России. Просит исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик ПЕРЕЛАДОВ В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д.87). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Ответчик БУСАРЕВ А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д.88). Направил в суд телефонограмму с просьбой отложить судебное заседание по причине его нахождения в <...> (л.д.90). Вместе с тем, в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика БУСАРЕВА А.К. последним суду не представлено, его неявка признана судом неуважительной, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БУСАРЕВ А.К. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых за пользование кредитом (л.д.12-14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее <...> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, равными долями в сумме <...> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <...> числа месяца, следующего за платежным.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и держателем карты БУСАРЕВЫМ А.К. подписан информационный лист из которого следует, что держатель карты предоставляет Банку право перечислять платежи как за текущий, так и за истекший периоды платежей (л.д.49).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки АК Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ПЕРЕЛАДОВЫМ В.Л. (л.д.15).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом неоднократно предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика и поручителя, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был поставлен в известность и поручитель, что подтверждается копиями требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми уведомлениями с подписями адресатов (ответчиков) об и получении (л.д.28, 29). Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах на ответчика - поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

По расчету истца состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп. (л.д.97-101).

Вместе с тем, суд не может согласиться с тем обстоятельством, что организацией истца не были включены в счет погашения задолженности по кредиту списанные с карты заемщика денежные суммы в размере <...> руб. в августе и <...> года, что не оспаривается стороной истца и подтверждается справками о состоянии вклада БУСАРЕВА А.К. (л.д.91-94), порядком совершения операций с международными банковскими картами в подразделениях Сбербанка России, согласно которого действительно название транзакции <...> свидетельствует о безналичном переводе денежных средств через <...> (л.д.95-96) и отчетом МБК № БУСАРЕВА А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сервера безопасности банковских карт (л.д.106-121) с отображением операций Отделения Сбербанка 232 <...> по карте заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с кодом транзакции <...> в размере <...> руб. каждая. В связи с тем, что указанные денежные средства со счета ответчика БУСАРЕВА А.К. были сняты стороной истца в счет погашения кредита, они подлежат вычету из суммы задолженности заемщика по кредитному договору, поскольку обстоятельства перечисления данных денежных средств в Уральский банк Сбербанка России, также являющегося одним их структурных подразделений ОАО «Сбербанка России», не может ухудшать положение заемщика, исполнившего в данной части свои обязательства по кредитному договору, заключенному с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № 232 Сбербанка России.

Проверенный судом расчет задолженности является математически верным (л.д.97-101), однако с учетом вышеизложенных выводов суда, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков БУСАРЕВА А.К. и ПЕРЕЛАДОВА В.Л, в пользу ОАО Сбербанк России за вычетом <...> руб., списанных с карты заемщика БУСАРЕВА А.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и периоду задолженности.

Доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований ответчиками суду представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с БУСАРЕВА А.К. и ПЕРЕЛАДОВА В.Л. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рублей <...> копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение в течение тридцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                           ФЕФЕЛОВА З.С.